社評：煽動香港事情的美政客太像標題黨了

在香港星期三的抗議活動演變成騷亂之後，一些西方主要領導人以及激進的議員和政客紛紛發聲。其中有些以相對温和的措辭“拉偏架”，表示希望“問題能夠解決”，以及呼籲政府方面“剋制”等等。但也有的聲音非常蠻橫、極端，美國一些國會議員是這類聲音中的突出代表者。

美國眾議長佩洛西在這之前就多次會見香港反對派人士，星期三騷亂髮生的前夕，她又發聲明支持香港的“勇敢示威者”，同時用“可怕”這一字眼譴責《逃犯條例》，宣稱它展示了北京“肆無忌憚地踐踏法律”，將使得“綁架任何中國不喜歡的人合法化”。另外，參院12名跨黨派議員隨後發表聯合聲明，也使用了非常激烈的語言。

有哪個國家的政府和主流政治力量會鼓勵在自己的國土上發生騷亂呢？所有國家都會有日常的問題，可能出現一時的溝通障礙，但通過法治方式解決問題是代價最小的社會治理和進步方式。倫敦2011年發生了嚴重騷亂，英國政治人物齊聲譴責之，還抓了不少人。巴黎“黃背心運動”嚴重困擾了法國，法國政府和警方都強調要和平抗議。

星期三在香港金鐘，示威者使用了暴力，用鐵馬、磚頭等襲警，衝擊立法會，換在西方任何國家，能縱容這樣的行為嗎？在西方所有政治人物的發言中，我們沒有看到一句對示威者使用暴力手段的批評，美國議員們反而鼓吹那些有襲警表現的示威者展現了“勇敢”，宣稱自己“被感動”。如果事情發生在他們的國家，他們會這樣説嗎？

這已經不是站着説話不腰疼，而是赤裸裸的煽動。那些美國的議員們讓我們看到該國政治精英們幸災樂禍、巴不得有失去控制的街頭暴力政治運動把香港徹底搞亂搞動盪的陰暗心理。

我們估計，那些美國議員大概有兩種人，一種是不瞭解香港這次對《逃犯條例》的修訂細節，人云亦云，反正罵中國在美國如今屬於“政治正確”，罵錯了也沒風險。另一種人很可能知道修訂案明確規定只可移交(引渡)犯下內地和香港法律都認定為重罪的逃犯，而且只有在香港法院和特首雙重同意的情況下這種移交才能執行。但他們故意裝糊塗，就是要用貼標籤的方式混淆視聽，從外部搞操弄和煽動。

美國一些極端政客很像是圍繞中國問題粗暴的“標題黨”，無知、私心還有惡意混雜在一起，但就是缺道德和良知。他們憑藉手中的輿論權力，通過似是而非的編篡進行歪曲、誣陷，常常能夠矇蔽很多公眾。普通的標題黨能搞亂輿論場的一角，而美國的議員們乾的是影響大得多的作惡。

佩洛西作為美國資深眾議長，以及那些在美國擁有廣泛影響力的政客就香港事務發出如此淺薄的聲音，真是讓人進一步看清了美國政治的粗劣質量。那些不諳事理的香港小青年向警察擲磚頭，而佩洛西們則是在向中國的國家聲譽擲磚頭。他們至少應該把問題搞清楚些，講理些，以漂亮點的動作表演向中國射箭。

請注意，佩洛西們在向中國擲磚頭時，他們拆掉的是幫助美國強大起來的理性之路。