劉戈：“臉書幣”很難全球通用

臉書宣佈明年上線加密貨幣Libra一事在全球引發震動，歐美不少國家已經表態將嚴加監管。

用為擁有巨大用户羣的社交媒體平台，微信在支付領域的攻城略地讓臉書創始人扎克伯格羨慕不已。微信的10億用户絕大多數在中國，人民幣是支付中幾乎唯一的貨幣。微信支付在獲得政府支持後很快得到推廣，與支付寶一道讓中國一躍成為全球電子支付領域的領先者。

而臉書在美國的境遇則不同，那裏有早已成熟的信用卡市場，推廣移動電子支付難。在全球範圍內，臉書的23億用户分散在100多個國家，其中大部分在歐美國家之外，除美元和歐元外，每個國家都有自己的主權貨幣和外匯管制政策。這就導致臉書搞移動電子支付面臨的困難比微信大得多。

因此，選擇發行自己的加密貨幣，成為繞過各國邊境線和外匯管制，實現自由支付的必然選擇，這就是臉書為何一定要頂着壓力搞加密貨幣，引起各國監管部門如臨大敵的真正原因。

當信息的自由流通和貨幣的自由流通無法同步實現的時候，扎克伯格試圖通過發行虛擬貨幣的方法去中心化。那麼臉書的加密貨幣，與一般意義上的虛擬貨幣有什麼區別呢？對於任何一種通行貨幣而言，幣值的穩定可以説是基本要求，但是像比特幣那樣一日一價甚至一時一價，投機屬性遠遠超過其作為一般等價物的交易屬性。而Libra保持幣值穩定性的方式，則是與法定貨幣掛鈎，甚至是與一籃子貨幣進行掛鈎，雖然籃子中各種貨幣的份額尚未確定，但也不免讓人聯想起國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SDR)，甚至其他的一些貨幣基金。

從根本上來説，Libra仍然只是一種在特定網絡社區或商圈內使用的專用代幣，既然是代幣，那麼去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過於理想化了。

作為一種穩定幣的Libra其實根本算不上是什麼新東西，在此之前，Gemini公司已經發行過GUSD，摩根大通也發行過JPMcoin，也曾一度引發諸多聯想，但時至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什麼巨浪。

不管虛擬貨幣被描述得如何具有革命性意義，其能量的發揮還是要依賴於應用場景。就目前而言，美元體系尚不能滿足區塊鏈世界的需要，那麼需要用美元(以及其他籃子內貨幣)轉換之後才能使用的Libra，其滿足需要的能力會更強嗎？

此外，不管虛擬貨幣有沒有能力取代法定貨幣，只要它以貨幣的姿態出現，與法定貨幣形成替代關係，就始終繞不開監管問題。Libra協會公關和政策主管甚至還説，Libra的目標之一就是，以最低成本為遊離在銀行系統外的10億人提供在線商業和金融服務。這無疑增大了監管難度，勢必在推廣過程中引來各國金融監管機構更為嚴密和嚴厲的監管。

至少在目前的條件下，一種不受各國政府監管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設虛擬貨幣的確是未來發展的大趨勢，那麼，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經建立起全球統一的支付清算監管體系。(作者是央視財經頻道評論員)