李志青：垃圾分類沒有標準答案

7月1日開始，上海將面臨垃圾分類的“大考”，國內其他城市也將陸續“開考”。垃圾分類是伴隨城市化進程出現的一種“新時尚”，儘管發達國家已經積累了較多經驗，但事實上，換一個國家，換一座城市，垃圾分類中碰到的情況就會變化，現有的成功模式不一定有“普適性”。因此，探討垃圾分類仍應迴歸人類追求可持續發展的本源。

第一，垃圾分類是人類追求可持續發展的理性選擇。在資源稀缺的條件下，唯有在代際之間進行合理的資源配置，才能保證代際延續。垃圾分類並不是誰來強加於我們的，而是公眾集體反思的必然結果。從全球視野來看，或早或晚，作為一個可持續發展的趨勢，垃圾分類都必然會進入我們的城市空間和家庭空間。在這個趨勢面前，我們沒得選。

第二，垃圾分類藴含消費文化特性。作為工業化時代所面臨的環境問題，垃圾分類直接展現在我們面前的是技術特性，但就像一篇傳播很廣的文章所提到的：大骨頭是幹垃圾，碎骨頭是濕垃圾，這樣的技術細節讓公眾很困惑。關心技術特性固然沒錯，但過於糾結技術特性則偏離了垃圾分類的本質。中國文化強調“民以食為天”，“講究吃”的國情意味着分類更加複雜，其他國家沒有的垃圾我們可能有。在這種情況下，不應追求過度極致的垃圾分類，或完全沿用其他國家分類方式。此外，還要重視互聯網消費文化的衝擊，尤其是外賣消費文化的衝擊。總體上，好好找尋並尊重垃圾分類背後的文化特性，將有助於我們推進這項工作。

第三，垃圾分類折射市場經濟體系發展水平。作為理性需求和感性特徵綜合的結果，垃圾分類同時也是一項“技術活”。也許很難將垃圾分類與市場經濟掛鈎，但垃圾分類能否成功的關鍵就在於能否與市場經濟體系相融。就垃圾分類而言，其本質是經濟學中的期限錯配問題，居民當期在垃圾分類上的投入，可以在長期產生收益或效用。

這裏面存在兩方面的經濟問題，一是長期收益可預期嗎？比如通過垃圾分類提高房價，這樣的收益也許存在，但需要通過時間證明;二是長期收益即便存在，與短期投入相比，仍然是錯配的。

那怎麼辦呢？出路在於要相信市場經濟。比如近期上海出現的“代扔垃圾服務中介”，居民購買第三方服務來解決垃圾分類問題。目前還不清楚這個新事物是否有生命力，但值得肯定的是，這為解決期限錯配提供了一個市場出口。通過第三方中介服務，社會長期的環境收益就化整為零，與短期垃圾分類努力相對應。如果垃圾分類執行夠堅決，執行範圍夠大，服務中介市場就會夠大，產生更多的規模效應和收益，最終通過某些綠色經濟金融的政策手段，將它們引導到資本市場中，這將成為立法之後，再通過市場化方式解決當前垃圾分類問題的一個重要方向。(作者是復旦大學環境經濟研究中心主任)