P2P網貸行業繼續“縮水”

在監管要求P2P網貸平台壓降存量業務規模、出借人數量、借款人數量的情況下，近期網貸行業規模不斷縮小，平台退出數量不斷增加。預計接下來P2P平台退出速度還將加快，但因為各家實力不同，退出和轉型不會一帆風順——

原本已經頗為沉寂的P2P網絡借貸行業，近日被突如其來的一條消息炸開了鍋：“網貸一哥”陸金所要退出P2P市場了!消息一出，立刻引發多方尤其是出借人的關注。消息爆出當天，陸金所的債權轉讓業務量以近乎每分鐘100個的數量猛增，積壓的項目數量一度達到6000多個。

據陸金所向經濟日報記者回應，陸金服(陸金所旗下P2P業務名為陸金服，為陸金所控股的運營主體)P2P業務正積極響應和配合監管“三降”要求作出調整，但現有產品和客户權益不受影響。

作為多年來在P2P網貸行業內成交量排名第一的平台，此番事件依舊掀起了人們心中久存的疑問：P2P網貸未來究竟何去何從?出借人的錢包又會受到哪些影響?

配合監管調整

陸金所，全稱是上海陸家嘴國際金融資產交易市場股份有限公司，2011年9月份在上海註冊成立，註冊資本金8.37億元，為平安集團旗下的成員。平安集團給陸金所的定位是“互聯網財富管理平台”。今年3月份，中國平安披露，旗下陸金所控股完成C輪融資，投後估值達394億美元。

在上述回應中提到的“三降”，是指監管部門要求P2P網貸平台壓降存量業務規模、出借人數量、借款人數量。這是互聯網金融整治和網貸整治的內容之一，目的是穩妥有序化解存量風險，引導風險出清。

當下，退出和轉型是P2P行業重點，也是監管的引導方向。在不少業內人士看來，在P2P業務受到嚴格的“三降”監管的情況下，陸金所調整業務方向，也是比較合理的選擇。蘇寧金融研究院院長助理薛洪言表示，“背靠平安集團，陸金所不缺機構資金，退出P2P業務，專注資產端，於自身發展無大礙;平安也不缺資管牌照，陸金所退出P2P領域，於平安集團無礙”。

但是，薛洪言同時也指出，“站在P2P行業角度看，龍頭退出，難免引發諸多猜測，市場需要明確的預期引導，即假如陸金所退出P2P業務，究竟是企業自身戰略定位發生變化，還是行業層面的整體風向轉變?接下來，市場會關注其他幾家龍頭的動向，如果有跟隨者，市場對P2P行業的信心會被繼續削弱”。

不僅如此，零壹研究院院長於百程同時指出，“陸金服這樣體量的P2P平台，業務‘三降’甚至退出，也需要一個過程和合理的方案。據零壹智庫不完全統計，目前行業還有不到800家平台，預計接下來P2P平台退出速度將加快，但因為各家實力不同，退出並不會一帆風順”。

行業持續縮水

當下，P2P網貸行業規模不斷縮小，平台退出數量不斷增加。網貸之家最新數據顯示，7月份P2P網貸行業的成交量為900.28億元，同比下降62.19%，成交量基本與上月持平。截至7月末，網貸行業正常運營平台數量跌破800家整數關口，下降至787家，相比6月底減少了30家。

與此同時，出借人態度也逐漸趨於保守，投資活躍度降低。網貸之家數據顯示，截至7月末，網貸行業活躍出借人數、活躍借款人數分別為199.51萬人、233.65萬人，其中活躍出借人數環比下降1.59%，約減少3.23萬人;活躍借款人數環比下降3.21%，約減少7.75萬人。

隨着監管力度加強，未來整個行業還將繼續“縮水”，也意味着會有更多平台退出。事實上，在陸金所之前，已有規模較大平台準備年內退出。7月4日，P2P頭部平台之一、累計成交量達1600多億元的網信集團宣佈將“良性退出”;此前3月份，已上線運營10年的老牌P2P平台紅嶺創投宣佈清盤。

從陸金所數據看，截至6月30日，陸金服出借人數為65萬人，借款人數為147萬人。其待償借款餘額為984億元，借款餘額筆數156萬筆，利息餘額91.14億元，逾期金額21.12億元，逾期筆數5.6萬筆。

“在P2P領域，陸金服是絕對的龍頭。市場情緒樂觀時，龍頭是探路先鋒，決定着行業的空間與邊界;市場情緒悲觀時則是庇廕所，所謂天塌了，個子高的頂着。所以，龍頭的一舉一動對市場心理預期影響比較大，也讓行業前景變得更加不確定。”薛洪言表示。

但是，也有業內專家表示，“很多P2P企業經營多年，經驗和技術積累也很多。只要備案政策還在，就有希望拿到備案，不會輕言退出。如果選擇退出或者轉型為小貸公司、助貸公司以及消費金融公司，之前的規模和差異化經營模式都會受到很大影響，退出得不償失”。

出借人影響小

對於出借人所受影響，業內專家表示，頭部平台的主動退出，不會影響資金安全，不必過度憂慮。無論前景如何，出借人資金安全保障都是第一位的。“P2P板塊業務在陸金所佔比並不大，且備案多次延期，仍存在較大的不確定性，一定程度上影響了陸金所估值，可能會對其登陸資本市場的進度產生一定影響。陸金所依託平安集團，具備較強的風險管理能力以及抗風險能力，所以短期主要是輿論影響較大。長期來看，只要資產不出問題，對客户影響不大。”網貸天眼研究院研究員李鵬飛説。

“退出P2P業務的説法，在陸金所的官方回覆中未對此予以明確。”在於百程看來，P2P業務形態只是陸金所滿足借款人和投資人需求的選擇之一，陸金所背靠平安，針對借款人服務，還有申請消費金融牌照、網絡小貸牌照等多種選擇，針對投資人，也有提供其他持牌理財產品的選擇。

展望後市，出借人應該如何認識P2P網貸行業的發展?網貸之家研究院院長張葉霞表示，“如果行業風險持續出清，能夠實現三季度‘三降’、四季度順利啓動監管試點，那麼備案尚有可能”。她同時表示，按照近日召開的網絡借貸風險專項整治座談會議要求，大部分平台將退出或轉型。對於轉型，P2P網貸平台存在可能依靠股東背景爭取消費金融或互聯網小貸牌照。對於資產端優勢明顯的平台，轉型助貸也較為可行;金融科技實力強的平台，可能轉型為技術服務商;對於各方面實力均不明顯的平台，大概率會退出。(經濟日報·中國經濟網記者 錢箐旎)