“科學”流言要科學應對

社會生活中，流言可謂五花八門，滲透在吃、穿、住、用、行等各領域，其中有很大比例與某些領域的科學知識有關，被習慣上稱為“科學”流言。在當下信息流動空前暢通的社交媒體時代，這些流言的傳播極其迅速、廣泛，由於公眾整體科學素養在短時間內難以得到大幅提升，對這些流言的真偽難以及時作出準確判斷，造成盲信盲從，對自己人身和權益造成傷害。

不僅如此，有些流言所涉及的內容事關產業佈局甚至公共政策的制定，一旦廣泛傳播開來並被盲信盲從，可能引發社會問題，造成難以估量的經濟損失和社會危害。比如，關於通訊基站輻射，相關流言聲稱輻射會對健康產生威脅，引發一些民眾的擔憂，造成通訊基站選址難題。對當下剛剛開始推進的5G技術，某位互聯網界知名人士輕輕一句“基站密度極其高，對人體危害很大”就可能讓這一情況更加複雜化。實際情況是，5G基站和傳統通訊基站的輻射都被嚴格限定在一定範圍內，對人體健康不會產生危害，是非常安全的。

對這些流言該如何應對呢？比較可取的辦法是宜疏不宜堵。一方面，充分發揮科學共同體的知識優勢，由相關領域的專家就流言涉及的具體內容進行耐心細緻、生動準確的講解;另一方面，充分發揮各類媒體的渠道優勢，把專家的講解廣泛傳播出去，還原事實真相，正本清源。

我們非常欣喜地看到，應對“科學”流言方面，中國科學技術協會、北京市科學技術協會、北京科技記者編輯協會等已經行動起來，請出相關領域內權威專家，進行多媒體、跨媒體“體檢”、分析並公佈年度、月度“科學”流言榜單，給公眾提供了權威準確信息，達到了非常好的效果。

同時也要清楚地看到，由於受一些因素的制約，應對“科學”流言的任務依然艱鉅。一是流言往往傍“科學”之名，打着科學旗號，行偽科學、反科學之實，具有很強的欺騙性和迷惑性，讓公眾一下子就認識到這些流言的本質是很困難的。二是“科學”流言具有很強的頑固性，同一種流言可能反覆出現，很難畢其功於一役地解決，需要長期持之以恆地努力。三是新事物層出不窮，每個新事物都有被瞭解和認識的過程，在這個過程中，有關新事物的流言很容易傳播開來。可以説，應對流言“永遠在路上”。

對有關方面應對“科學”流言的努力和取得的實效，筆者在大力點讚的同時，也提出兩點建議。一是增加發布“科學”流言榜單的頻次。能否在發佈年度榜單、月度榜單的基礎上，進一步提高發布頻次，發佈每週榜單甚至每日榜單，讓公眾更及時獲得相關信息。二是豐富應對“科學”流言的手段。除了傳統的文字和圖片等之外，能否訴諸視頻，在抖音、快手等直播平台上傳播相關科學知識及信息。