台"農委會"寧花17億租不願7億買 網友:綠色蟑螂吃相恐怖

海外網10月14日電 台“農委會”有航空拍攝的業務需求，但現役2架航空遙測直翼機都老舊不堪。在換置新機的過程中，捨棄7億新台幣（約1.6億元人民幣）添購新機的方案，而卻要花17億新台幣（約4億元人民幣）向廠商租賃。島內網友直指：“這幫綠色蟑螂真的吃相很恐怖。”

據台灣《中國時報》報道，航空遙測飛機原本是由台灣“林務局”使用，不過2000年發生八掌溪事件（2000年7月，台灣嘉義縣山洪突發，正在八掌溪中進行河牀加固工程的4名工人受困於洪流中，因軍方救護隊與警方救援單位之間互相推諉，不去援救，4名工人精疲力盡，最終在眾目睽睽下被洪水捲走）。前“行政院長”游錫堃為以統籌公用航空器為由，合併於“內政部”成立空勤總隊，航空遙測飛機交由空勤總隊維修管理。

據瞭解，台灣曾經購買過3架航空遙測飛機，分別於1972年（PA-31）、1979年（Beech200）、1995年（Beech350）購入，PA-31已經除役，Beech350因嚴重受損，空勤總隊決定不予修復，Beech200則是機齡高達40年，考量飛行安全及維護成本，將終止飛行任務。

目前，台“農委會”打算採用融資方案耗資7年近17億元新台幣（約4億元人民幣）長期租賃2架飛機，由台灣業者提供符合規範的飛機，以隨叫隨到模式專機專用，租約期間由承商負責飛機、飛行員與維護，自第7年租約期滿後，飛機由民間業者無償移轉枱當局所有。

對此，國民黨“立委”馬文君強烈質疑，購入2架新機加上改裝拍攝器材，1架約3億7420萬新台幣（約8000萬元人民幣），2架合計7億多新台幣（約1.6億元人民幣），是租7年的一半金額，租比買還貴，“農委會”的決策是何道理？得標廠商是否符合專業要求？過程是否透明？希望不要又是綠營開標案圖利自己人。

農林航空測量所所長管立豪回應，空窗期長短是他們考量的主要原因。管立豪聲稱：“過去添購新機耗時8年，‘農委會’評估他們要取得新機最快也要4、5年，但如是租賃，約2年飛機就能到手。”

但事實上，根據馬文君所調閲到的資料，“農委會”打算添購的機型，在原廠從下單到取得，僅需6個月，就算加上官僚程序，2年內照理説也能搞定。另外，“農委會”在企劃案説飛機加上改裝要3億7420萬新台幣（約8000萬元人民幣），原廠標價則860萬美元（約6000萬元人民幣），大約新台幣2億5千多萬，報價顯然高估了。

“民進黨執政用錢的方式總是顛覆常人的想像，好像台灣非常有錢到沒地方花一般。貧窮限制了老百姓的想像，成本6億元新台幣的飛機，偏要花17億來租。”台灣《中國時報》評論稱：“民進黨每每都能選擇最貴的方案，這種視民脂民膏如糞土的態度，實在令人刮目相看，難怪‘立委’陳明文在高鐵搞丟300萬元（新台幣）也不報警。”

台媒揭示：“這項標案無論是哪家廠商得標，對廠商都相當有利，等於台當局出錢為廠商添購新機，還直接取得長達7年之久的保證租用訂單。這項標案不管由哪家廠商取得，勢必都會被外界懷疑其中是否有裙帶關係，是否圖利自己人。民進黨執政期間，已發生太多件由政府發包，親綠人士得標的案例。”

“這幫綠色蟑螂真的吃相很恐怖。”島內網友痛斥：“這是貪污進步黨的慣用手法。”“多出的10億（新台幣），你吃，我吃，各個綠營階層吃掉了嗎，還是綁樁（拉攏人員穩固票源）用，暗摸摸誰知道。”“知道要下台了，拼命撈。”“用膝蓋想也知道那些多花的錢都到那兒去了!”島內網友一致高呼：“下架詐騙集團！”（海外網 朱惠悦）