矩子科技信披前後矛盾，存多項財務疑點

【環球網 記者 陳超 田剛】上海矩子科技股份有限公司主要從事機電設備、計算機軟硬件及輔助設備的銷售，光電設備的生產、銷售等業務。產品主要應用於電子信息製造、工業控制、金融電子、新能源、汽車等多個行業。根據招股書披露，矩子科技在2016年和2017年的業績成長性並不穩定，2016年營收和淨利同比增速還僅分別為-1.37%和4.8%，2017年則雙雙增至48.52%和51.54%。如此同時，該公司披露的經營信息中還存在多個疑點，非常值得關注。

核心業務來源值的拷問

首先引人關注的是矩子科技與蘇州矩度之間的關係。根據招股書披露，截止上市前矩子科技僅有25項實用新型專利、並無發明專利，而且這些實用新型專利都歸屬於蘇州矩度，其中有11項專利申請於2015年1月。根據招股書披露，蘇州矩度成立於2013年12月，也即公司僅成立了1年餘時間，便集中申請了11項專利。

2014年11月，蘇州矩度向新亞電子購買了部分存貨及設備，對此招股書披露“通過購買資產的方式，將產品範圍向上遊延伸到控制線纜組件”，且“能夠有效控制公司控制線纜組件類原材料的質量、成本以及供貨時間”。換言之，通過本次收購，實現了新亞電子的部分生產業務轉移到了蘇州矩度。

根據公開信息顯示，在將存貨和設備轉移給蘇州矩度之後，新亞電子在2015年被中信銀行、東方資產管理公司、吳江農商銀行等金融機構起訴，並在同年4次被最高人民法院公示為失信人；甚至在2018年、2019年先後兩次被市場監督管理部門列入嚴重違法失信企業名單。綜合上述信息，蘇州矩度向新亞電子購買設備和存貨、並承接了新亞電子生產業務，實質上導致新亞電子生產業務的對外轉移、成為無實際經營的空殼公司，令人質疑此舉間接造成了新亞電子後期對金融機構的惡意逃廢債。

再來看矩子科技的股東構成。根據招股書披露，矩子科技的核心子公司蘇州矩子在2012年2月成立時系多名自然人出資，後於2013年10月引入新股東凱風萬盛入股，並最終在2015年6月矩子科技收購蘇州矩子時，凱風萬盛實現對蘇州矩子的入股。

根據公開信息披露，凱風萬盛的基金管理人為“蘇州凱風正德投資管理有限公司”，執行事務合夥人姚驊，此前曾任蘇州新區財政税務局財務科科長、中新蘇州工業園區開發有限公司財務總監；凱風萬盛的主要受益方中，包括蘇州工業園區的子公司“蘇州元禾控股有限公司”，同時還包括自然人王曉華（原蘇州郊區工業局工作人員）。

考慮到蘇州矩子也是註冊在蘇州工業園區，且蘇州矩子是未來矩子科技募投項目實施的主體，矩子科技引入凱風萬盛，是否出於上述機構及人員的職務資源，也是值得市場關注的。

財務數據疑點頗多

根據招股書披露的產品產銷數據，矩子科技的兩大產品線產品產量，在2017年均較2016年大幅增加，其中機器視覺設備的產量為727台、同比2016年501台增長了45%，控制線纜組件產品的產量為920.97萬件、同比2016年758.18萬件增長了21.47%。

矩子科技的主營產品主要原材料包括線材類、連接器類等，在正常的生產經營邏輯下，矩子科技的主營產品產量大幅增長，也勢必帶來主要原材料採購數量的增長。

但事實上，根據招股書第125頁披露的採購信息，矩子科技2017年採購線材類、連接器類材料數量為1624.66萬米和5743.58萬件，相比2016年的1566.14萬米和5300.62萬件，增幅分別為3.74%和8.36%，增幅相比矩子科技產品同期產量增幅少很多。這就意味着，公司在2017年單件產品對應的線材類、連接器類材料的數量大幅減少。

在產品種類和生產模式並未發生顯著變化的背景下，矩子科技產品對原材料消耗數量大幅減少，並非是正常的生產現象，對此矩子科技並未回覆記者的採訪。

銷售信息前後矛盾

根據招股書第312頁披露，矩子科技在2018年上半年與客户“蘇州矩智自動化設備有限公司”簽訂了3單合同，其中當年1月份簽訂的2單合同標的都是“LI-3000DP（9.1M 相機，64 位）”、金額分別為950.43萬元和107.69萬元，6月份簽訂的合同標的為“矩子視覺系統軟 件”、金額為107.69萬元。3單合同金額合計也不超過1200萬元。

但是根據招股書第124頁披露，矩子科技在2018年上半年向“蘇州矩智自動化設備有限公司”銷售金額則高達1522.64萬元，顯著超過了招股書披露的矩子科技與該客户簽訂的合同總金額。針對與該客户的銷售信息，矩子科技出現了明顯的信息披露前後矛盾，這也非常值得質疑。