鞋圈變身“韭菜園”其中風險深幾許？

新華社上海１０月１９日電題：鞋圈變身“韭菜園” 其中風險深幾許？

新華社記者黃安琪、袁全

中國人民銀行上海分行於近日發佈《警惕“炒鞋”熱潮 防範金融風險》的金融簡報。簡報指出，近期國內球鞋轉賣出現“炒鞋熱”，“炒鞋”平台實為擊鼓傳花式資本遊戲，各義務機構應高度關注，採取有效措施切實防範此類風險。

２０１９年以來，炒鞋已經開始“出圈”，不僅衍生出Ｋ線圖、“雲炒鞋”以及“鞋期貨”，而且因為可觀的轉手利潤，成為不少大學生的謀財之道。

鞋圈文化變質 “以販養鞋”成大學生新型理財？

“興趣愛好，順便還能賺錢。”在上海上學的２０歲男生黃宇過手了幾十雙潮鞋，流水也達到十幾萬元。他説：“以前原價１５００元以內的鞋子，兩三千元就可以買到，現在經典款不少都要五千一萬元了。”

黃宇回憶曾因“運氣好”抽中了限量版鞋子而開始入行“炒鞋”。第一筆生意，他以原價１８９９元的價格買了６雙“椰子”，隨後都以２７００元左右的價格出手。但他也曾以３０００多元買了“椰子”，後面跌到２０００多元。

“還是有風險的，但目前學生理財的渠道很少，鞋賣不掉還可以自己穿。況且，目前靠轉賣鞋子已可負擔自己的日常開銷。大學生裏十個男生有八九個都喜歡鞋，需求量挺大的，價格應該會下來一些，但也許不會大幅下跌。”黃宇説。

根據“毒ＡＰＰ”６月發佈的相關分析報告，５月發售的鞋款，最受關注的Ａｉｒ Ｊｏｒｄａｎ與歌手Ｔｒａｖｉｓ Ｓｃｏｔｔ的聯名款深棕倒鈎，溢價高達４３０％，而此前單價更是突破了１萬元大關。

“如今，球鞋已經成了‘發橫財’的代名詞。”北京聯合大學學生祁兵表示，因為它不需要你投入成本和精力，只需要在家躺着動動手指就可以得到一筆非常可觀的收入。現在大部分人只關注球鞋貴不貴而不關注球鞋背後的故事，這使不少真正的球鞋愛好者“很受傷”，大部分球鞋愛好者已經無能為力，只能“望鞋興嘆”。

把鞋圈當成“韭菜園” 價格飆漲背後誰在炒作？

有業內人士表示，“炒鞋”行為實際上是將幣圈的浮躁、割韭菜之風引入心智尚未成熟、缺乏金融風控意識的９５、００後羣體之中，把鞋圈當成“韭菜園”，這種“竭澤而漁”的做法不利於行業長期發展。

鑑鞋師是鞋圈交易中的一環，他們中不少人認為，很多原先在炒房、炒幣行業的人也開始進到炒鞋領域，成為上游的大鞋販子。資金盤越大就越能接觸到更上游的經銷商直接拿貨，利潤也越高。他們可以通過大量囤貨、形成壟斷、哄抬價格、“割韭菜”的方式形成“殺豬盤”，小販子或者散户就成了“活韭菜”，而其中不乏還得問家裏拿零花錢的學生羣體。

而在這些環節中也想分一杯羹、給“韭菜”更沉重打擊的還有製假商家。５元的鑑定費讓不少鑑鞋師覺得這個職業“很卑微”，但鑑真責任卻很大。“在一次鑑定過程中，有一款鞋做工簡直以假亂真，差點就看錯了。”鑑鞋師陳洋表示，“過程中也發現部分仿冒鞋，所以我認為把鞋子作為投資物還需謹慎。”

記者調查發現，一些球鞋交易平台也起了推波助瀾的作用。有業內人士表示，一些平台用Ｋ線圖、“雲炒鞋”等炒作手法推出一些類金融產品引爆市場，以爭奪賣家資源刷數據，進而為進一步融資做準備。此外，部分媒體過於關注炒鞋“暴富”的極端個案報道更是起到“火上澆油”的作用。

涉嫌金融違規 如何有效監管？

中國人民銀行上海分行的簡報顯示，“炒鞋”行業背後可能存在的非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法問題值得警惕。

值得關注的問題包括，一是“炒鞋”交易呈現證券化趨勢，日交易量巨大。上海市律師協會金融工具業務研究委員會副主任朱峯表示，交易平台進行“炒鞋”的行為模式已經和證券市場的交易模式極其類似。目前各“炒鞋”平台還遊走在黑與白的邊緣，尚待監管部門給予更明確的規範與指引。

二是部分第三方支付機構為炒鞋平台提供分期付款等加槓桿服務，槓桿資金入場助長了金融風險。“在逐利的貪婪下，部分消費者使用消費貸越來越不理智，一旦‘炒鞋’失利，貸款逾期歸還，最終可能會影響個人徵信記錄。對金融機構來説也會產生很多不必要的壞賬，需要引起足夠重視。”朱峯説。

三是操作黑箱化，平台或個人一旦“跑路”，容易引發羣體性事件。成都鞋圈綽號“劉餅乾”的“大佬”鞋商在２０１９年７月轟然倒下，被警方刑拘，涉案上千萬元。不少交了錢等待從“劉餅乾”處拿貨的鞋販，都曾想憑藉炒鞋“一夜暴富”，卻最終竹籃打水一場空。

“某些平台的運作模式類似於期權交易，而這類金融業務需要批准，可能涉嫌非法經營。”華東政法大學教授劉憲權表示，此類行為也可能為某些違法犯罪行為（比如洗錢）創造條件。

“應該回歸到潮流文化的初心，通過打造良性的產業生態鏈，來促進潮流經濟的進一步繁榮。”朱峯表示，“鞋穿不炒”仍然任重而道遠，相關監管部門和行業協會應對一些“炒鞋”的投機行為進行監管。