拿文化事件當政治資本，民進黨被批用恐怖片搞助選

【環球時報駐台北特約記者 崔明軒】正當台灣進入“大選季”，一部以國民黨時期“白色恐怖”為背景的驚悚片和一部重現國民黨參選人韓國瑜當年在“立法院”暴打同僚陳水扁的政治劇接連上映。這些對藍營帶有負面影射的影視作品，令人質疑提供補助的民進黨當局大搞“文化助選”。

新加坡《聯合早報》21日稱，改編自2017年同名驚悚推理電玩的電影《返校》自9月20日上映，在島內引發對“白色恐怖”歷史的爭論。由於電影政治色彩強烈，有民眾質疑稱，《返校》在台灣選舉前幾個月的敏感時機上映，似乎在含蓄提醒選民國民黨的“歷史罪責”，企圖影響選情。緊接着11月，台灣首部政治劇將在國際線上影音串流平台網飛播放，“進一步加深外界對近期影視作品‘頻打藍’的印象”。據瞭解，《國際橋牌社》預計拍攝八季，首季聚焦台灣民主轉型關鍵的1990年至1994年，其中一幕重現高雄市長韓國瑜1993年出任“立委”時，為了榮民預算而與當時同為“立委”的陳水扁發生肢體衝突。聯合新聞網稱，該劇獲准進入“總統府”“立法院”取景，李登輝、前“行政院長”郝柏村、陳水扁、親民黨主席宋楚瑜等上世紀90年代的政治人物都在片中找得到影子，而當時只能算二三線政治人物的韓國瑜也“露臉”，“這種安排很難不讓人有政治聯想”。

事實上，台灣多年來拍攝過不少帶有政治色彩的電影，一些被綠營加以利用攻擊對手。聯合新聞網回顧稱，1989年知名導演侯孝賢執導的《悲情城市》，首度碰觸以往被視為禁忌的“二·二八事件”，拍攝地九份因此從沒落的礦業小鎮變成熱門觀光點，至今不衰。1996年，萬仁的《超級大國民》觸及上世紀50年代的“白色恐怖”，2012年楊雅喆的《女朋友·男朋友》出現上世紀90年代的“野百合學運”，2017年的《血觀音》則影射“新瑞都案”和“劉邦友命案”等，2014年魏德聖的《KANO》則被批評過度美化日本殖民統治。電視劇方面，2000年台灣迎來首度政黨輪替，親綠的三立電視台立刻推出連續劇《阿扁與阿珍》，結果“當初力捧阿扁的作品，如今成了當事人都不願多提的舊事”。聯合新聞網稱，大部分的政治電影都站在國民黨意識形態的對立面，少數對民進黨開刀的電影都以2004年的“3·19槍擊案”為題材，如香港導演劉國昌的作品《彈道》。今年5月，符昌鋒的《幻術》上映，將日本作家伴野朗2001年的作品《暗殺陳水扁：戴維王的密使》放入情節，描述李登輝擔心連宋當選，將使本土政治路線毀於一旦，暗示保鏢隊長進行暗殺行動。

今年的《返校》和《國際橋牌社》更被認為民進黨在進行“文化助選”，在“大選”前3個月的關鍵期，企圖影響選情。值得一提的是，兩部片子都獲得民進黨當局的補助，其中前者獲得台“文化部”1600萬元(新台幣，下同)補助。在電影上映前一天，“文化部長”鄭麗君特別呼籲支持者前去觀看。《國際橋牌社》則獲得3000萬元補助。研究政治傳播的銘傳大學傳播學院院長倪炎元在接受《聯合早報》採訪時稱，影視作品的創作者在創作當下未必有抹黑或攻擊的動機，“但只要劇情能產生對某個黨有利的政治效應……你不能怪人家拿這個話題來打你”。《旺報》刊登的一篇評論稱，“轉型正義”在台灣已成為“政治正確”，配合這一主題的藝術作品也就天然地佔據了道德制高點。但由此所引發的一些社會討論已經悖離了歷史的真相，難免需要撥亂反正一番。

面對民進黨當局的做法，韓國瑜日前曾與青年包場觀看《返校》，結果又引來綠營“把《返校》當極權惡霸漂白水”的批評。台灣《中國時報》稱，“白色恐怖”主要的不幸事件已是六七十年前的事情，其間台灣不但經歷了3次政黨輪替，且蔡英文上台以來大推所謂“轉型正義”、進行“不當黨產”清查等，照理説這部電影不應再與當下政治以及政黨有太多聯結。不過，動不動就把文化事件轉為政治資本，堪稱綠營的拿手本事，這部電影因此與正在進行的2020年“大選”產生了關係，國民黨尤其是韓國瑜可謂“躺着也中槍”。