鄭若麟：去現場打破西方“媒體現實”

法國前總統希拉剋不久前與世長辭。法中兩國媒體都發表了大量紀念文章。細心讀者會發現，在兩國媒體上明顯存在着“兩個希拉剋”：法國媒體上的希拉剋是一位“親日總統”，一生40多次訪問日本，法國電視台反覆播出希拉剋生前觀看相撲比賽的畫面，卻隻字不提他對中國傳統文化的熱愛。法國民眾根本不知道希拉剋其實更熱衷於中華文明。於是，在“媒體現實”中存在着兩個希拉剋：一個是法國媒體上熱愛日本的希拉剋;另一個則是中國媒體上熱愛中國的希拉剋。

與之類似的是，法國媒體對中國西藏、新疆以及香港的報道，都與中國的現實有着極大差異，給人的感覺就是：世界上存在着“兩個香港”“兩個西藏”……

法國媒體正在法國民眾的頭腦中蓄意塑造着一個有別於“現實”、被筆者稱之為“媒體現實”的現實。“媒體現實”與實際上正在發生的“真實現實”之間有時相距甚大。這是筆者在法國20多年記者生涯中一個非常清晰的認識。媒體，作為與政府、資本並行的西方三大權力之一，在主導西方人思維方面的作用向來不可低估。鑑於媒體強大的宣傳能力，“媒體現實”正在取代現實，甚至進入歷史、改變歷史。試想，20年甚至更長一段時間以後，當後代試圖從法國媒體中尋找香港騷亂的歷史真相時，他們很有可能就真以為“香港警方濫用暴力”是今天香港的現實。

我們幾乎可以從當代每一個重大歷史事件中發現這類“媒體現實”現象。過去國內一些人以為西方媒體是“自由的”，因而傳遞的當然是真實的信息。因此，當一些人發現生活中的現實與西方報道的“媒體現實”不符時，甚至寧肯相信 “媒體現實”，而認為自己生活中的現實可能只是“局部現實”。然而今天我們已經發現，甚至在報道西方自身時，西方大眾傳媒也有一套自己的“媒體現實”。

2012年我應法國“世界五台”之邀採訪總統候選人雅克·舍米納德。在法國媒體報道中，舍米納德是個 “瘋子”，瘋到要“工業化月球”。而筆者研究後發現，舍米納德的政治口號是“反對華爾街和倫敦金融城”。所謂“工業化月球”的説法實際上源於其競選綱領中的一個倡議：當選後將在聯合國安理會倡議，將所有國家軍費集中起來，開發月球。筆者當時以為自己對舍米納德的採訪能夠“恢復”其本來面貌。然而筆者太天真了。採訪經過電視台主編剪輯後完全沒有改變舍米納德的 “瘋子”形象，他後來僅獲得0.25%的支持。也就是説，法國選民選出來的實際上只是“媒體候選人”。

西方媒體為什麼要虛擬一個“媒體現實”，它所製造的“媒體現實”又對誰有利呢？答案是不言而喻的。在認識到這個問題的前提下，要打破“媒體現實”，就需要選派一批有獨立、忠誠意識的中國記者到世界各地的一線去，實地考察現實情況，以批判的視角觀察西方媒體、組織相關研究並予以反擊。同時應充分利用國外的報道盲區，多使用實例取代理論説教，在瞭解西方語境、價值觀的基礎上，運用好豐富多彩、深入人心、潤物無聲的方式，通過討論人類共同關注的話題來解釋生活、構成報道。(作者是旅法資深媒體人)