劉戈：經營失敗被稱“老賴”冤嗎

北京錘子數碼科技有限公司及羅永浩被法院限制消費，通俗地説就是成了“老賴”。

羅永浩感慨“創業維艱”，的確，創業是一項十分嚴肅和艱苦的活動，是對創業者頭腦、價值觀和能力的全面考核。或許是考慮到這一點，有輿論呼籲，社會不應把被法院限制消費行為的創業者、企業家稱為“老賴”。這個稱謂有人身侮辱之嫌，也不利於創業環境和營商環境。這種説法有一定道理，但“老賴”這個詞本身描述的是一種客觀事實。不管創業者有多大委屈，不管其創業是否具備遠大目標和情懷，都不能抵消把債權人的錢弄沒了並且還不上的事實。所以限制消費是天經地義，被稱作“老賴”也“實至名歸”。

但話説回來，導致“老賴”欠賬的動機和成因不盡相同，我們有必要對其做個區分。第一種是典型的“老賴”。他們在經營過程中一直有侵佔他人資產的動機和習慣，看到市場大環境不好或者當公司經營遇到困難時，第一件事就是將公司資產轉移，把公司變成一個空殼。自己依然過着錦衣玉食的生活，卻坑股民、坑員工、坑銀行、坑供應商、坑經銷商、坑親朋好友。

他們是“老賴”中最不值得同情的一類人，也是“老賴”的主流。由於立法滯後和法律層面的執行難問題，在相當長的一段時間內，欠債人是“爺”、債權人是“孫”的現象十分普遍，人們基於這種負面印象，給被限制消費的人冠以“老賴”的稱號，這不是什麼偏見，而是社會現實的自然投射。對這類“老賴”。不僅僅應限制消費，還需要通過更加嚴厲的法律手段剝奪其所得，還債權人以公道。

第二種可以被稱為“被動型老賴”。這部分人一直在認真經營企業，由於市場環境變化以及自身能力不足導致了鉅額虧損，不能夠如期償還債權人債務。在現實中，這類情況通常在一定程度上能夠獲得債權人的同情和理解，儘量不通過法院起訴來解決問題。也有債權人考慮到回款無望，通過法院起訴在法律上確認債權債務關係，以便能在破產清算時保障自己的合法權益。由於這一類“老賴”在經營過程中從未進行資產轉移，也一直在通過各種方式試圖讓公司起死回生。社會應給予他們更多的時間和更大的寬容，各級法院在判決過程中，也應在法律允許的範圍內酌情予以寬限。

“老賴”們也應該看到，法院限制消費的判決，有助於緩解債權人的憤怒和焦慮，同時也對其權利和責任作了清晰評判，這實際上是對“老賴”的一種保護。同時，“老賴”的帽子將變成一種持續性的壓力，讓那些真正意義上的“被動型老賴”最終通過自己的努力實現翻身，把欠賬還清，這是一個真正的企業家應有的擔當，也是“老賴”們的真正出路所在。(作者是央視財經頻道評論員)