於鐳：中國和南太島國不懼“妖魔化”

自所羅門羣島9月和中國建交後，中所關係一直是西方前殖民宗主國媒體關注的焦點之一。

究其原因可能主要有四個：一是所國相對人口較多，面積較大，地理位置具有重要的軍事和戰略價值;二是所國對剩餘的四個尚未與中國建交的太平洋島國具有導向和風標作用，前殖民宗主國憂心連鎖效應;三是島國在與中國建交後，往往效仿中國“獨立自主”的外交政策，不再因企望西方援助而俯首帖耳;四是“北望”漸成島國主流社會思潮，中國在太平洋島國地區的存在和影響日益擴大。正因如此，某些前殖民宗主國對與中國建交和希望與中國建交的太平洋島國“小動作”頻頻，對中國同島國平等互利合作的“妖魔化”持續升温。

就在所羅門羣島同中國建交的次日，該國馬萊塔省的部分人士即在某些前殖民宗主國的操控下宣佈“獨立”;在中國森田集團與所國中央省宣佈合作開發圖拉吉島後，前殖民宗主國又慫恿某些機構宣稱“合作協議”無效。與此同時，前殖民宗主國十分默契地再次炒作太平洋島國“債務危機論”和中國“債務外交與債務陷阱論”。

與此形成鮮明反差的是，西方新聞界對澳大利亞洛伊研究所一份最新研究報告極度冷落。究其原因，報告引用大量數據證明，太平洋島國並不存在嚴重的“債務危機”，而且若干島國的“債務問題”是西方某些“捐助國”造成的，根本與中國無涉。最後，報告客觀評價了中國對島國的援助和“一帶一路”為島國發展經濟，改善民生所作的貢獻。

兩種截然不同的態度，深刻反映了前殖民宗主國某些人士與勢力的偏見、傲慢和意識形態的擴大化已經到了危害太平洋島國國家利益和民眾福祉的程度。太平洋島國在掙脱殖民主義的枷鎖後，一直渴望獲得國際社會的尊重，走上繁榮富強的發展之路。但是，無論在國際政治領域，還是世界經濟體系中，太平洋島國均被極度邊緣化。世紀之交，新興國家特別是亞洲國家的羣體性崛起，以與亞洲國家“互聯互通”、“借鑑亞洲發展經驗和發展模式”為主要內容的“北望”方略成為島國政府和有識之士的共識，也成為太平洋島國社會經濟發展規劃中的戰略考量。

中國倡導以“平等相待、合作共贏”理念與太平洋島國攜手共建“人類命運共同體”，使太平洋島國政府和民眾感受到了中國的真誠，也看到了脱離貧困和國家發展的希望。這對太平洋島國產生了巨大的吸引力，是太平洋島國與中國互利合作迅猛發展的最重要的動因。太平洋島國具有“島多國散”的共同特點，各島之間交通不便，聯繫不密，難以形成統一的商品和就業大市場。“一帶一路”不僅有助於太平洋島國加強基礎設施建設，實現“內聯內通”，而且有助於島國與世界各地實現“外聯外通”。

事實證明中國同太平洋島國“平等相待、互利合作、守望相助”是雙方關係快速發展的最堅實基礎和最強大的動力，是冷戰和霸權主義思維作祟下的“遏制”和“妖魔化”策略根本無法阻擋的。拋棄冷戰思維和“零和競爭”，共同推進太平洋島國的基礎設施和經濟建設才真正有利於太平洋島國人民的福祉，有利於實現本地區的持久和平與繁榮。(作者是聊城大學太平洋島國研究中心首席研究員)