社評：美西方對華輿論戰將會常態化

總部設在華盛頓的國際調查記者同盟星期天宣稱他們獲得了一批有關“新疆拘禁營”的中國政府機密文件，這是本月中旬《紐約時報》刊登所謂秘密“新疆文件”之後的又一起針對新疆事態的所謂“文件曝光”。這兩次西方媒體都像一家大媒體的分支機構一樣做了大規模的普遍報道。

幾乎同一時間，澳大利亞情報機構罕見地發表聲明，稱正在調查中國試圖向澳國會“安插間諜”的案件。此前，有澳媒報道，一名趙姓車商接受中國鉅額資金競選議員，該車商後於今年3月被發現死於一家酒店的客房裏。一個人死無對證，又沒有結論，澳大利亞情報機構就可以這樣跳上輿論場了，像一家小報一樣隨意編排他與中國的關係。

最近西方輿論機構對中國的各種攻擊讓人目不暇接，它們顯然已經不是簡單的新聞報道，而是構成了頗具規模的對華“輿論戰”。而且西方情報機構明顯加入了進來，成為這場對華輿論戰的操縱指揮者。美國、英國、澳大利亞的相關機構參與得最多，它們是“五眼聯盟”國家的主要成員。

中國人最瞭解自己，這場密集的抹黑行動讓我們清晰看到它們在編造一個虛假的中國，並讓我們感受到對方強烈的惡意。

這一系列對華攻擊的源頭是美國對華戰略的改變，那些輿論機構號稱是“獨立的”，但它們更像是美國對華強硬新戰略的忠實落實者。中國開拓互利合作的“一帶一路”完全被它們描述成了地緣政治的遠征，中國改革開放的先驅者之一華為高科技公司被它們當成“情報機構”盯防，重塑了十幾億人民生的中國經濟崛起也被它們描述成了一場邪惡運動，美西輿論在撒一個彌天大謊。

由於這一切是美國對華戰略改變帶動的，這樣的對華輿論戰恐將成為常態。中國需要做好應對它們的長期準備。

我們一定要多發聲，多主動、有效應對。西方的媒體機構多而且音量高，其他樂意並且善於帶節奏的機構也很多。中國的問題是發聲的機構太少、太單調，它們與媒體的配合也不嫺熟。

比如彭斯要發表一箇中國政策講話，美國媒體早早就預告了，還對他要講什麼提前做“片花”，但中國出台一個政策或者重要報告，政府職能部門一般不會讓媒體提前透露信息，這就造成來自中國的一個行動或聲音在輿論場上的“消費鏈條”太短了，也不夠豐富。

在任何國家，政府機構都是輿論機構最當家的信息源。但是中國各政府職能部門提供信息都很保守，擔心給自己惹麻煩。這是莫大的遺憾。

在把我們的聲音儘量做強做密的同時，中國保持沉着，把自己的事情做好，是瓦解美國等對華輿論戰的長效方式。我們的鬥爭是要強化揭露對華誹謗的能力，讓從西方發出的謊言在世界面前敗露。但我們該怎麼做就怎麼做，既不向西方不合理的指責低頭，也不與西方的批評全面對着幹。

在堅決反擊西方抹黑的同時，我們無需將這種衝突當成負擔，倒不妨以哲學的態度看待它，把它當成主動送上門來的對我們工作的“壓力測試”。其實很多相互學習和融合都是在衝突甚至對抗中實現的，中國要在與美國等越來越多的衝突和摩擦中越來越進步、開放，而不是相反。

自美國對華發動貿易戰以來，中國就一邊鬥爭，一邊不斷加大開放。我們這一點做得很好，中國的國際貿易形象就是越來越好於美國，公道自在人心。