真相曝光！民進黨養“網軍”逼死駐日官員，島內質問：還有多少“網絡東廠”

【環球時報駐台北特約記者 崔明軒】蔡英文當局為選舉大肆操弄“假消息”議題，聲稱很多對當局的評論和質疑都疑似遭“境外勢力”收買。不過具有諷刺意味的是，調查部門抓到的“網軍”卻是綠營養的，與民進黨駐日代表謝長廷關係匪淺。輿論不禁質問，民進黨到底還有多少“網絡東廠”？

“外交官自殺案”真相曝光

台北地檢署2日調查認定，綽號“卡神”的楊蕙如僱“網軍”替駐日代表謝長廷辯駁，依侮辱公務員及公署罪將其起訴。據台灣《中國時報》3日報道，去年9月5日“燕子”颱風重創日本關西機場，部分台灣遊客搭大陸使館巴士離開，有人把矛頭指向駐日代表處。很快，網友GuRuGuRu在PTT發文，指責台駐日本大阪辦事處態度差，導致台灣旅客只能搭乘大陸駐日使館的巴士脱困，還有網友稱謝長廷管不到大阪，痛批大阪辦事處“爛到不行，爛到該死”，是“黨國餘孽”。輿論隨即轉向，在強大的壓力下，時任駐大阪辦事處處長蘇啓誠去年9月14日自殺，而謝長廷隨後表示，是“假消息”造成蘇輕生。

檢方掌握的證據顯示，楊蕙如是“網軍”首領。她通過LINE羣組“高雄組”指示下線蔡福明等人在LINE羣組及PTT上發文帶風向，批評藍營，支持蔡英文當局及民進黨，同時通過“反統義勇軍”等羣組增加特定文章的留言以提高文章能見度。之後羣組內的“網軍”將留言截圖發給楊蕙如等人作為證據，楊給他們每人每月1萬元新台幣的薪水。

出生於1978年的楊蕙如因為用信用卡八倍紅利回饋以及電視購物禮券等優惠，從台“中國信託銀行”倒賺一筆，成為卡友們心中的英雄，被媒體封為“卡神”。她與綠營關係密切，2008年謝長廷參選“總統”時，她是其競選團隊裏的網絡執行長，還是由謝出任董事長的“維新基金會”的董事，兩人曾合寫《長仔的噗浪日記》一書。《聯合報》3日披露稱，楊蕙如的律師陳偉仁曾是民進黨嘉義縣黨部律師顧問，原先在“法務部政務次長”蔡碧仲的律師事務所任職。楊蕙如下線蔡福明的律師陳澤嘉，目前正協助民進黨“立委”陳明文處理高鐵遺失300萬元新台幣現金案。

“還有多少網絡東廠”

對於楊蕙如養“網軍”案，綠營相當低調。蔡英文競選辦公室2日僅表示尊重司法，台“外交部”3日稱，説楊蕙如害死蘇啓誠，這個推論比較快。民進黨發表聲明否認楊蕙如與民進黨有關係，批評國民黨在做“粗糙聯結”。3日，駐日代表謝長廷也首度對外回應稱，“楊蕙如的事情，我都要負責？”

國民黨候選人韓國瑜2日深夜發文稱，如此一位優秀“外交官”以死明志，卻只換來執政黨一句冷血無情的“尊重司法”，令他實在心寒。他説，“網絡東廠”現在依然每天黑韓，希望對“網軍”造謠的起訴成為對抗網絡霸凌殺人與“網軍”操控輿論的開始。韓的副手張善政3日稱，這件事一定要追究到底，他懷疑楊一直幫蔡英文做“網軍”，不知檢方有多大決心可以查到底。國民黨黨團稱，去年當局放消息稱是大陸放的“假新聞”害死蘇啓誠，現在清楚顯示根本是民進黨自己人，如今選舉一到，又莫名其妙冒出一個澳大利亞認證的“匪諜”影響選舉。他們認為光是處理楊蕙如還不夠，她養“網軍”的錢從哪裏來的？民進黨有無介入？都必須查清楚。法律界注意到，檢方只查到楊蕙如就形成“斷點”，真相沒有全部呈現。台北市長柯文哲也説，不用説也知道楊背後的金主是誰。

資深媒體人李豔秋在臉書質問，“還有多少網絡東廠？”她批評稱，為了推卸責任，民進黨用“網軍”帶風向，甚至假造蘇處長遺書內容公佈，如今謝長廷的臉好腫。淡江大學蘭陽校園教授包正豪3日稱，可以接受楊蕙如是生意人的説法，但總該知道誰在背後出錢幹髒事吧？不少網民嘲諷説，蔡英文當局利用蘇案打出“消滅假消息的大旗”，結果現在發現，害死蘇啓誠的根本是自己經營的“網軍”，“民進黨維護言論自由，真的好棒棒”。

“網軍”四招帶風向

《聯合報》3日起底綠營“網軍”操弄輿論風向主要有4種模式：一是“假倒戈，真卧底”，幾天前韓國瑜的一個粉專倒戈，忽然變成“韓黑”和“英粉”，有輿論隨後大做文章稱是因為韓粉對韓國瑜諸多表現不滿，“但只要瞭解粉專的運作模式，便知道這是一場佈局已久的‘假倒戈，真卧底’事件”，目的是在適當時候出擊，影響選舉;第二種是“掛羊頭賣狗肉”，有些粉專表面上談的是生活，但大量廣告全是對國民黨參選人的攻擊;三是“假腦粉，真反串”，具體例子是之前的“謝震武、謝祖武事件”，謝震武在節目上批韓，韓粉卻大舉進攻藝人謝祖武的臉書，加深“韓粉腦殘”印象;四是“製造意見領袖”。文章直言，民進黨指控的“網軍”確實存在，只是背後最大操作者恐不是民進黨指控的“中國網軍”。

《中國時報》3日稱，民進黨為選舉一直販賣“芒果乾”(“亡國感”的諧音)，通過各種管道對民眾洗腦“大陸滲透無所不在”，對政治立場不同的人動輒“抹紅”，結果查辦起來是自己“網軍”首腦先露餡，“此事須追查到最上層，究竟楊蕙如的資金是誰提供的，政府是否有人涉入此案？”聯合新聞網稱，民進黨炮製“反滲透法”説要抓“境外敵對勢力”對台灣的滲透，結果原來是自己在利用“網軍”製造假輿論。不同的是，民進黨對自己的“網軍”不聞不問。文章説，依照民進黨的邏輯，楊蕙如這種製造網絡假消息的人有被大陸滲透的疑慮，應該再向上追查資金來源和實際指揮者才對，否則怎麼對得起民進黨的“反滲透”？