以契約拯救互聯網願望很美好，現實很骨感

行業觀察

前段時間，“萬維網之父”蒂姆·伯納斯-李公佈了一項旨在拯救網絡的全球計劃——《互聯網契約》。該計劃呼籲政府和企業減少對互聯網的濫用，使互聯網免受政治操縱，確保它惠及人類。

這樣的願望，聽上去似乎很美好。但僅靠這樣一份計劃，或者僅靠政府和企業，就能拯救互聯網嗎？筆者認為，這項拯救互聯網計劃是互聯網行業內部的一次自我救贖行動，雖然計劃過於理想化，但依然值得我們關注和思考。

迴歸“服務人類”的發明初衷

2019年是萬維網的“而立之年”。30年前，在歐洲核子研究中心工作的英國人蒂姆·伯納斯-李創建了改變現代歷史的萬維網。如今，它的發展已經超出了創始人的想象。但無論萬維網發展到什麼程度，我們都不該忘記，“萬維網之父”蒂姆·伯納斯-李發明它的初衷——服務人類。

在互聯網深度融入個體日常生活的今天，它的雙刃劍效應也日益顯現。一方面它確實為用户提供了極大的便利，與“無互聯網時代”相比，我們的工作、生活甚至思維方式已發生了翻天覆地的變化。可以説，現代人的生活已離不開網絡。

但另一方面，與萬維網發明初衷背道而馳的亂象，也在不斷髮生。在筆者看來，這些亂象主要包括三類：第一類是在網絡空間出現的虛假信息、網絡暴力。雖然網絡空間是一個虛擬空間，但網絡中存在的虛假性、侮辱性、煽動性信息卻可以傷害到現實生活中的個體。第二類是利用網絡非法竊取或者未經同意而使用他人隱私數據，並通過這些數據獲取利益。比如，最近谷歌公司被曝未經同意採集了全美2600家醫院、5000萬患者的醫療隱私數據。第三類是通過網絡惡意引導、操控輿論，影響民眾選擇。

如此看來，防止互聯網變成“數字反烏托邦”，抑制網絡空間亂象叢生，迴歸其發明初衷已刻不容緩。在這一背景下，蒂姆·伯納斯-李希望以契約方式來扭轉局面，即通過規定新的契約來完善互聯網使用規則，重塑互聯網世界的價值觀。

對政府、企業、個人提出要求

目前，《互聯網契約》已得到了包括微軟、谷歌、臉書等科技公司以及互聯網權益組織“電子陣線基金會”等150多個組織的支持，但也有亞馬遜、推特等巨頭暫未表明態度。

《互聯網契約》概述了拯救互聯網的九項核心原則，針對政府、企業和個人各三項，筆者對具體原則概述如下。

首先，針對政府的原則：政府要確保每個人都可以上網、確保所有網絡都能即時訪問、尊重並保護人們的基礎在線隱私和數據權利，並盡一切努力確保個人的互聯網使用權和個人數據管理權。

其次，針對企業的原則：企業要開發出能夠助長“人性善”並抵制“人性惡”的技術，要為用户訪問互聯網創造更加便捷的條件，並明確提出了要為殘疾人士和小語種用户提供網絡服務。同時，《互聯網契約》還要求企業提供更為簡化的隱私設置模塊，便於人們訪問自己的數據和管理隱私模塊。另外，《互聯網契約》還對企業自身的員工隊伍建設、產品發佈、科技創新等方面也提出了一些具體要求。

最後，針對個人的原則：用户應成為互聯網的建設者和協作者，參與建設能夠尊重公民話語權和尊嚴的強大網絡社區。《互聯網契約》要求個人主動參與網絡建設，積極爭取個體在網絡空間中的話語權，推動互聯網資源向所有人開放。

從上述論述不難發現，無論是對政府、企業還是個人，《互聯網契約》的核心就是要求各方共同努力，切實保障個人的互聯網使用權，以此確保互聯網“不作惡”，使之能始終惠及人類。

完善網絡建設人人有責

毫無疑問，《互聯網契約》的出發點是好的，但從實踐角度來看，契約的理想色彩比較濃，執行起來存在一定難度。

首先，《互聯網契約》的約束力非常有限。《互聯網契約》只是部分互聯網使用者和建設組織的內部協議，對未加入者沒有約束力，同時對加入者的違約行為也沒有制定實際的制約措施。其次，《互聯網契約》提出讓每個人像保護環境那樣來保護互聯網，對於沒有技術背景的個人用户來説，這種呼籲的可操作性非常有限。

因此，筆者認為，拯救互聯網計劃是互聯網行業內部的一次自我救贖行動，雖然計劃中的部分內容過於理想化，但其提出的對於個體的互聯網使用權和隱私管理權的保護，依然值得我們重視與思考。政府、企業和個人三方應該共同思考並採取相關措施，修正當前網絡空間中出現的謬誤，推動互聯網向善。

“如果我們現在放棄建設更好的網絡，那麼網絡不會失去我們，而是我們將失去網絡。”這是蒂姆·伯納斯-李在慶祝萬維網誕生30週年賀信中的一句話。筆者認為，網絡已經成為我們生活的重要組成部分，建設網絡，不僅僅是政府和企業的責任，我們每個人都有責任和義務去建設好網絡。

（作者系中國社會科學院數量經濟與技術經濟研究所助理研究員）