華為針對《華爾街日報》發聲明！

近日，美國《華爾街日報》再次“找茬”中國科技公司華為，稱華為在發展成為全球電信巨頭的過程中，獲得了高達750億美元的税收減免、融資和廉價資源，想以此暗示華為公司並非一家民營企業，而有政府背景，從而配合美國政府打壓和污衊華為的輿論攻勢。

對此，華為公司剛剛給出了一份措辭嚴厲的回應。

從《華爾街日報》12月25日刊登的這篇題為“中國政府的支持令華為在全球崛起”的報道來看，該報的記者並不是在撰寫一篇關於華為公司的客觀報道。

該報在報道開頭就毫不掩飾地表示：“雖然政府給傾向的企業或行業提供資金支持在很多國家是很常見的事情，但華為公司在過去25年裏獲得的税務優待等一系列來自中國的協助，卻在加劇對於華為和中國政府關係的疑問。”

緊接着，該報便如同美國政府的喉舌媒體一般，立刻引用美國國會政客的話，稱華為公司雖然追求的是商業利益，但這些商業利益背後就是中國政府的強力支持。

華爾街日報報道截圖

可想而知，接下來，這家在過去1年積極配合美國政府，屢屢在美國、歐洲和非洲等地通過歪曲事實和偷換概念等手段“找茬”華為的《華爾街日報》，又花費了大量筆墨誇大中國政府對於華為這種高新企業再平常不過的扶持政策，並想以此暗示華為與中國政府的關係“不一般”。

然而，這篇報道的邏輯漏洞也因此變得十分明顯，其中一個最大的硬傷是“選擇性對比”。 譬如該報在其主要篇幅中，只拿着華為和諾基亞等北歐科技企業獲得的來自各自政府的支持做對比，然後因為中國政府對於華為的支持大於這些北歐國家，便帶出了華為與中國政府關係不一般的節奏。 可這篇報道卻沒有拿華為與中國國內其他同規模的高新企業獲得的政策性扶持進行橫向對比。

更“雞賊”的是，該報僅在報道的最後，才用短短一句話介紹了美國企業思科自2000年以來獲得的來自美國政府445億美元的各項資金補貼和貸款——而且華爾街日報拿出的這445億美元的數字，似乎並沒有算入税務減免的費用，否則思科獲得的美國政府的各種扶持、補貼和税務減免，應該與華為差不多。

然而，《華爾街日報》對於思科的提及卻僅僅止於一句話，並沒有拿這家雖然在“稜鏡門”事件中早已被曝光存在嚴重的安全隱患、仍然被西方輿論普遍視為“私營企業”的美國企業，與華為在補貼、貸款和税務減免方面進行更加公平的對比。

華爾街日報報道截圖

目前，對於《華爾街日報》這篇“拿着結論找論據”的痕跡過於明顯的報道，華為公司也給出了一份措辭嚴厲的回應，其內容如下：

《華爾街日報》的報道基於錯誤的信息和混亂的邏輯，無視華為過去30多年在研發上的鉅額投入和19萬員工以客户為中心的長期艱苦奮鬥，選擇性地對華為的成功進行任意揣測，我們不得不質疑《華爾街日報》作為一家專業媒體的動機和目的。

華為是一家100%員工持股的民營企業， 過去30多年來，華為每年堅持將銷售收入的10%到15%投入到研發，過去十年累計研發投入約730億美元。2018年華為研發費用高達150億美元，在《2018年歐盟工業研發投資排名》中位列全球第五，遠遠超過思科（25）、諾基亞（27）和愛立信（43）的排名。2009到2019年，華為在5G領域的研發投入超過了40億美金，超過了歐美國家主要設備供應商5G研發投資的總和。鉅額的研發投入驅動了華為的創新和發展，這是華為成功的關鍵因素。

華為與中國政府的關係和其他在中國經營的私營企業與中國政府的關係沒有任何不同。 我們與在中國的其他高新企業（包括外資企業）一樣，享受了中國政府對高新技術企業的政策支持，除此之外沒有任何特殊待遇。華為公司的運營資金主要來自於企業自身經營積累及外部融資，而不是政府補貼。過去十年企業自身經營積累佔比接近90%； 公司的外部融資操作都是市場化運作，債務成本符合市場水平。

事實上，在中國，滿足條件的高科技企業（包括外資企業）都有權申請中國政府的相關補助， 主要用於支持研究項目，華為也是通過正常渠道申請相關補助。 正如報道中所説，西方國家對高科技研究項目給予補助的情況也十分普遍。過去十年，華為累計獲得的國內外研發相關政府補助金額不足收入的千分之三，2018年的政府研發補助只佔收入的千分之二。

近來，《華爾街日報》頻繁針對華為進行不負責任的選擇性報道，對華為的聲譽造成了巨大的影響。 華為保留採取法律措施維護自身聲譽的權利。