補壹刀：鼓吹“黃色經濟圈”？這些人得有多壞！

執筆/張利

香港“反修例”風波至今已經持續半年多，不但未見停止的跡象，反而湧現越來越多古怪的行為和現象。

最新的一個例子是：少數所謂的香港“學者”有見一些餐館的生意因為支持示威者而增加，竟然異想天開地不斷鼓吹要在社會上打造“黃色經濟圈”云云。

這些“學者”口中的“黃色經濟圈”是什麼意思呢?

簡單而言，就是示威者先建立一個智能手機的應用程序，列出支持和反對特區政府的餐館或店鋪，然後鼓動“黃絲”消費者全力光顧“黃店”，同時抵制“藍店”，以此達到逐步陰乾“藍店”、令其虧損甚至關門，從而達到削弱支持特區政府的經濟力量的目標。

而光顧“黃店”只是“黃色經濟圈”的初級階段，接下來還有不少“宏圖大計”，譬如成立“黃色公社”，由“光復香港”進化到“光復”日常生活的衣食住行，最終建立脱離中國元素的“純香港經濟”。

可見，“黃色經濟圈”實際就是經濟包裹的政治運動，它試圖將政治戰場轉向民生、經濟兩大範疇，全方位地推進一些人決意“攬炒”香港的圖謀。

“黃色經濟圈”自帶“反中”底色，想要在經濟上“去中國化”，但在當前香港的經濟結構下，這一點幾乎難以實現。

以港人常吃的一碗燒鴨飯為例，一家茶餐廳表面上是“黃店”，但該店燒鴨的供應商是黃還是藍?而煮出這道食物的調味料如鹽、油、醬，是不是內地貨?甚至這個茶餐廳交租的業主是黃還是藍?最終獲益的是“黃店”，還是“藍店”?

凡此種種，怎能區別?

實際上，按照“黃色經濟圈”發起人的思維邏輯，他們應該呼籲全面杯葛所有“藍店”。可惜現實卻是，經濟制裁要取得成功，很大程度上取決於雙方實力的對比，實施制裁方要比被制裁方具有更大的經濟規模。問題是，“黃店”和“藍店”的經濟規模根本不在一個檔次。

説白了，隨着國家或地區之間的交流增加，彼此的依賴和相互依存越來越大，要簡單地完全切割“黃店”和“藍店”利益關係的難度也越來越大。

環顧當前香港商界，大多是“藍”或“紅”，偏“藍”的明顯比偏“黃”的多。在社會運動情緒高漲之際，“黃色經濟圈”支持者或許還可以透過宣傳刷一下存在感，但長遠而言根本沒法自給自足，也很難長期持續。

聲稱“黃色經濟圈”已經成功的人，只是在一廂情願地自欺欺人。

事實上，日子一長，所謂“黃色經濟圈”潛在的問題，如餐廳食物不好吃和服務欠佳，正在逐漸顯現。

不少理性的港人開始質疑，政治立場是否大於一切?這一動作是否會破壞香港一直以來運作良好的自由市場規則?

進一步説，所謂“黃色經濟圈”不但無法影響到財大氣粗的大型“藍店”企業，受害的反而只會是小本經營的小商鋪。

他們本身只是希望過着安穩的生活，不分政治光譜，但在社會泛政治化的氛圍下，再加上香港經濟已步入衰退，卻要被迫政治歸邊，生活難上加難。

説到底，香港是多元化的社會，光顧或者杯葛什麼商户是個人的自由選擇。

可是如果搞所謂“黃色經濟圈”蔚然成風，甚至呼籲示威者以暴力破壞“藍店”，強制市民支持“黃店”，是毫無民主的思維，是一場損人不利己的自嗨，註定將成為一戳就破的政治泡沫。

（作者是香港傳媒工作者）

文中圖片來自網絡