以下是民主黨可以從NBA全明星賽中學到的內容 - 彭博社

揚尼斯·阿德託昆博在2月20日對陣底特律活塞時投籃。

攝影師：克里斯·施韋格勒/NBAE通過Getty Images

伯尼·桑德斯和揚尼斯·阿德託昆博沒有太多共同點。一個是民主黨總統候選人，另一個是國家籃球協會的明星。但來自佛蒙特州的民主社會主義者可以從這位高得分的希臘怪物最近遭受的失敗中學到一兩件事。

這有點牽強，但請耐心聽我説。

雖然他正在努力爭取儘可能多的代表，桑德斯似乎在倡導一項規則改變，這將允許他通過基本上拖延時間來獲得民主提名。即使他在大會召開時沒有絕對多數的代表，他希望當初選的時間倒計時到7月13日至16日，會議在密爾沃基舉行時，他會比其他任何候選人擁有更多的代表——可以説是最高分——這就足以證明提名的合理性。

彭博社商業週刊體育博彩應用程序比你想象的更有毒蘋果撤回了其在影院上映電影的重大計劃廉價漢堡的終結哈里斯的競選如何最終讓拜登的表情包策略奏效在2月19日拉斯維加斯的辯論中，桑德斯是六位候選人中唯一一個表示提名應該授予進入大會時擁有最多代表的候選人，即使這少於多數。其他五位則表示提名應該需要多數代表，即使這需要多輪投票，正如目前的規則所要求的那樣。

桑德斯的思維方式像一個籃球運動員或教練，對於他們來説，保持領先是一種常見策略。在籃球中，唯一重要的是在時間到期時得分比對手多，無論是很多分還是隻有幾分。為了保護領先並耗盡時間，球隊會傳球，直到投籃時間快要到期。落後的球隊會通過故意犯規來試圖打破這種策略，儘可能地對一個罰球能力差的球員犯規，以便重新獲得球權並嘗試得分。這使得比賽的結束變得無聊，停停走走。

前洛杉磯湖人明星卡里姆·阿布杜爾-賈巴爾在十月為英國的《衞報》撰寫了一篇專欄文章，他警告説，保持領先對總統候選人來説可能是危險的，指出希拉里·克林頓在2016年大選中輸給唐納德·特朗普。“與其保護你的領先，不如通過加大力度來擴大你的優勢，”阿布杜爾-賈巴爾建議。

不同的人對桑德斯如何爭取大多數代表會有不同的想法。有些人會更傾向於更加團結他的基礎支持者。其他人可能會建議向認為他過於自由派的黨內中間派伸出橄欖枝。

通過安全的方式保護領先不僅令人沮喪。如果規則不支持這種策略，這可能是不可行的，正如安特託昆博在2月16日發現的那樣。那晚的NBA全明星賽因一項名為埃拉姆結束的規則變化而成為多年來最激動人心的比賽，這項規則以其發明者的名字命名，尼克·埃拉姆，他是印第安納州穆爾西的巴爾州立大學教育領導力的助理教授。

揚尼斯隊在半場和三節結束時領先。在第四節開始時，埃拉姆結束規則生效，計時器被關閉。揚尼斯隊以133–124領先，雙方爭奪率先得分157分，無論花費多長時間。（這個分數157並不是埃拉姆的選擇。它是由聯盟選定的，因為它是133加24，24是已故湖人明星科比·布萊恩特的球衣號碼。）

由於沒有機會操控比賽計時器，雙方都沒有動力去做其他事情，只能儘可能多得分和進行防守。因此，全明星們拼盡全力。勒布朗隊逆轉獲勝，最終以157–155獲勝。

與民主黨相比？該黨的規則有點像埃拉姆結束規則。獲勝不僅僅需要在初選結束時稍微領先於競爭對手。你需要絕對多數的代表票，即2376票或更多。（這個彭博代表追蹤器包含你需要知道的所有信息。）2376的代表門檻就像今年全明星賽中157的得分門檻。達到那個水平，否則就不行。

當我將籃球與初選的比較告訴紐約大學政治學教授、政治與體育博弈論專家史蒂文·布拉姆斯時，他説：“我認為這是一個類比。我同意這一點。”

民主黨的規則有一定的道理。它們激勵着一種類似全明星的鬥爭，以贏得絕對多數。在這些規則下，任何候選人——無論是桑德斯還是其他人——都不能僅僅通過吸引黨內一小部分成員而被提名為總統。

這並不是説這個系統是完美的。桑德斯陣營確實擔心提名可能會被超級代表奪走，他們被允許在第二輪投票時開始投票。他們不是由選民選出的，也不受任何特定候選人的約束，這意味着他們可以通過集體投票支持其他候選人來改變選舉結果。

但正如揚尼斯可能會告訴伯尼的那樣，在規則不利於你的情況下，維持微弱領先並不是一種獲勝策略。

（邁克爾·布隆伯格，彭博社母公司彭博LP的創始人和主要股東，正在尋求民主黨總統提名。）