病毒檢測與碳税之間奇怪的相似之處 - 彭博社

醫務人員在佛羅里達州西棕櫚灘的一個社區中心設立的實驗室進行“駕車檢測”冠狀病毒測試，時間是2020年3月16日。

攝影師：Chanda Khanna/法新社通過Getty Images關閉是簡單的部分。

新冠病毒的每日指數增長達到33%或更多，壓倒了所有其他擔憂。選擇是“現在關閉”或“稍後關閉”。如果美國早一週關閉，將會減少大約3倍的死亡人數，早兩週關閉將減少大約10倍。

從我們當前的醫學引發的經濟深度凍結中恢復不會那麼快，但這裏也有一個最佳的方法，幾乎壓倒了所有其他方法：檢測，檢測，檢測。儘早檢測，快速檢測，頻繁檢測。即使是一個糟糕的測試也勝過沒有測試。僅美國就必須進行數百萬次測試，才能有希望壓制，而不僅僅是平坦化，病毒曲線。事實上，為什麼不檢測每個人呢？冰島正在嘗試做到這一點。

彭博社綠色拯救美國景觀的競賽：一次一顆種子致命的颶風海倫的洪水為何在登陸前幾天就開始了海倫造成21人死亡，釋放洪水並切斷數百萬人的電力歐盟旨在阻止中國氫能技術以增強韌性如果我們 能夠一次性對所有人進行檢測，就可以在讓其他人繼續正常生活的同時隔離感染者。真希望如此。

大喊“檢測”迅速成為對氣候變化的完美回應，等同於大喊“碳税”。是的，給二氧化碳定價是 最佳回應。在任何政治上可行的水平上這樣做 輕鬆通過 成本效益測試。

新冠病毒檢測也是如此。就像關閉經濟 通過 任何成本效益測試一樣， 每天檢測數百萬 也同樣如此。

徵税和檢測都有其明顯的限制。首先，就像推動“簡單”的碳税法案在政治上可能是異想天開一樣，現在呼籲無限制檢測也是如此。即使是那些倡導大規模檢測的人，實際上也並不主張對 每個人 進行檢測。經濟諾貝爾獎得主 保羅·羅默，是 大規模檢測的最積極倡導者之一，主張對大約7%的人口進行每日檢測。

其次，很明顯，徵税碳和檢測Covid-19都無法提供完整的圖景。單靠碳税可能只是氣候經濟學的基礎課程。一個全面的 綠色工業政策 應該包括碳定價 和 補貼 清潔替代品。Covid-19的應對也沒有不同。檢測是決策的重要輸入，但它只是眾多 高價值信息 的來源之一。

第三是徵税或檢測本身的複雜性。即使是最佳的“碳税”通常也不足以支持任何評估價格的氣候政策——通常被視為税收或 排放交易。與此同時，“碳”通常是指其他温室氣體。檢測也是如此，越是深入觀察就越複雜。首先，有針對疾病（Covid-19）或對病毒（SARS-CoV-2）免疫的檢測，後者是針對那些曾經感染過的人。然後，一旦理想化模型遇到現實世界的限制，就會有許多不同的檢測策略需要追求。

生產線工人在2020年3月27日於韓國清州附近的SD Biosensor生物診斷公司檢查用於診斷Covid-19的檢測設備，同時準備發貨的檢測工具包。攝影師：埃德·瓊斯/法新社通過蓋蒂圖片社一個重要的工具是 分組檢測，由氣候經濟學家克里斯蒂安·戈利爾等人提出。他主張在缺乏大規模檢測的情況下，針對生活在一起或為必要員工而工作的羣體進行隨機檢測，這樣他們更可能相互感染。傳染病醫生 本·平斯基及其團隊正是利用這樣的分組檢測來 估計灣區Covid-19的傳播，儘管檢測數量嚴重有限。在那裏，細節決定成敗。使用分組檢測可能很好地確定某個特定區域內有多少人感染了該疾病。如果目標是識別準備重返工作崗位的羣體——戈利爾的目標——那麼考慮到 假陰性結果的威脅，分組檢測是一種相當冒險的策略。

然後是那些反直覺的結論。一種節省檢測的方法可能是 不對任何出現輕微Covid-19症狀的人進行檢測。相反，簡單假設任何有症狀的人都感染了該疾病，並且 將檢測重點放在其他地方。

在Covid-19和氣候應對之間，最重要的教訓之一是協調的重要性——在每一個層面。缺乏聯邦協調導致各州 相互尋求指導，而不是忙於相互競標基本醫療用品。對於檢測來説， 缺乏協調可能會造成另一個瓶頸。當然，氣候也受到這些限制的影響，使得 國際協調如巴黎協定變得如此重要。

最終，氣候與Covid-19之間最大的相似之處可能在於決策和公共溝通的需要——面對大量的、根深蒂固的 不確定性。我們目前還不知道 何時以及如何 社會將從疫情中恢復。一些路徑指向未來幾個月——甚至 幾年——的身體距離。氣候同樣迫使領導者在深層不確定性面前做出決策。

還有一些令人振奮的科學消息。與普遍看法相反，誠實地傳達不確定性可能會 增加公眾信任 數字，以及那些簡潔直接傳達不確定性的人。説出我們所知道的，和我們所不知道的。不要隱藏不確定性。公眾能夠接受真相——即使，或者尤其是，當它是複雜的。

格爾諾特·瓦格納 為《彭博綠色》撰寫《風險氣候》專欄。他在紐約大學任教，並且是《氣候衝擊》的合著者。在推特上關注他：@GernotWagner。本專欄不一定反映彭博社及其所有者的觀點。