埃克森美孚表示，博爾德氣候案件旨在重塑能源政策 - 彭博社

一個標誌顯示了埃克森美孚公司加油站的燃料價格。

攝影師：Ty Wright/Bloomberg註冊以接收《綠色日報》的每日通訊，並關注我們 @climate。

聯邦法官正在審理一起高風險氣候訴訟的命運，該訴訟在科羅拉多州進行，這是針對化石燃料公司在全球氣温上升中所扮演角色的眾多案件之一。

在週三美國第十巡迴上訴法院的口頭辯論中，埃克森美孚公司辯稱，來自科羅拉多州博爾德市和其他地方政府的訴訟不應在州法院進行。

此次聽證會是氣候訴訟“乒乓球”最新一輪，地方政府與能源公司就行業應為與氣候變化相關的地方損害支付費用的適當場所——州法院或聯邦法院——進行爭論。

彭博社綠色低税收是印度的誘惑，因為綠色債務錯過了國家的債券繁榮哈里斯計劃在氣候變化上採取大膽行動，顧問表示哈里斯-沃爾茲票給愛荷華州民主黨人贏得席位的希望新加坡未來的木製建築存在黴菌問題博爾德縣、博爾德市和聖米格爾縣於2018年在州法院起訴石油和天然氣公司。行業律師將案件推向聯邦法院，後者又將其發回州級。第十巡迴法院正在審查該決定。

程序辯論很重要，因為行業倡導者認為他們在聯邦法院提出案件會更容易。

埃克森律師卡農·K·香穆甘，來自保爾·韋斯，裏夫金德，沃頓和加里森律師事務所，週三辯稱，州侵權法“不是適合此案的工具”，因為它涉及“重塑國家乃至全球的能源政策”。

排放案件？

巡迴法院在週三的電話辯論中討論了技術問題和氣候訴訟辯論的實質。

行業和地方政府的律師對博爾德的案件是否根據州普通法提起，實際上是否屬於被《清潔空氣法》取代的聯邦普通法領域存在分歧——這意味着沒有法院可以裁決此案。

卡羅琳·B·麥克休法官針對行業論點表示，她“很難接受《清潔空氣法》下的完全優先權論點。”

香穆甘回應稱，博爾德的案件是“跨界污染訴訟”，一系列美國最高法院的裁決明確優先處理此類案件。

卡洛斯·F·盧塞羅法官要求博爾德及其他地方政府的律師解釋他們的案件有何不同。

地球權利國際律師理查德·勞倫斯·赫茲回應稱，博爾德的訴訟並不是關於排放，而是關於與“無節制銷售”化石燃料和故意虛假陳述其在導致氣候變化中的主導作用相關的地方性危害。

訴訟列舉了博爾德和聖米格爾縣特定的氣候相關問題，包括洪水、乾旱和野火的風險增加。

聯邦官員

麥克休集中關注上訴中的一個關鍵技術問題：第十巡迴法院是否有權全面審查下級法院的裁決。

爭議在於，當被告以“聯邦官員”理由將州法院案件轉至聯邦法院時，上訴審查的範圍。該原則認為涉及美國官員的案件通常應歸於聯邦法院。

許多巡迴法院表示，他們只能審查單一問題，而不是整個發回命令，當聯邦法院將此類案件退回州法院時。行業律師希望法院能審查更多關於將案件置於聯邦法院的論點。

傑羅姆·A·霍爾姆斯法官對這一論點表示懷疑，質疑法院是否適合權衡通常不受司法審查的問題。

香農古姆辯稱，國會從未對涉及管轄權爭議的案件的司法審查理由施加任何限制。

來自州和地方政府的類似氣候案件正在第一巡迴、第二巡迴和第九巡迴的聯邦上訴法院待審。

第四巡迴法院最近駁回了行業被告的上訴，並允許巴爾的摩的氣候案件在馬里蘭州法院繼續進行。

該案件是 Bd. of Cty. Comm’rs v. Suncor Energy, 第十巡迴, No. 19-01330, 口頭辯論 5/6/20。

如需聯繫本報道的記者：艾倫·M·吉爾默，華盛頓，郵箱 [email protected]

如需聯繫負責本報道的編輯：格雷戈裏·亨德森，郵箱 [email protected]；麗貝卡·貝克，郵箱 [email protected]