如何判斷公司是否真正在應對氣候變化 - 彭博社

攝影師：盧克·沙雷特/彭博社註冊以接收 每個工作日的綠色日報新聞通訊。

“哪些公司承諾應對氣候變化？”

這個問題本週在我的信息流中出現，我無法擺脱它。它因其隨意的合理性而突出——嘿，某個地方有個名單，對吧？誰在上面？——以及令人無法令人滿意地回答它的難度。

讓我們來盤點一下。

當然，有很多名單。公司們爭先恐後地加入名單並簽署聲明。超過150家大型公司在5月中旬呼籲 政府以科學為基礎制定政策，並確保從Covid-19中恢復的經濟將全球經濟置於氣候安全的基礎上。還有“我們意味着商業聯盟”，這是一個吸引了1,300家企業的非營利組織，旨在將企業目標轉化為政策。大約2,300家企業和投資者屬於“我們仍然在”，該組織支持 美國在退出聯合國巴黎氣候協議的過程中。

彭博社綠色印度尼西亞尋求更大生物柴油混合以減少化石燃料使用伍德賽德與氣候集團同意結束斯卡伯勒天然氣挑戰歐洲航空公司在清潔航空燃料方面超越美國航空公司非洲可可收成可能改善，但你的巧克力價格不會一些第三方組織承擔起選擇環境、社會和公司治理標準的艱鉅工作，以標記可持續公司並相應評分。巴倫週刊和卡爾弗特研究與管理每年根據230個指標對 100家最可持續的美國公司進行排名，加拿大可持續商業雜誌Corporate Knights發佈基於21個指標的 全球100強名單。隨着可持續投資的興起，一些評級機構和分析師開始注意哪些公司正在積累與氣候相關的風險。

並非所有名單都是進步的慶祝。英國非營利組織CDP每年要求公司披露其對氣候、森林和水安全的影響。成千上萬的公司這樣做。本月早些時候，他們發佈了一份公司名單， 超過1,000家，這些公司在這三個關注領域之一或全部未向該組織提交披露。

在這些活動和排名中篩選出一羣常見的企業嫌疑犯相對容易。真正的難點是試圖根據公司所説的、所做的、未説的和未做的來辨別公司內部發生了什麼。在沒有特定於可持續性的“胡説檢測工具包”之前，在瀏覽公司的氣候計劃時，有幾個問題需要牢記。（感謝彭博NEF公司企業可持續性研究負責人喬納斯·魯茲分享的一些想法。）

氣候目標是基於科學的嗎？： 科學基礎目標倡議幫助公司為清潔經濟做好準備。他們的過程從全球碳預算開始，並將其分解為各個部門的責任，然後是公司的貢獻。目前參與這一努力的公司數量已達到911家。

公司會在2050年前實現淨零排放嗎？：在氣候科學家在2018年底報告世界的碳狂潮必須在本世紀中葉結束後，幾乎消除排放的驅動加速。彭博智能分析師已確定至少58家公司承諾在不同日期實現淨零排放，其中一些早於2050年，例如雅詩蘭黛公司（2020年）、索尼公司（2025年）或亞馬遜公司（2040年）。其他公司，如安聯集團或瑞士信貸集團，早些年已實現碳中和。

生命週期排放是否包括在內？ “範圍3排放”是指來自公司供應商和客户的污染。儘管計算起來很困難，但許多公司——包括一些大型石油公司和礦業公司——發現解決範圍3排放必須在他們的未來計劃中。

他們在多大程度上依賴“抵消”？ 從林業或其他項目購買信用聽起來是個好主意，如果它能奏效。

公司是否在投資氣候安全技術？ 領先公司繼續使他們的電力變得更環保，並在2020年5月之前達成了購買5.2吉瓦清潔能源的協議，略低於去年。根據彭博NEF的數據顯示，亞馬遜推動了這一企業活動，今年購買了1.2GW，是第二名通用汽車的兩倍。最富有的公司在新技術上的投資也在上升。微軟在1月份宣佈了一項 $10億美元基金，用於投資可以減少空氣中二氧化碳的技術。今天，亞馬遜宣佈了一項 $20億美元氣候投資基金。

公司在遊説有意義的氣候政策嗎？ 儘管公司在非政府組織主導的聯盟中聯合起來是富有成效和有用的，但這引發了一個令人 raised 眉毛的問題。為什麼最富有、最強大和最著名的品牌要將他們的影響力服從於臨時活動？影響地圖（Influence Map），一家研究氣候政策的英國非營利組織，在十月發現“世界上最大的公司大多數並沒有與氣候政策進行戰略性接觸，”甚至一些最大的科技公司“尚未將其氣候積極的信息轉化為戰略性、一致的政策參與。”

公司可能尚未消除其排放，而且在許多情況下，很難確切知道他們在做什麼。但最激進的公司正在超越國家在能源和工業轉型方面的政策。這就是為什麼超過150家公司在五月向世界各國政府發出了一個簡單的信息：“我們希望你們能加入我們。”