每週600美元是否使失業者避免工作？證據表明不是 - 彭博社

許多國會共和黨人認為，當人們從聯邦政府獲得每週600美元的擴展失業保險（UI）福利時，他們的工作時間會減少，但耶魯大學的一項新研究發現沒有證據表明這種情況發生。

這是 耶魯的發現 的簡要概述：

“我們發現，經歷更大UI慷慨增加的工人在福利擴展生效時並沒有經歷更大的就業下降。此外，我們發現面臨更大UI福利擴展的工人隨着時間的推移以與其他人相似的速度返回到他們之前的工作。我們沒有發現更慷慨的福利在擴展開始時或隨着公司逐漸恢復營業而使工作失去動力的證據。”

彭博社商業週刊合法體育博彩如何改變了玩家、粉絲及更多人的一切這個秋天你應該閲讀的五本書你能在七個線索或更少的情況下解決這個內幕交易難題嗎？體育博彩是合法的，而體育寫作可能永遠無法恢復耶魯大學託賓經濟政策中心的研究團隊利用了來自Homebase的數據，該公司向小型企業銷售調度和打卡軟件，其中一半以上的企業位於食品和飲料行業，該行業的工資相對較低，並且經歷了大規模裁員。這正是你可能期望看到政府支票抑制就業的地方。

共和黨參議員在如何或是否繼續聯邦失業援助方面遇到了內部意見不合，失業援助將在7月31日到期，關於抑制工作的擔憂一直是一個常見主題。“常識告訴你，如果你想讓人們回去工作，那麼政府就不能通過支付人們不工作來成為不公平的競爭者，”參議院財政委員會主席查爾斯·格拉斯利説，在7月23日的雅虎財經會議上。他們最新的計劃是將補充福利從600美元削減到每週200美元，直到各州能夠建立一個系統，提供被解僱工人之前工資的70%，並設定州限額，兩個熟悉該計劃的人告訴彭博社。

令人有些驚訝的是，考慮到許多工人從失業保險中獲得的收入高於他們工作時的收入，額外的福利似乎並沒有提高失業率。一個原因可能是，選擇辭職而不是被解僱的工人沒有資格獲得失業保險。他們還被要求繼續尋找工作，如果拒絕“合適”的工作機會，他們可能會失去福利。此外，工人們顯然意識到，僱主的薪水在長期來看比政府發放的臨時支票更有保障。

該報告有10位作者，均來自耶魯大學。主要作者是經濟學博士候選人達娜·斯科特。 接下來閲讀：一位沒有學位的28歲年輕人成為經濟學的必讀書籍