氣候變化：經濟增長可以減少與熱相關的死亡 - 彭博社

2020年5月27日，巴基斯坦拉合爾的居民在河道中降温，氣温達到40攝氏度。

攝影師：阿里夫·阿里/法新社

註冊以接收每個工作日發送到您郵箱的綠色日報新聞通訊。

幾年前，幾位頂尖氣候研究人員聯手發起了一項數據密集型經濟研究項目，承諾提供迄今為止對全球變暖可能帶來的損害及其對氣候變化成本影響的最精確估計。

今天，氣候影響實驗室發佈了其首個重大結果，涉及收入上升如何幫助緩解温暖世界中的致命高温。主要結論是：富裕國家可能有資源來嘗試適應更高温度下的生活。生活在貧窮、已經炎熱的國家的人們更可能以生命為代價。

彭博社綠色澳大利亞基金巨頭支持阿爾巴尼斯的綠色計劃，SM<H報道厄爾尼諾颶風以1級風暴登陸百慕大非洲的主權債務超過1萬億美元，聯合國機構稱高温是否導致樹枝掉落？科學家不確定這項研究是國家經濟研究局的工作論文，是一個更長遠事業的一部分。

通常，當政府尋找所謂的“碳的社會成本”時，他們會估算一個經濟範圍內的完整數字。多年來，這些方法受到批評，部分原因是損害過於概括，未能根植於大量的地方和國家數據彙總成的全球圖景。

因此，氣候影響實驗室將這一巨大挑戰分解為幾個逐步較小的挑戰。他們正在全球經濟中逐個行業進行研究，首先確定氣候變化將如何影響與熱相關的死亡，然後再轉向能源、農業、勞動生產率、沿海基礎設施和製造業。

他們遇到的第一個問題是具有啓發性的：缺乏數據。他們無法預測幾乎一半世界的熱死亡統計數據，因為各國不收集或無法收集這些數據。他們通過科學地建立41個國家（代表全球55%的人口）之間熱與死亡的關係來解決這個問題，然後通過統計推斷為其餘人類提供估算。這使他們獲得了全球熱死亡的圖景。

這樣的成就本身就很有趣，但這只是一個幾倍於此的龐大事業的開端，最終得出的消息令人震驚。氣候變化將比作者之前認為的要昂貴一個數量級。

考慮這一點：根據奧巴馬時代的計算，每噸二氧化碳的全部成本估算為50美元，這一方法已在法庭上得到驗證。新的研究表明，僅熱死亡的價格——不包括對農業、製造業、能源、沿海地區等的影響——在高排放的未來幾乎達到38美元。這意味着每噸二氧化碳的新全部成本估算可能會比這個高几倍。它並不是不可計算的高。他們只是還沒有計算出來。

如何計算碳的社會成本長期以來引發了爭論，因為背後有許多困難的選擇。一些關鍵問題包括：

• 氣候變化將造成多少損害？這曾經是一個粗略的假設。氣候影響實驗室已經從基礎科學和經濟學中建立了其估算，以便能夠比以往更精確地估計損害（僅來自熱量，在新研究中）。
• 未來幾代人對我們今天的價值是多少，換算成美元？經濟學家選擇的“折現率”可以顯著影響碳價的高低。新論文基於之前的研究和10年期國債通脹指數證券的利率來確定其利率。
• 二氧化碳將會上升到多高？該研究使用了標準化的排放預測，一個高於可能值，一個低於可能值。（更細緻的對應物正在路上。）

近年來，一些經濟學家問道，是否需要一個從美國聯邦規則制定過程中演變而來的龐大練習來進行全球和國家氣候政策的制定。

哥倫比亞大學全球能源政策中心的研究學者諾亞·考夫曼表示，他認為氣候影響實驗室從現實世界的熱量和經濟數據中構建全球估算的方式令人印象深刻。他表示，通常碳的社會成本估算——“世界上最困難的問題”——需要太多假設來推斷一個世紀。政策官員們，確實如此，他説，近年來花更多時間討論其他事情，例如《巴黎協定》中確立的1.5°C温度限制，或到本世紀中葉實現零排放的目標。

“這是一個政策制定者領先於經濟學家的問題，”他説。

特朗普政府保持了要求社會碳成本的法律框架，並改變了一些關鍵假設。這導致了經濟範圍內每噸價格在1到7美元之間。這種方法最近被描述為沒有考慮科學家的建議。資源經濟學家也質疑其關鍵假設。

儘管社會碳成本有些複雜，但在政策制定者考慮氣候風險時，它仍然是一個有用的參考點，因為他們在探索解決方案。沒有數據和分析，氣候討論就是空談。

“每個人都明白氣候變化帶來了損害，這可以在政策辯論中提出，”芝加哥大學經濟學家、氣候影響實驗室的共同主任和共同創始人邁克爾·格林斯通説。“但除非有一些實證基礎，否則它往往會被忽視。”

埃裏克·羅斯頓撰寫關於全球變暖影響的氣候報告通訊。