新研究表明民調未能捕捉到害羞的特朗普選民 - 彭博社

一項新的在線研究發現，共和黨人和獨立人士表示他們在2020年總統選舉的電話民調中不會給出真實意見的可能性是民主黨的兩倍。這提高了民調低估唐納德·特朗普總統支持率的可能性。

根據CloudResearch LLC的研究，約11.7%的共和黨人和10.5%的獨立人士表示他們不會給出真實意見，而民主黨人中這一比例為5.4%。CloudResearch LLC是一家位於紐約皇后區的公司，專門為客户進行在線市場研究和數據收集。根據聯合首席執行官兼首席研究官萊布·利特曼的説法，他們給出的原因之一是“在當前自由主義觀點之外表達意見是危險的”。

彭博商業週刊合法體育博彩如何改變了玩家、粉絲及更多人的一切這個秋天你應該閲讀的五本書你能在七個線索或更少的情況下解決這個內幕交易難題嗎？體育博彩是合法的，而體育寫作可能永遠無法恢復CloudResearch在線進行調查，但詢問了通過電話進行的調查。它首先詢問參與者的政治偏好，然後詢問他們對在電話民調中透露自己總統偏好的感覺。隨後，它詢問他們實際上支持誰作為總統。

政治黨派偏好是與不願分享總統偏好一致相關的唯一特徵，Leib説。與年齡、種族、教育或收入沒有相關性。Cloud Research以兩種方式進行研究，並且兩次得到的結果基本相同，他説：在一種情況下，1,000名受訪者在民主黨、共和黨和獨立黨之間均勻分配，第二種則詢問了一組不同的1,000名受訪者，精確匹配可能選民的人口統計特徵，無論黨派如何。

關於“害羞的特朗普”選民在2016年選舉前是否被低估的問題是美國公共意見研究協會發布的一份詳盡 事後分析 的一部分。“一些在選前民調中參與的特朗普選民在選舉後才承認自己是特朗普選民，他們的數量超過了晚些時候才承認的克林頓選民，”AAPOR的研究説，並補充道，“這一發現可能歸因於晚決定或錯誤報告（所謂的 害羞的特朗普 效應）在選前民調中。”

通常，AAPOR的研究發現，“那些承認改變主意的人大致相抵消，在共和黨候選人和民主黨候選人之間大致均勻分配。”然而在2016年並非如此：在選舉後被回訪時改變答案的人以16個百分點的優勢投票給了特朗普。

AAPOR的研究表示，“害羞的特朗普”效應的證據並不確鑿。作者假設，如果選民不想告訴現場採訪者他們支持特朗普，那麼你會期望特朗普在現場採訪的民調中表現得比在涉及互動語音響應的民調中更差，因為後者更不個人化。事實上，特朗普在現場採訪的民調中並沒有表現得更差。

CloudResearch的Leib表示，AAPOR的研究並沒有改變他的看法。他説他的公司詢問參與者他們對通過自動電話與現場電話透露偏好的感覺，並發現AAPOR關於特朗普選民更喜歡哪種方式的假設是錯誤的。“許多人對自動電話同樣不信任，因為他們的回應會被記錄！”他在一封電子郵件中寫道。