“碳中和”和“氣候中和”的區別 - 彭博社

攝影師：Aleksander Kalka/NurPhoto通過Getty Images煤炭是最髒的化石燃料，是電力的最大來源，2023年佔全球發電的35%。

攝影師：George Frey/Bloomberg註冊以接收每個工作日的綠色日報通訊。

加利福尼亞州和中國現在都設定了到2045年和2060年“實現碳中和”的目標。然而，只有加利福尼亞州確認將結束其對全球變暖的貢獻。中國在2060年之後可能還有很長的路要走。

困惑嗎？你並不孤單，你可以歸咎於不精確的用詞。

加利福尼亞州的目標包括減少所有温室氣體排放，包括二氧化碳、甲烷和氧化亞氮，並抵消其無法減少的部分，根據加利福尼亞空氣資源委員會的説法。中國的目標僅關注二氧化碳，根據國家發展和改革委員會的研究員姜克俊的説法，這是該國的最高經濟機構。這不是一個小差異，即使當時的州長傑瑞·布朗在他的2018年行政命令中，以及習近平主席在上週對聯合國的講話中都使用了“碳中和”這個詞。

彭博社綠色越南咖啡生產商獲得2500萬美元的ESG基金貸款墨爾本因投訴禁止CBD地區電動滑板車租賃CKI接近達成收購Aviva的英國風電資產交易聯合國兒童基金會表示，5億兒童經歷的炎熱天氣是他們祖父母的兩倍二氧化碳占人類對地球的變暖影響的僅僅四分之三。其他温室氣體（GHG）根據其特定化學性質具有不同的影響。例如，甲烷每個分子能捕獲的熱量是二氧化碳的許多倍，但在大氣中的存在時間要短得多。甲烷的全球變暖潛力在20年內約為二氧化碳的56倍，在100年內為21倍。

我們常常聽到更多關於二氧化碳的消息，不僅因為它是影響最大的温室氣體，還因為它可能是最容易減少的，因此在“中和”目標中首先被關注。減少一些非二氧化碳温室氣體，例如由肥料徑流產生的氧化亞氮，可能比尋找化石燃料的替代品要困難得多。

這裏有一種方法來量化二氧化碳目標和温室氣體目標之間的差異：為了在工業化前水平上將全球變暖穩定在1.5攝氏度的50%概率，世界必須在2050年實現淨零二氧化碳排放，並在2067年實現淨零温室氣體排放，根據政府間氣候變化專門委員會，包括在本世紀晚些時候使用負排放。

這就是為什麼德國國際與安全事務研究所的高級研究員奧利弗·蓋登表示，中國在2060年實現淨零二氧化碳的目標“不能直接比較”與加利福尼亞（2045年）、英國（2050年）和歐盟（2050年）設定的淨零温室氣體目標。這也不應該讓人感到驚訝，因為巴黎氣候協議承認富裕國家在歷史上承擔了更高的排放負擔，因此應該比貧窮國家更早減少排放。

許多歐洲領導人一直在使用另一個短語來區分這些目標。“我們致力於在2050年實現氣候中立，這不僅僅是關於碳，還涉及其他氣體，”歐盟委員會副主席弗朗斯·蒂默曼斯説，在三月。

但即便如此，這對氣候科學家來説也不夠好。“我不知道氣候中立實際上意味着什麼，”國際氣候研究中心的研究主任格倫·彼得斯説。“這有可能被誤解。”

人類對氣候系統的影響不僅僅是向大氣中排放温室氣體。車輛和工廠也會向大氣中排放顆粒物或氣溶膠，這些物質可以反射陽光，甚至令人驚訝的是，降低熱量捕獲温室氣體的影響。因此，要實現氣候中立，也意味着停止任何顆粒物污染，但這並不是歐盟所承諾的。

Peters和Geden都更喜歡使用“淨零二氧化碳”或“淨零温室氣體”，因為這些術語具有更精確的含義。這並不意味着每個人都會停止使用其他術語，但在首次提及時，清晰解釋這些承諾會使大家更容易達成共識。

Geden表示，關於這些氣候術語的混淆在記者、非政府組織和政策制定者中是“普遍存在”的。而用不同語言進行溝通只會使情況更糟。當德國環境部長Svenja Schulze 翻譯 歐洲委員會主席烏爾蘇拉·馮·德萊恩對中國2060承諾的反應時，她稱其為對“氣候中立”（klimaneutralität）的承諾，而不是“碳中立”（kohlenstoffneutralität）。從長遠來看，這種差異可能意味着生活在兩個不同的星球上。

Akshat Rathi撰寫《淨零》通訊，透過商業、科學和技術的視角審視全球減排的競賽。您可以 通過電子郵件與他聯繫*，提供反饋。*

毫無疑問，避免氣候變化最嚴重影響的關鍵在於逐步淘汰燃煤電站，這是二氧化碳排放的最大來源。然而，情況正好相反。即使地球温度創下新紀錄，科學家警告氣候正達到危險的臨界點，煤炭消費量仍在不斷增長。基本問題很簡單：每當電力供應的安全性受到懷疑，控制全球變暖的緊迫性就會被擱置。

煤炭是最髒的化石燃料，是電力的最大來源，2023年佔全球發電的35%根據Ember的報告，這是一個氣候智庫。天然氣以超過22%位居第二，水電佔14%，核能佔9%。儘管如此，這仍然是一個進步的跡象。根據國際能源署的數據，從2006年到2014年，煤炭至少佔全球電力生產的40%，該組織位於巴黎，旨在確保全球市場的穩定。