古典建築在美國民意調查中勝過現代建築 - 彭博社

更多的柱子，請！根據一項新的民意調查，華盛頓特區環境保護局的新古典主義總部是一座聯邦建築應該具備的樣子。

攝影師：Andrew Harrer/Bloomberg

根據一項關於美國建築品味的新調查，科林斯柱和卡拉拉大理石對美國人的吸引力要遠遠超過混凝土和鋼鐵。

這項由哈里斯民意調查公司進行的調查詢問了超過2,000名美國人，讓他們考慮七對圖像，其中大多數是各種聯邦建築的並排照片 —— 一座設計古典的，另一座看起來更現代化。“你更喜歡哪座建築作為美國法院或聯邦辦公樓？”調查問道，這項調查由促進古典建築和城市主義的非營利組織國家市民藝術協會組織。國家市民藝術協會組織。

BloombergCityLab萊斯利·洛科，英國皇家金質獎獲得者，正在投資非洲的未來M25公路部分關閉，預計將造成重大交通干擾美國沿海城市在氣候友好交通排名榜上名列前茅價值20億美元的機場將考驗莫迪的使命，阿達尼的野心回答在各個人口統計學羣體中並沒有變化：當被要求從兩幅圖像中選擇時，每個年齡、性別、種族和階層類別的美國人幾乎以3比1的比例選擇了傳統設計。總體而言，古典風格以72%對28%的比例勝出現代風格。

選擇你的戰鬥者！環境保護局的古典總部（1935年）對抗住房和城市發展部的現代主義總部（1968年）。卡羅爾·M·海斯密斯檔案/國會圖書館例如，由比藝術建築師威廉·亞當斯·德拉諾和切斯特·霍爾姆斯·奧爾德里奇設計，環境保護局總部的威廉·傑斐遜·克林頓聯邦大樓輕鬆擊敗了由現代主義建築師馬塞爾·布勞爾設計的住房和城市發展部總部羅伯特·C·韋弗聯邦大樓。民意調查受訪者絕大多數偏愛1935年的建築及其古典復興式拱廊，而不是1968年的混凝土曲線及其野獸派美學——81%比19%。

同樣，布勞爾的休伯特·M·漢弗萊大樓（建於1976年，供衞生和公共服務部使用）在對抗約翰·羅素·波普1935年設計的國家檔案館時毫無勝算。兩位建築師都是各自時代的傑出人物：波普設計了國家美術館和傑斐遜紀念堂；布勞爾構思了前惠特尼美國藝術博物館和瓦西里椅。這是一場激烈的較量：波普83%，布勞爾17%。

左邊的休伯特·M·漢弗萊大樓在美國民意調查受訪者看來無法與國家檔案館相提並論。卡羅爾·M·海斯密斯檔案/國會圖書館；亞歷山德羅·法貢德斯·德·法貢德斯國家公民藝術協會的民意調查緊隨今年早些時候古典主義者未能將一項行政命令移至堅決桌前的努力，“讓聯邦建築再次美麗。” 這份白宮命令的草案於2月份泄露，但在獲得總統簽署之前停滯不前，該命令要求所有新的聯邦建築和法院大樓必須採用古典或傳統風格。但儘管這個問題具有意識形態維度，建築可能是2020年選舉前的一個跨越黨派的問題：調查發現，73%的自認為共和黨人、70%的民主黨人和73%的獨立選民支持古典設計而不是現代主義的對手。

“這非常有力地表明，大多數美國人會支持將聯邦建築重新定位為古典和傳統方向，”國家公民藝術協會主席賈斯汀·舒博説。“結果是如此強烈，以至於很難不得出結論，美國人對更傳統的建築會更滿意。”

舒博被唐納德·特朗普總統任命為美國聯邦美術委員會委員，這是一個獨立的聯邦機構，負責監督國家首都的設計決策，他長期致力於推動美國建築朝着更傳統的方向發展。他領導了近十年的努力，阻止由弗蘭克·蓋瑞設計的總統德懷特·D·艾森豪威爾紀念碑，該紀念碑於9月開放。舒博將參加由美國企業研究所於10月19日舉辦的辯論，支持傳統建築，但他不願就行政命令發表評論，也不願透露總統在11月選舉前是否會處理這個問題。

古典建築並不完全符合特朗普的風格 — 紐約時報 曾經將他的一座塔樓描述為“一個1950年代的國際風格玻璃摩天大樓穿着上了1980年代的金色薄紗晚禮服” — 但這樣的要求並不違背白宮的特點。特朗普最近簽署了一項行政命令，要建立一個聽起來非常傳統的 國家雕像花園，規定只能使用“栩栩如生或逼真的人物形象，而不是抽象或現代主義的表現形式”。而不管他作為開發商的品味如何，作為總統，他很少放過重新點燃文化戰爭的機會。

這項新調查是自2007年美國建築師協會進行的一項調查以來，第一次測量美國人對建築的看法。當時，該協會詢問了約2200人，讓他們從建築師們整理的名單中排出自己最喜歡的150座美國建築。在那份名單上，新古典主義設計占主導地位，儘管18世紀末和19世紀初的建築在這種統計中受益於歷史的重量。除了設計上的成就，白宮（該名單上排名第二）比邁克爾·格雷夫斯位於路易斯維爾市中心的 Humana大樓（排名第98）等許多建築更為人所熟知。（美國建築中排名第一的是明顯現代化的帝國大廈。）

對於AIA來説，他們反對將新聯邦建築的新古典主義風格作為強制性要求，也反對任何其他意識形態驅動的設計規定。該組織的總裁簡·弗雷德裏克在向CityLab發表的聲明中表示：“這不是關於聯邦建築或大多數民眾的風格偏好的問題，而是確保保持一個允許社區參與並靈活確保聯邦建築反映當地文化和需求的流程。”

儘管他的團體傾向於古典主義，舒博表示，國家市民藝術協會竭盡全力使這場辯論公平，將相關結構進行了匹配，以便“一視同仁”。這意味着將由同等地位的建築師設計的類似規模的建築物進行配對。在投票中，照片也經過編輯，考慮到天空、汽車和植被的外觀，以確保競爭對手處於同等地位。然而，在每一場比賽中，結果都是一邊倒的。唯一一個接近的現代項目是位於喬治亞州布倫瑞克市的磚石建築 弗蘭克·M·斯卡雷特聯邦大樓，但仍然輸給了德克薩斯州韋科市的西班牙復興風格 美國法院，比分是40%比60%。

但在評估建築在現實生活中的實際運作情況時，背景是很重要的。例如，在投票中，詹姆斯·A·韋特莫爾為肯塔基州路易斯維爾市建造的基因·斯奈德美國法院和海關大樓的古典復興設計，在1932年建成，以81%對19%擊敗了2002年由裴·柯布·弗裏德與合作伙伴建築師事務所為印第安納州漢蒙德設計的漢蒙德聯邦法院。雖然裴·柯布·弗裏德法院的低矮石灰岩立面呼應了印第安納州中西部大草原的廣闊景象，但這種環境畫卷在一個正反面的抉擇中並不起作用。

哈蒙德聯邦法院（由裴培和合夥人設計）與吉恩·斯奈德美國法院和海關大樓（詹姆斯·A·韋特莫爾）並排。民意調查受訪者選擇了後者。大衞·斯温尼這是否意味着印第安納州居民希望看到一座典型的華盛頓特區新古典主義建築取代一個獨特的印第安納現代主義項目？可能是：根據民意調查，受訪者更青睞西部（69%）、南部（73%）、東北部（73%）和中西部（74%）的傳統設計。結果在收入、教育水平或任何其他特徵上並沒有太大變化。另一方面，印第安納的小鎮以他們的現代建築為傲。很難想象東北走廊的古板新古典主義建築如何能夠無縫地融入西部或西南部的城市，那裏的地區風格已經與現代主義方法融合，產生了奧斯汀或洛杉磯等城市獨特的外觀和感覺。

“人們不會希望在緬因州建造一座傳教復興風格的法院，”舒博承認。“地方主義有其優點，我們當然支持這一點。即使在洛杉磯，也有古典建築的歷史。”

如果大多數美國人可以決定，也許每座聯邦建築都會看起來像舊行政辦公大樓，華麗而帝國主義。但這個國家包羅萬象：美國人喜歡蒙面歌手、托馬斯·金卡德和新英格蘭愛國者，但這個國家也有許多雙峯、讓-米歇爾·巴斯奎特和任何其他職業體育隊的粉絲。野獸派可能是一種後天品味，但美國人對許多現代主義風格都有喜愛之情 — 加利福尼亞的古吉、芝加哥的天際線和任何弗蘭克·勞埃德·賴特的作品。

如果有一種口味橫跨美國口味，那就是對政府管閒事的厭惡，告訴人們什麼好什麼不好。白宮提議禁止現代主義聯邦建築，將阻止許多國家最有創意的設計師參與聯邦項目的競爭，或者嚴重限制他們的選擇。當人們説他們是建築界最偉大作品的粉絲時，這可能不是大多數美國人心目中所想的。