共和黨三支部門對互聯網最受歡迎的法律發起攻擊 - 彭博社

大家好，我是Eric。保守派對科技行業最受重視的法律保護之一發起的攻擊在過去的一週裏變得瘋狂起來。

最高法院法官克萊倫斯·托馬斯在他寫道法院已經以一種方式解釋了1996年《通信廉政法》第230條，這種方式給予了科技平台比法律要求的更廣泛的法律保護。第230條使科技平台免於因用户言論而被起訴。托馬斯認為這種保護使平台免受其自身決定後果的影響，減少這種豁免將“給原告提出索賠的機會”。

幾個月來，唐納德·特朗普總統和其他知名共和黨人一直提出廢除第230條的可能性，以此來控制硅谷，他們指責硅谷對右翼觀點持敵對態度。本週，他們有機會升級言論，因為Facebook和Twitter限制了《紐約郵報》的一篇報道的傳播範圍，該報道聲稱前副總統喬·拜登及其兒子亨特參與了一起腐敗醜聞。

拜登競選團隊已經否認了文章的核心內容，這些內容尚未得到其他新聞來源的證實。Facebook減少了報道的傳播範圍，表示希望先進行事實核查。Twitter甚至不允許用户鏈接到該報道，引用其反對發佈黑客材料的政策。

這些公司的行動導致許多共和黨人，包括總統在內，聲稱硅谷公開在總統選舉中站隊。特朗普發推文稱：“Facebook和Twitter屏蔽了與‘瞌睡喬·拜登’及其兒子亨特有關的‘決定性證據’電子郵件的報道，太可怕了。這只是他們的開始。沒有比腐敗政客更糟糕的了。廢除第230條!!!”

共和黨人採取行動傳喚Twitter首席執行官傑克·多爾西，要求解除對未經證實的《紐約郵報》報道的封鎖。眾議院司法委員會發推文稱：“第230條！時間到了，@jack。”（多爾西已經計劃在本月晚些時候的參議院聽證會上就第230條發表證詞，與Facebook首席執行官馬克·扎克伯格以及谷歌母公司Alphabet Inc.的首席執行官桑達爾·皮查伊一同出席）

週四，美國聯邦通信委員會主席阿吉特·派在一封信中寫道，他打算繼續推進規則制定，以“澄清”第230條的含義，這是特朗普政府今年夏天啓動的計劃的延續。“社交媒體公司有言論自由的第一修正案權利，”派寫道。“但他們沒有其他媒體機構（如報紙和廣播公司）被拒絕的特殊豁免權利的第一修正案權利。”

該委員會發言人拒絕進一步置評；Twitter稱政府試圖削弱第230條的努力為“反動和政治化”。

廢除第230條可能是懲罰科技公司的一種好方法，但這並不一定會讓共和黨人得到他們想要的。該條款保護平台免受用户發佈內容引起的法律訴訟，因此如果沒有這一條款，它們可能會更積極地刪除潛在的誹謗或其他有問題的帖子，而不是更寬鬆。許多法律學者認為，第一修正案的言論自由保護確保了Facebook有權決定哪些帖子可以留在網上，哪些不能。

“第一修正案禁止政府審查並保護私人審查，”密歇根州前共和黨議員、現自稱自由主義者的國會議員賈斯汀·阿馬什寫道。“在一個自由社會中，Twitter和Facebook被允許在內容管理方面做出可怕的決定，你也被允許告訴他們並使用其他服務。”—Eric Newcomer

如果你只讀一篇文章

近2000個賬户在投資網站Robinhood上受到了最近一次黑客攻擊的影響，據一位瞭解內部審查情況的人透露。這些攻擊在社交媒體上引發了大量投訴，投資者在那裏敍述了徒勞的嘗試致電該券商的經歷，而該券商並沒有客服電話。

以下是您需要了解的全球科技新聞

Stripe以2億美元收購了一家尼日利亞初創公司，計劃擴大其非洲業務。

YouTube禁止了許多QAnon頻道，緊隨Facebook和Twitter採取類似行動。

微信禁令似乎不會立即出台，一位法官表示，公司上訴時她不太可能允許它繼續進行。