國際貨幣基金組織擁有一份有助於氣候保護而不損害經濟增長的藍圖 - 彭博社

攝影師：肖恩·加拉普/蓋蒂圖片社

註冊 *接收每個工作日在您的收件箱中的《綠色日報》*在新冠肺炎主導國際貨幣基金組織議程的一年中，該組織在其最新的《世界經濟展望報告》中對氣候變化進行了悄然反思，在發展經濟學專家的Twitter動態之外並沒有引起太多關注。在氣候和能源世界的其他人研究國際能源署的《世界能源展望》時，IMF對能源轉型對經濟意味着什麼進行了全面評估，卻相對被忽視。

幾十年來，減排的必要性一直困擾着一個基本問題：成本是多少，是否值得？與國際能源署完全排除氣候變化影響的分析不同，IMF的角色要求其探討採取行動與不採取行動對全球變暖的經濟影響。這些標準模型往往存在侷限性，其中許多被我的同事彭博綠色貢獻者格諾特·瓦格納批評，但基本假設往往是減排意味着犧牲增長。在其新報告中，IMF採取了不同的策略，認為兩者之間不存在權衡。它還比許多氣候經濟學家更進一步，考慮了減排的“共同利益”——通常被忽視的副作用，如減少空氣污染造成的死亡人數，以及減少交通量。IMF的氣候章節模擬了一套政策措施，據稱可以使世界在本世紀中葉實現零碳排放。除了從每噸6美元到10美元的適度碳價格開始，該方案還包括可再生能源生產的80%補貼，大量的綠色公共投資，對家庭的補償，以及一種支持性的財政政策——即，為未來十年準備好負債。IMF指出，我們似乎處於低利率環境。