“國際主義者”潘啓元針對邊芹作品的書評，各位高下立判此文已取得作者授權_風聞

旅法作家邊芹的兩篇文章《向西看的那個檻》和《話語的流向》，6月13日和15日分別在本報發表後，引起了海內外讀者的熱烈反響，遠在美國的潘啓元先生通過電郵給我們傳來了他的看法。他認為：伴隨着中國的崛起，世界正在掀起一股強勁的中國熱、漢語熱，西方對中國的誤解、歪曲和不公正在整體上呈減少趨勢。也許他的視角和邊芹不太一致，但我們同樣能深深感受到文字背後相同的責任感和拳拳愛國心。我們把潘先生的文章轉發給了邊芹，對此，邊芹又認真寫了一篇回應文章。她認為：有人願意呆在“明信片”視野裏沒什麼不好，以“國際主義胸懷”去搭橋也多多益善，只不過若以為2008年後西方輿論對中國略抬貴手，是中方友誼搭橋而非抗爭與實力迫對方調整戰略方針，真乃“知己”的水平都夠不上。今天我們將兩文一同刊出，以饗讀者。同時，我們期待有更多的讀者參與討論。

《人民日報海外版》於6月13日和15日發表了旅法作家邊芹的《向西看的那個檻》和《話語的流向》兩篇大作。傳遞出的信息是：“針對中國的輿論封鎖和誤導是西方精英階層自覺而有意的行動，且曠日持久，從19世紀就開始了”，這是“一場精準謀劃的戰爭”，“公共輿論全盤抹去了（關於中國的）基本事實”，“在各類國際比賽中封鎖中國人蔘賽的事實”，“不播放中國人有優勢的體育比賽”，“中國在這場圖謀已久的戰爭中至今處在不設防狀態”……

真有這麼玄乎嗎？我願在此百家爭鳴一下。

邊芹論點不符合事實

前些日子，上高二（11年級）的女兒對我説：“學了世界歷史，我才意識到中國很不錯。同學們都喜歡中國歷史。”美國高中的世界歷史課程，中國歷史分量頗重，約佔整個教學內容的1/5，且講得很客觀，甚至還放了南京大屠殺的紀錄片。班上絕大多數同學的祖國（例如韓國）都未被提及，這使得我女兒為她是中國人而感到驕傲。

4月4日，我所在的美國聯邦政府疾病防控中心舉辦了題為“習練太極拳能防止摔跤”的講座，事先廣而告之，現場遠程直播，主講者是歐裔美國人，他講了太極拳的來龍去脈和運動特點，提供科研數據説明太極拳能有效防止老人摔跤，最後演示了一些太極拳動作。

6月4日，中國選手李娜在法國網球公開賽女單決賽中直落兩盤戰勝對手奪冠，我在第一時間從收音機裏得知這一消息，這家電台叫WTOP，是美國華盛頓地區地道的主流媒體，李娜奪冠是該廣播電台當日體育新聞的頭條。

這樣的例子俯拾皆是。邊芹關於西方精英階層整體反華的論點不符合事實。

大千世界，形形色色，西方確實有那麼一些人，以詆譭中國為能事，但絕非如邊芹所説是整個西方精英階層精心策劃的戰爭和陰謀。其實，充當反華馬前卒、用最惡毒的語言詆譭中國和中華文化的，往往並非西方人，而是某些中國人。東方的日本，當年掠奪和摧殘起中國文化來，一點都不比西方列強遜色。在對中國的態度上，西方精英們也分左、中、右，不能一概而論。

邊芹論點不符合邏輯

在邊芹的筆下，法國人萬眾一心，精英階層“自覺而有意”地維護自己民族的利益，“媒介從業人員”“廣泛‘自覺’”，充滿“內忠”即對祖國的無限忠誠，“進入了所有謀略的中心”，即“如何擁有話語權”，搶佔了“文明制高點”，掌握了“技巧的核心”，控制了“話語的流向”，“他們深解我們遠勝過我們瞭解他們”……這個民族簡直太聰明、太優秀了！

反觀邊芹筆下的中國人，天真得“以為就靠文明自身的品質，能長年維持（對於自身文明的）這種自信”，“欣然接受”了西方精心操控的“話語的流向”，“在這場圖謀已久的戰爭中至今處在不設防狀態”，以至於居然“願意花1萬元錢買一個法國品牌的皮包”，一點都沒有意識到控制話語權的厲害，只會模仿西方人的皮毛……這個民族簡直太傻、太劣質了！

中國能夠生存至今，誕生過老子、孫子、諸葛亮、三十六計，第二次世界大戰剛一開始，法國就舉國投降德國法西斯，而中國堅持抗戰直到最後戰勝日本法西斯，而今中國的綜合國力遠超法國……中國人至少和法國人一樣聰明。假如西方200年來一直進行着精準謀劃的抹殺中國文化的戰爭，中國人不可能不察覺並進行有力反擊。邊芹論點不符合邏輯。

另外一道檻

邊芹説，只有承認西方對中國的輿論封鎖和誤導是“自覺和有意”者才算是過了認識西方之檻，否則就永遠無法認識西方。

我卻認為，凡越過這道“邊氏檻”者，將永遠無法客觀地認識西方，因為他們的雙眼將被盲目的自大、無知的偏見和愚昧的仇視所遮擋。

以邊芹本人為例，她認識西方了嗎？

邊芹責怪西方對嫦娥2號反應不夠熱烈，殊不知在1969年人類登上月球時西方已經熱烈過了；邊芹責怪西方人對三星堆文物不重視，殊不知只有愚蠢的商家才會責怪顧客不識貨；邊芹責怪法國不宣傳中國火車跑得快，殊不知此類成就在西方已司空見慣，不是新聞；邊芹責怪法國品牌太貴，殊不知這正是市場經濟的魅力……

邊芹説：“中華文明是發達並對人類歷史影響巨大的文明，在近代之前領先西方文明，推動人類進步的一些重大發明來自中國。”是事實嗎？不完全是。中華文明只是世界主要文明之一；作為西方文明源頭的兩河文明和尼羅河文明都曾領先過中國文明；人類重大發明中只有一小部分來自中國。

千百年來，中國一直認為自己是世界的中央，是天朝大國，而別國都是蠻夷，結果吃了大虧，導致了鴉片戰爭的失敗等一系列惡果。“天朝大國”論的現代版是認為中國“最”偉大，中華文明“最”偉大，中國人“最”聰明、“最”勤勞、“最”文明、“最”善良，等。

認識西方有另外一道檻，即走出“天朝大國”夢幻，去掉這許多“最”字，承認西方文明和中華文明一樣優秀，承認西方人和中國人一樣善良、勤勞。過不了這個檻，就休想認識西方。

慈禧太后未過這個檻，而孫中山、魯迅、毛澤東、鄧小平等都過了這個檻。

邊芹尚未越過這道檻，她仍然生活在“天朝大國”的美夢中。

用開放的心態看世界

1995年前後，美國弗吉尼亞州某小學，友人之子、5歲的匡順圖發現教室的牆壁上有許多國家的國旗，但卻沒有中國國旗。小順圖認為這不公平，於是他用結結巴巴的英語問老師為什麼。老師説，班上過去沒有來自中國大陸的學生，現在你來了，我們應該把中國國旗加進去。從此，這個教室的牆壁上有了五星紅旗。

由於意識形態、價值觀、歷史文化的差異，西方對中國的誤解、歪曲、不公正時有發生。中國人應該怎麼辦？是採取邊芹式的敵視對抗態度，還是採取匡順圖式的開放交流態度？我認為應該採取後者，即向匡順圖小朋友學習，用開放的心態看世界，積極同西方交流，幫助西方瞭解中國。敵視西方的邊芹心態有害無益，於事無補。

伴隨着中國的崛起，世界正在掀起一股強勁的中國熱、漢語熱，西方對中國的誤解、歪曲和不公正在整體上呈減少趨勢。願中國更加開放、文明，願每位華夏兒女敞開心胸，仁、義、禮、智、信並用，做東西方交流的大使，為構建和諧世界盡力。