順治給多爾袞定罪，康熙和雍正都不敢翻案，為何乾隆敢為其平反？_風聞

作者|    史海爛柯人

來源|    史遺

清王朝是格外講究“祖宗成法”的，凡遇大事小情，都喜歡根據參照祖制。作為清入關後的第一位皇帝，順治以世祖爺的身份成為後世子孫們效仿的楷模。儘管康雍乾三帝在影視劇中“曝光率”極高，但就影響力而言，歷史上的順治皇帝，卻毫不遜於他們三人。

不過，在清朝歷史上有一件頗為有趣的事情：順治給多爾袞定下謀逆之罪，追回其一切封號，並不準為其求情鳴冤，後繼的康熙、雍正兩位強勢君主也從未敢質疑這樁冤案，但乾隆卻鼓足勇氣，冒着極大的政治風險，給“義皇帝”多爾袞進行了平反。今天，我們就來講一講這段歷史。

多爾袞之死與獲罪

在努爾哈赤的子嗣中，十四子多爾袞是一位極具爭議性的人物。早在天聰二年時，多爾袞便因跟隨努爾哈赤征討多羅特部有功而被賜以“墨爾根岱青”的稱號。

墨爾根岱青是滿語的音譯，意為善射的智者。多爾袞精通騎射，且足智多謀，在跟隨父兄征戰的過程中得到了歷練，也立下了許多戰功，後來成為了明清鼎革之際的關鍵人物，並親自謀劃和實施了清軍入關的戰略行動，為清朝奪取天下立下了大功。

然而，在順治六年時，多爾袞卻遭受了一次較為沉痛的打擊。這一年的十二月，王妃博爾濟吉特氏去世，令多爾袞心中頗為悲慟。直至第二年時，多爾袞依舊沒有走出喪妻的陰影：

王尋以悼妃故，有疾。錫翰與內大臣席納布庫等詣第，王怨曰：“頃予罹此莫上之憂，體復不快，上雖人主，念此大故，亦宜循家人禮，一為臨幸。”——《清史列傳·和碩睿親王多爾袞》

多爾袞在順治七年七月因過度追思王妃重病，心中十分苦悶。當時，順治卻沒有前來探望，這令多爾袞發起了牢騷。他甚至當着錫翰等人的面，表達了自己的不滿。

數月後，怏怏不快的多爾袞，帶人去塞外射獵，結果原本就身體欠佳的多爾袞，不幸受傷墜馬，不久死在了喀喇河屯，享年三十九歲。得知多爾袞死訊，順治帝大為震驚：

上（順治帝）聞震悼，親率王、貝勒、大臣縞服迎奠東直門外，……議以王嗣子多爾博襲封親王，俸祿視諸親王三倍。——《清史列傳》

順治對多爾袞的禮遇可謂前所未有。不僅如此，他還下詔追尊多爾袞為“懋德修道廣業定功安民立政誠敬義皇帝”，並定廟號成宗。如此一來，多爾袞成了“義皇帝”，並享有廟號，實際上與皇帝無異。然而，令所有人沒有想到的是，多爾袞舊部蘇克薩哈和詹岱等人，突然於順治八年二月告發多爾袞有謀逆行為：

二月，蘇克薩哈、詹岱等首告王（多爾袞）薨時，其侍女吳爾庫尼將殉，呼近侍羅什、博爾恵、蘇拜、穆濟倫，告以王曾制八補黃袍，令與大東珠朝珠、黑貂褂潛置棺內；又王欲於永平圈房，以兩旗官兵移駐，與都統和洛會等共定逆謀，因出獵稽遲未行。——《清史列傳》

按照蘇克薩哈等人的告發，有個叫吳爾庫尼的侍女，在為睿親王殉葬前向近侍羅什告密，説多爾袞製作了八補黃袍等僭越之物，並命人將其偷偷置於棺內；另外，蘇克薩哈他們還稱多爾袞打算在永平圈地建房，將自己統領的兩旗官兵移駐到此，並與都統和洛會等商定好興兵某亂，結果因為出獵耽擱延遲，未曾實施。

在蘇克薩哈等人站出來告發後，不少人紛紛站出來對多爾袞詬病指摘。最終，順治態度陡然轉變，給多爾袞定下了謀逆之罪：

詔削爵，撤廟享，並罷孝烈武皇后諡號廟享，黜宗室，籍財產入官，多爾博歸宗。十二年，吏科副理事官彭長庚、一等精奇尼哈番許爾安各疏頌王功，請復爵號，下王大臣議，長庚、爾安坐論死，詔流寧古塔。——《清史稿》

多爾袞生前、死後的一切榮耀皆被追回，由大清的功臣陡然成了罪不容誅的逆臣。順治懲治多爾袞的態度是十分鮮明的，比如彭長庚等人上疏請求恢復多爾袞的爵號，結果被下獄治罪，雖然沒有被處死，還是落得個被流放寧古塔的悲慘結局。

乾隆為多爾袞平反的籌劃和實施

鑑於順治帝對多爾袞案的態度堅決，此後康、雍兩位皇帝均未敢對此案關注。不過，時隔一百多年後，乾隆卻做出了一個大膽的決定：為多爾袞平反。

不過，正如前文所提到的，清朝是一個尤為看中祖宗成法的朝代。即便此時乾隆皇位穩固，有着盛世明君的光環，他也不敢輕易越雷池半步。所以，在正式給多爾袞翻案前，他在乾隆三十八年，試探性地頒佈了一道諭旨：

睿親王多爾袞當世祖章皇帝沖齡踐祚時，攝政有年，威福自專，不能恪盡臣節。身歿之後，因其屬人首告，經諸大臣定罪除封，成案具在。第念我朝定鼎之初，睿親王實統眾入關，肅清京輦，檄定中原，前勞未可盡泯。今其後嗣廢絕，而塋域之在東直門外者，歲久益就榛蕪，亦堪憫惻；着交內務府派員往視繕葺，仍為量植松楸，並準其近支王公等，以時祭掃。用昭朕篤年成勳之意。——《清史列傳》

乾隆的諭旨算是釋放出了一個明顯的信息：多爾袞不能一概抹殺。而這道旨意發佈後，王公大臣們也大抵理解了聖意，加之乾隆並未否定順治帝的定論，故而事情進展得也相對順利。按照乾隆的設想，在不觸及世祖章皇帝權威的前提下，是可以逐步還多爾袞一個清白和公道的。

到乾隆四十三年時，適逢國史館修史。此時，乾隆正想給一些歷史問題做一個總結，其中便包括如何給一些獲罪宗室王公定位的問題。經過深思熟慮的乾隆，才下定決心給多爾袞平反。在一切準備就緒後，乾隆頒佈了為多爾袞平反的諭旨。在諭旨的後半部分，乾隆再次為多爾袞蓋棺定論，並徹底為其平反：

王（多爾袞）之立心行事，實為篤忠藎，感厚恩，明君臣大義。乃由宵小奸謀，構成冤獄，豈可不為之昭雪？宜復還睿親王封號，追諡曰忠，配享太廟。依親王園寢制，修其塋墓，令太常寺春秋致祭。其爵世襲罔替。——《清高宗實錄》

從這段文字可以看出，乾隆認為多爾袞深明君臣大義的忠臣，只是因奸人詬病才構成冤獄，必須要為之昭雪。因此，乾隆恢復了睿親王的封號，追諡號為“忠”，配享太廟，並按照親王的規格修葺墳墓，由太常寺主持春秋祭祀等。如此一來，這樁持續了一百餘年的冤案，終於沉冤昭雪。

乾隆敢於為多爾袞平反的原因分析

多爾袞案實為冤案，既然乾隆能夠窺見端倪，那麼康雍二帝自然也不會概不知情。只是，讓多爾袞昭雪，勢必會觸及順治帝的權威，此事是具有很大的政治風險的。不過，為何康熙和雍正都不敢做的事，乾隆卻敢做呢？

乾隆為多爾袞平反，大概有兩點原因最為重要：

首先，多爾袞案實為冤假錯案，且睿親王是清朝的功勳，其忠心是顯而易見的。

多爾袞不僅善於騎射，驍勇善戰，而且還極具政治韜略。在李自成攻入北京後，正是多爾袞抓住了機遇，拉攏吳三桂，果斷做出了揮師入關的決定。值得注意的是，多爾袞在進關之初，還特意盟誓，顯示出了頗為卓越的政治智慧：

“此行除暴救民，滅賊以安天下。勿殺無辜、掠財物、焚廬舍。不如約者，罪之。”——《清史列傳》

當時清軍是以為明朝復仇為由入關的，加之清軍入關之處，多爾袞對軍隊約束較嚴，所以並未遭到太過激烈的抵抗，保障了清軍的順利入關。作為清軍入關的謀劃者與實施者，多爾袞可以説是清朝定鼎北京的第一功臣。

多爾袞任攝政王時頒佈的諭告

在乾隆看來，多爾袞不僅功勳卓著，而且是清朝的忠臣。這一點，在乾隆諭旨中説的十分清楚：

夫睿親王果萌異志，則方兵權在手，何事不可為？且吳三桂之所迎，勝國舊臣之所奉，止知有攝政王耳，其勢更無難號召……乃不於彼時因利乘便，直至身後以斂服僭用明黃龍袞，指為覬覦之證，有似情理乎？！——《清高宗實錄》

按照乾隆的説法，如果多爾袞想要謀反，完全可以在生前實施。清軍入關之前，多爾袞已經是大權在握，完全可以將年幼的順治撇在一旁，由自己登上皇位。而且，在吳三桂引清軍入關時，也只有多爾袞的威名才被漢人所瞭解。乾隆甚至斷言：他多爾袞不在佔盡優勢時去謀權篡位，為何留下僭越的把柄讓自己身敗名裂呢？在乾隆看來，所謂的謀逆證據，原本就是不合情理的！

其次，乾隆處處效法康熙，卻又自恃更勝一籌，為多爾袞平反，實則也是一種變相的誇耀。

眾所周知，乾隆自登基開始，便處處效法康熙，甚至許下過宏願，在位時間絕不會超過聖祖。歷史上的乾隆處處效法康熙，似乎都是在以康熙作為楷模。不過，乾隆卻是一個頗為自負的人，在他內心深處，總覺得自己能做得更為優秀。

面對康熙和雍正都不敢觸及的多爾袞案，乾隆卻敢於去為之昭雪，便是一項最好的證明。值得注意的是，乾隆為多爾袞平反，僅僅是一個開始。由於清初政治鬥爭尖鋭，一些原本有功的宗室王公多有獲罪甚至未得善終者。

乾隆後期，有心對立國以來的重要人物和重要事件進行一次全面的總結，故而才在國史館修史之際為多爾袞等人平反。當然，即便乾隆將多爾袞案定為“冤案”，卻並未否定順治帝的英明神武，正如他在諭旨中提到的，構成此樁冤案的，主要是“宵小奸謀”。

參考資料：《清高宗實錄》《清史稿》《清史列傳》等