對於唐雪案，我們還有疑問_風聞

本文原創，轉載聯繫。

12月30日，雲南省人民檢察院認定此前引發輿論高度關注的“麗江反殺案”當事人唐雪的行為屬正當防衞，依法不負刑事責任，故而做出不起訴決定。

通報一出，輿論給予了非常正面的反映。

不過，也有相當一部分的網友仍然提出了他們的一些質疑。

對於“麗江反殺案”的大致情節，通過媒體報道和雲南省人民檢察院的情況通報，

我們基本上都有了一個初步的認識：

去年的2月8日晚11時許，參加完同學生日會的唐雪在乘車返家途中遭到了李德湘的無故攔截，期間唐雪被言語挑釁。未予理睬的唐雪徑直回家，到家門前發現忘記帶了鑰匙，打電話向父親問要鑰匙的時候告知了父親此前遭到李德湘挑釁的事情。

在此情況下，唐家父女找上李德湘評理，過程中唐雪父親唐加勇被踢中胸部一腳，隨後便是雙方廝打。

李德湘的朋友拉開，唐家父女也回到家中。但是李德湘仍有不忿，揚言要喊人來砍死唐家人；之後便真的有多人滯留在唐家門前。唐加勇見狀打電話給李德湘父親李兆雲，李兆雲出面平息事態，讓眾人強制帶走兒子。

回到家中，李德湘做出決定要登門道歉。於是父子兩人，包括一眾朋友去往李家。但是橫生枝節，李德湘在道歉之後卻又提出要求，希望唐家就雙方廝打給個説法，唐家沒有同意。在父親李兆雲在旁的情況下，李德湘沒有發作。

但是……

到了次日凌晨1時許，李德湘卻拿着菜刀再次溜到唐家門前，對其大門進行砍砸，連踹數腳。唐雪聽聞響聲，帶了兩把刀具防身出門，之後發生的事情就無需多言了。

在事情引發關注之初，很多人開始時都誤以為李德湘可能是村霸、沒有正當職業的人。

不過，通過媒體報道，我們瞭解到李德湘畢業於雲南師範大學文理學院體育教育專業，事發前在昆明一家建築公司上班。而且李唐兩家相交甚篤，澎湃新聞的報道中提到，兩家在村中雖只是遠房親戚，且家境差距比較明顯，但是唐雪和李德湘兩人的父親多有來往，李德湘也稱呼唐加勇為“大爹”。

澎湃新聞記者實地走訪的確發現，唐家比較破落，而李家則相對富裕。

儘管家境區別較大，但案發前並沒有影響兩家人的交往。

唐加勇説，村裏跟他玩的好的有三四個，不愛喝酒的李兆雲是他的朋友之一，李兆雲一旦有什麼好酒、好茶，就會喊他們幾個過去在家中聚餐，而李德湘也會恭敬地喊他“大爹”，“村裏相互帶點親戚，五代以前跟他們李家同一個祖先，算是遠房親戚了。”

如果説李德湘有何品行上的缺陷，那可能就是酒後會鬧酒瘋，在村中道路上胡亂攔截車輛挑釁。

這一點是唐雪父親加勇提出來的，他還強調，村中其他居民都是知道的。尤其是，自己就曾經被攔過一次：“我去年（2018年）10月也被他攔過一次，搖搖晃晃的拿着酒瓶子站在車前面，看到是我就説‘大爹是你啊，對不起啊’。”

這種惡習成為了整起事件的導火索。

但是這也引出了網友們的第一個質疑：

檢察院的通報指出，2月8日晚11時許，唐雪乘坐朋友駕駛的私家車返家途中，路遇李德湘酒後在村道內對過往車輛進行無故攔截。李德湘拍打唐雪乘坐的車輛並對唐雪言語挑釁，唐雪未予理睬。

澎湃新聞報道稱，這次挑釁發生時，唐雪一行是4人，包括她本人、唐雪的兩名同學、其中一名同學的妹妹；而李德湘一行是三四人，雙方人數差不多。村中道路狹窄，需要錯車。在錯車前，李德湘站在路邊與對面車輛中的幾個人攀談。

可能是被打斷談話產生的不滿，李德湘拍打了唐雪等人的私家車，甚至到了錯車完成後都繼續叫罵。

此時，距離唐家還有一小段路程，唐雪決定下車步行回家，其同學同意並駕車離開；李德湘再次上前對唐雪進行辱罵，部分言辭辱罵到了唐雪的父親。

兩家來往甚密，且李德湘對唐雪父親唐加勇素來恭敬，此前一次耍酒瘋攔截唐加勇的車輛時還能道一聲“對不起”，為什麼兩家的子輩之間卻形同陌生人，甚至李德湘一反常態地辱罵到了唐加勇。唯一的合理解釋就是李德湘此次醉酒過度：此前尚能保持一絲清明，但是這一次卻完全失態。

不過，這種解釋屬於是猜測，檢察院的通報並沒有提供相關的酒精檢測數據。

至於唐雪是否全程都沒有理睬李德湘的言語挑釁，李家曾提出唐雪在此時應當是**（注意是應當）**也進行過口頭上的回嗆並且撞人了。不過在唐雪步行回家的這一小段路上，雙方朋友均已散去，這期間是否發生更為複雜的爭執與糾紛已經無從得知了，又或者是李德湘從未上前辱罵呢？

李兆雲在接受澎湃新聞的採訪否認了李德湘是要攔截車輛的説法：

“根據唐家的説法，外界把我兒子評論成痞子、流氓、混混、村霸了，我想問的是如果之前喝了酒鬧事，胡亂攔截車輛，為什麼沒有人報警，為什麼派出所沒有抓過？”李兆雲説，事後他通過在場的目擊者瞭解到，當天兒子攔住唐雪他們，是想提醒他們的車開慢點，“村道里那麼窄，平常村裏老人、孩子多，我兒子提醒車要開慢點，可能聲音大了點吧。”

雙方父親關係親密，李兆雲和唐雪的表現怎麼像是從不認識的呢？

據瞭解，唐雪當兵五年，退伍後一直在麗江從事蛋糕烘培工作。因為時值春節期間，所以唐雪回到老家。兩人間自是不可能不認識的，但可能因為時間的關係，關係確實是疏遠了，甚至彼此間還可能也認不出對方來了。

唐加勇在接受澎湃新聞的採訪時是如此説的：

在得知女兒被言語挑釁後，父女兩人找到李德湘，但並不是去理論，“我想着相互介紹下，讓他們認識下，避免往後類似的事件。”

從檢察院的通報中可以看得出來，這個説法並沒有被採納，仍認定唐加勇是帶着唐雪找李德湘評理。

這是雙方的第一次“交鋒”。

檢察院通報是如此表述的：

唐加勇遂帶唐雪找到李德湘評理，李德湘與唐家父女發生爭執，在此過程中李德湘踢了唐加勇胸部一腳，繼而與唐加勇、唐雪進行廝打，隨後被李德湘的朋友拉開，唐加勇和唐雪回家。李德湘仍留在唐加勇家附近巷道口，聲稱要喊人把唐加勇一家人砍死。隨後，李德湘打電話邀約多個朋友到達唐加勇家附近巷道口。唐加勇回家後給李德湘父親李兆雲打電話，李兆雲遂趕到巷道口，勸李德湘回家未果後讓在場的眾人強制將其帶回家。

第二次“交鋒”很快就接踵而至。

回家後，李德湘提出要去唐加勇家道歉並要討個説法。隨後李德湘父母與其朋友一起到唐加勇家門口，李德湘對打架的事情進行道歉，並反覆要求唐加勇就相互廝打給個説法，唐加勇一家人未給説法後，李德湘聲稱這事沒完，眾人見狀合力將李德湘帶回家。其父李兆雲擔心李德湘再去鬧事，要求李德湘的幾個朋友留在其家陪同。

這裏讓很多網友都看不明白了，為什麼李德湘那麼堅持想要個説法，這個説法又是什麼？

早前曾有媒體報道指出，李德湘認為自己在廝打中也受了傷，希望唐家能夠給點醫藥費，這才激起了唐家的不滿，沒有同意。所謂的説法，或許在李德湘看來，一碼歸一碼，自己道歉了，那麼對方也該為自己的傷情負責。

常人看來，身高190cm以上、體格健碩，學習體育教育專業的李德湘肯定是在扭打中佔了上風的。

原因很簡單：

雖然唐加勇同為男子，但已過壯年；雖然唐雪當過兵，但卻是通信兵，在軍隊中主要任文職，體力自然是比不過李德湘。怎麼到了李德湘身上，他就如此執着於“賠償”醫藥費這件事呢？難道就因為是二打一，又或者李德湘其實是紙老虎一隻？

李德湘父親李兆雲提出，自己的兒子的左小腿上有新的撞擊傷。

這一點，想必李兆雲是沒有説謊的，因為傷情一驗便知。

但是，目前我們無法判斷這一撞擊傷發生在何時。李兆雲受訪時為什麼會覺得自己的兒子是在錯車後要提醒對方開車小心呢，除了目擊者的説法，或許他認為自己兒子左小腿的撞擊傷可能是在錯車過程中被剮蹭到了。

回看檢察院的通報，拍打唐雪所乘坐的私家車一説，“拍打”這個詞彙就很讓人琢磨了，力道到底是大還是小呢？拍打是發生在錯車前，還是錯車後呢？

檢察院的通報沒有解釋得很清楚。

而同車的唐雪同學陳加勇（化名）接受澎湃新聞採訪時也沒有提及，只強調自己和唐雪坐在後座，而李德湘是在拍打車門，看着像叫罵，但是隔着車窗，沒有聽清李德湘説了什麼、罵了什麼。

到底是叫罵，還是聲音大了點的提醒其實並不重要。

假定是李德湘真的被剮蹭到了，而且是左小腿出現撞擊傷，是個人都會罵罵咧咧幾句，罵罵咧咧的內容裏也會提醒對方開車注意點，這都是可以理解的事情。

不過這其中不合理的地方就在於，開車的並不是唐雪，因為她坐在後座；為什麼在她下車後，李德湘要繼續上前辱罵呢？導致其受傷的顯然是開車的人啊，有矛盾也應該與開車人理論才是。或許只剩下一種可能，醉酒中的李德湘認錯人，誤會了是唐雪當時開着車。

這麼一串下來，似乎李德湘堅持要個説法的動機可以講得通了。

但還是不能排除，左小腿的撞擊傷發生在唐家父女前來評理的扭打中；又或者是其實唐雪面對李德湘的辱罵並沒有選擇忍氣吞聲，而是朝着對方小腿直接就踢了一腳；又或者完全是李德湘醉酒得不像話，自己磕磕碰碰，撞到了路邊的石頭了……

以上種種可能都只是網友們的想象。

現在看來，李家這一邊的説法沒有辦法得到確證，畢竟當事人李德湘已經去世，而李兆雲也只是從一些目擊者處瞭解到情況，加上看到兒子的屍檢報告，所以受訪時才左一個“可能”、右一個“或許”，還出現了“應當”的表述。要知道，身為父親的李兆雲是接到了唐加勇的電話，讓其帶兒子回家時，才知道唐雪、李德湘之間發生了不小的矛盾。

所以，檢察院更應該要對這處左小腿的撞擊傷有個説明。

當然，此前的紛紛擾擾都只是鋪陳，最為關鍵還是李德湘手持菜刀再次溜到了唐家門前。

通過一些圖片，我們可以感受到，當時李德湘的狀態基本上可以斷定是徹底失去了理智，尤其是叫罵聲中又揚言要砍死唐家人：

2月9日凌晨1時許，李德湘手持菜刀溜出家門，跑到唐某勇家大門外側，用菜刀對唐某勇家大門進行砍砸，並用腳踢踹大門。後趕來勸阻的朋友羅某坤將其菜刀奪走並丟棄，其朋友楊某、張某亮、朱某、李某林勸李德湘回家。

其間，唐雪聽到砸門聲後起牀，因感到害怕到廚房拿了一把紅色削果皮刀和一把黑色手柄水果刀放在褲兜裏用於防身，並打開小門出門查看，李德湘看見唐雪出門後用力掙脱朋友拉拽，衝上前即朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪拿出紅色削果皮刀反抗，李德湘繼續揮拳擊中唐雪左臉部，在被幾位朋友拉開後再次掙脱衝向唐雪，對其拳打腳踢。

唐雪招架中削果皮刀掉落地上，情急之下掏出黑色手柄水果刀用力反抗、揮刺，後雙方被他人拉開，唐雪回家，李德湘邊往巷道外跑邊大喊“拿刀來”，後在奔跑過程中倒地，其朋友上前發現李德湘受傷，遂將其送醫院救治，經搶救無效死亡。

唐雪父親唐加勇展示其被砍砸的家門

這裏出現了本案最大的爭議點：

此前，李唐兩家在接受媒體採訪時均表示，他們並不清楚是什麼樣的鋭器導致了李德湘的死亡。此次雲南省人民檢察院的通報指出，**鋭器是一把黑色手柄的水果刀。**這在雲南省永勝縣人民檢察院8月7日對唐雪提起公訴的起訴書中也有所表明。

為數不少的網友在質疑，這把黑色手柄的水果刀到哪裏去了？

檢方從未説明，而在多家媒體追蹤報道後也僅公開了另外一把刀具的照片，即紅色的削果皮刀。唐加勇受訪時還展示過一把綠色的削果皮刀，是家中用來削土豆等蔬菜的，兩把刀具的樣式相同。

媒體從檢方處獲知的紅色削果皮刀

唐雪父親唐加勇展示家中用來削土豆皮的刀具

澎湃新聞報道稱，警方從唐家一共拿了六把刀具鑑定，都未發現兇器；又問唐加勇，自己女兒是否有軍刺，也被否認。

截止到永勝縣人民檢察院提起公訴時，警方始終都沒有找到那把刺傷李德湘的水果刀，或者説得更為準確一點是兇器。李兆雲受訪時表示，驗傷報告顯示胸口只差0.9公分就被刺穿，用紅色的削皮刀要將一個人刺穿幾乎不可能，更何況是一個女子，是在冬天裏，李德湘身上穿着厚重衣服的情況下。

唐加勇稱，警方當夜趕到後，帶他們做筆錄，從唐雪的睡衣口袋裏搜出了一把紅色的削土豆皮的小刀，後來唐雪自己交代了是一把黑把的水果刀，警方前前後後拿走了家中的6把刀做鑑定，表示均不是兇器後還給他們，後來又收走了這6把刀，“派出所的還問我，唐雪退伍時有沒有帶來軍刺？唐雪怎麼可能帶軍刺回家。”

記者看到，唐雪當晚所帶的削皮紅色小刀，長約10公分，刀刃約3公分，唐加勇比劃的黑把水果刀則長約20公分。

李兆雲的説法卻是，經屍檢，兒子右胸部的傷口口徑達4.4cm，從前胸一直到後背，“差0.9公分就直接刺穿了，那這把刀有多長啊？”

刺傷李德湘的水果刀的去向，檢察院應該有更進一步的説明：

到底有沒有找到水果刀？沒有找到的情況下，又是如何認定兇器就是一把黑色長柄的水果刀的呢？派出所的辦案民警在唐雪交待兇器是水果刀後，詢問是否帶有軍刺是何緣故？從傷口情況上看，就判斷也有可能是軍刺所為？

知乎網友提出過兇器可能是軍刺/刀的説法

此外，檢察院的通報指出：經鑑定，李德湘系被他人用鋭器致傷右胸部，傷及升主動脈致急性失血性休克死亡。

結合李兆雲的説法，兒子右胸部的傷口口徑達4.4cm，從前胸一直到後背，差個0.9cm就刺穿，這其中想象的空間就大了。某位知乎網友認為，貫穿胸口肋骨，一刀斃命，這並非打鬥中的自衞無意識捅刺能夠解釋清楚的。

對於唐雪攜帶兩把刀具在身出門的行為，檢察院的通報以“感到害怕”而一筆帶過。

有網友認為，這個帶刀具出門的行為説不通。

早前曾有媒體報道稱，李德湘再次來到唐家門前叫罵時，曾試圖翻牆入內。**後證實，試圖翻牆入內的舉動從未發生。**首先，李德湘處於醉酒狀態，迷迷糊糊的，想要翻牆入內應該是很難做到的。其次，在永勝縣人民檢察院的起訴書和雲南省人民檢察院的通報中均沒有提及，李德湘曾試圖翻牆入內。

更為重要的是，唐雪作為一個成年人，並非不知道一個酒前酒後的差別有多大。

命案發生前，已經發生過的幾次糾纏都説明李德湘純粹是耍酒瘋，這一點固然有所不對。但是當李德湘二次來到唐家門前時，唐雪為什麼沒有想過要報警，或者是叫醒家中父親，讓唐加勇再次打電話要求李兆雲管束好自己兒子。

網友指出，趨利避害完全是一個正常人的本能，根本不需要去考取什麼律師執照才能懂得。很難想象，一個當過兵的人，法制觀念卻是如此之差。

更有意思的是，明知自己體力比不上李德湘，軍中任文職的唐雪帶上兩把刀具的動機何在？是認為自己帶上刀具就能夠抵擋住耍酒瘋的李德湘；還是此時此刻，她的心理活動已經發生了變化呢？

通過檢察院的通報，我們還了解到：

李德湘手持的菜刀，在唐雪沒有走出家門前就已經被及時追上的幾個朋友奪走並丟棄在一旁。當唐雪出來後，李德湘掙脱朋友的束縛，給了唐雪一腳；唐雪這才拿出剛剛攜帶着的兩把刀具抵抗，其中的一把水果刀刺到了李德湘的右胸口大動脈。

直到12月30日，李兆雲接到雲南省人民檢察院的不起訴決定書時 ，他仍然認為：自己的兒子身中數刀，且唐雪的相關侵害發生在李德湘停止攻擊後，不可能還屬於是正當防衞。

30日晚間，死者李德湘的父親李兆雲告訴上游新聞記者，30日下午5點左右，永勝縣政法部門工作人員已經來到他家，將不起訴決定告知了他，並送上相關法律文件，告知他作為家屬的相應權利。他和妻子簽署了相關文件，妻子也十分悲痛。

李兆雲表示，自己無法接受雲南檢方的不起訴決定，已經將當天下午收到的相關法律文件轉交給了自己的代理律師。目前，代理律師正在研究相關具體案情，“下一步將向麗江市人民檢察院送交申訴書，哪怕交到最高人民檢察院也要申訴。”

就雲南省人民檢察院公佈的調查結果，李兆雲表示了異議，認為自己兒子身中數刀，且唐雪的相關侵害發生在李德湘停止攻擊後，不應屬於正當防衞。

可以看得出來，李家對於糾紛過程大體上是沒有異議的，畢竟李德湘在事發前後的行為完全就是在耍酒瘋，給唐雪一家造成了困擾和傷害。但他們還是提出質疑認為，唐雪的行為屬於是防衞過當。這也是永勝縣人民檢察院一開始起訴時提出的指控。

人民網強國論壇上對於此案爭議點的討論

據瞭解，2018年9月，李兆雲接受澎湃新聞採訪時表示，如果此次唐雪被法院判為正當防衞無罪釋放的話，他不會上訴，“我相信法律，我相信法庭是公平的，會給我們一個公平的判決，如果真這樣判了，我也能接受。”

不過，在12月30日當天被告知唐雪不被起訴後，李兆雲的態度已經改變，他不認同檢察院的決定，還將提起上訴。

目前，社交網絡上還有聲音指，唐家背景驚人，他們一家在親屬指導下炒作輿論干預辦案。

私以為，這些傳言恐怕言過其實。

因為澎湃新聞記者實地走訪發現，其實唐家的生活是比較差的。報道指，唐加勇説，因為此前兩個女兒上學，自己當包工頭又沒掙到錢，家中的房子一直未能新建，就連正對大門唐雪所住的那一排的3間平房，都是2017年政府扶貧時幫他們修建的。

對於這些傳言，雲南省人民檢察院同樣有必要説明清楚。

還需要補充的一點↓↓

12月30日上午，唐加勇告訴上游新聞記者，他近日收到了永勝縣人民法院2019年12月24日作出的決定——經麗江市中級人民法院批准，唐雪犯故意傷害罪一案延長審理期限三個月，現審理期限至2020年3月30日。

但是，李兆雲卻表示，永勝縣人民法院沒有告知其案件延長審理期限3個月的事情。

之後就是到了下午5點，永勝縣政法部門工作人員來到李家，將不起訴決定告知給李兆雲夫妻，並送上相關法律文件，同時説明了他們作為家屬的相應權利。

這不由得讓人生出詫異來：唐加勇稱自己收到了永勝縣人民法院24日延長審理期限的決定，但是同為當事方的李家卻沒有被告知；在幾天前法院這邊才做出決定要延長審理期限，轉眼檢方就表示不起訴唐雪，唐雪已經不需要承擔任何刑事責任。

這又是為何？可能是司法公正，法檢互不干預辦案？

現在，雲南省人民檢察院的情況通報，對於社交網絡上的種種質疑，包括或真或假的傳言都沒有深入説明，他們不應該忽視了之。雲南省的政法部門，還應該再給出更為具體的通報。

筆者想説：

本文旨在對於社交網絡上網友提出的質疑點進行梳理，不做任何立場上的站隊，筆者仍然相信法律的公平正義。此外，本文中無特別説明的“檢察院”，均指雲南省人民檢察院，而非地方上的永勝縣人民檢察院。

參考資料：

澎湃新聞-麗江“反殺”案死者家屬：若對方被判定正當防衞，不會上訴

上游新聞-“麗江反殺案”唐雪被認定正當防衞 死者家屬：不接受將申訴

上游新聞-“麗江反殺案”延長審理3個月 唐雪申請取保候審被拒

颶風偽原創-唐雪案中，那把至今沒有找到的兇器，或許是此案的關鍵反折點

搜狐-公平梳理麗江反殺案，李德湘在情理上佔理，唐雪在法理上佔理

大視野傳媒-唐雪反殺醉漢，彆着急站隊，真相不是一家人説了算

知乎-唐雪案如果最後被判為正當防衞，對以後的社會會有什麼影響，會不會有大量的施暴者被反殺的情況出現？