央美一教授被指性騷擾學生 學校紀委稱已處理_風聞

據財新網報道，中央美術學院三名女學生在社交媒體上稱遭到該校教授姚舜熙“性騷擾、剋扣作品及向學生索要禮品”，並稱此前已向校方舉報，但校方的處理結果並未公示。記者2019年12月31日致電中央美術學院紀委辦公室，工作人員稱教師工作部已對姚舜熙處理，未透露具體處理結果。

鏈接閲讀：

央美教授被舉報性騷擾 校方半年不回應等過年嗎

文丨酒顏君

近日，一篇《被舉報“性騷擾”的央美教授》文章在網上流傳。多位中央美術學院的學生通過自媒體爆料，稱她們不堪其導師姚舜熙教授的長期性騷擾，站出來向多方實名舉報。

據當事人反饋，早在今年六月，實名舉報信就已經送達了中央美術學院，但經過長達半年的調查之後，學校方面都沒有針對舉報事件作出公開回應，只是對被舉報人做了內部處理。幾位“性騷擾”受害人至今沒有收到一份致歉，反而還遭受姚舜熙的威脅和恐嚇。

資料圖：姚舜熙

根據公開消息，在舉報之後，中央美院將姚舜熙的相關介紹從官網首頁撤下；中國藝術研究院研究生院於今年11月1日發佈公告稱，因接到舉報，經初步瞭解，決定停止外聘教師姚舜熙在該院招生。

從這兩家機構的反應，只能判斷學生的舉報確實存在，但該教授到底有沒有進行性騷擾，是否存在學生舉報信所列舉的那些騷擾、索要禮物等行為，則難以判斷。但是從撤下信息以及停止招生的舉動來看，要説該教授是絕對無辜的，顯然也不合情理。一個知名高校，面對多位學生的實名舉報，竟然這麼久不給一個清晰的説法，這種拖延本身就極不負責任。

或許也是因為高校遲遲沒有公開亮明態度，據學生反映該教授在得知被舉報後，還頻頻展開言語威脅。描述舉報事件的文章稱，姚教授曾在電話裏對學生説，“你舉報我你自己的事也得説出來，這對你也不好！”“你論文答辯過不了我也沒有辦法”“我馬上要當上一些展覽的評委了，以後我的職位會越來越高，全國美展也能幫你入選！”如果這些言論是真的，那這種囂張氣焰，顯然和高校的沉默縱容有關。

作為涉事高校，要明確知道，捂蓋子、沉默並非是息事寧人、消除輿論的好辦法。從近兩年頻發的高校性騷擾舉報事件來看，高校的首選做法是本着對學生負責、對教育負責的態度，儘早儘快成立調查組，就舉報事件給出明晰的交代。

這幾年高校涉性騷擾事件不斷，面對舉報，學校的應對態度各有不同。儘管再温情的回應、再嚴厲的處分都難以撫平受害者心理的傷痛，但高校的態度有助於推動機制建設，完善相關制度，不讓下一個受害者出現，也是有擔當的體現。

就在不久前，上海財經大學會計學院一名碩士生在社交平台舉報該院副教授錢逢勝涉嫌性騷擾。很快校方通報，給予錢逢勝開除處分；撤銷其副教授專業技術職務；撤銷其教師資格。隨後，錢逢勝在社會上的諸多兼職一個個被取消，損失慘重。

上海財經大學的從速回應和處理，在網上受到很多肯定。任何單位都難免出現害羣之馬，但作為單位是捍衞學生權益公正處理，還是包庇縱容希望冷處理矇混過關，給人的觀感完全不同。實質上，官方的“沉默”對受害者，對學校形象都百害而無一利。

想要化解性騷擾帶來的負面輿情，唯有儘早正視和回應質疑。用積極處理迎來正面評價，是化解負面敏感信息的最好途徑。對姚舜熙教授的舉報調查已過半載，如今年關將至，這樣的教授不調查、不處理還留着過年嗎？

（完）