關羽攻襄陽，劉備為何不派一能言善辯之士遊説孫權攻合肥，或者至少讓他不背刺關羽？_風聞

謝邀。

戰前劉備沒有做好安撫聯盟工作？讀讀《馬良傳》：

後遣使吳，良謂亮曰：“今銜國命，協穆二家，幸為良介於孫將軍。”亮曰：“君試自為文。”良即為草曰：“寡君遣掾馬良通聘繼好，以紹昆吾、豕韋之勳。其人吉士，荊楚之令，鮮於造次之華，而有克終之美，原降心存納，以慰將命。”權敬待之。

馬氏五常，白眉最良。馬良是名士麼？是。説辭合格不？諸葛亮親自認證。孫權態度如何？顯然很滿意。

開戰時孫權沒有配合關羽攻打合肥？

建安二十四年，孫權攻合肥，是時諸州皆屯戍。恢謂兗州刺史裴潛曰：“此間雖有賊，不足憂，而畏徵南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍鋭，乘利而進，必將為患。”於是有樊城之事。

曹魏一方如何評價孫權在襄樊之戰前半截的表現？

復與關羽更相覘伺，逐利見便

妥妥的關羽一黨。

孫權態度的一百八十度大轉彎就發生在建安二十四年秋八月至冬十月這倆月，到閏十月偷襲的軍隊都拉出來了。説難聽點，等成都收集齊全情報，即便判斷如神，派遣使者一溜煙東去，只怕荊州都開打了。有這天眼還派什麼使者？早早派員大將帶個萬兒八千的，不比什麼嘴炮都管用？

在開腦洞前，最好搞搞清楚孫權為什麼急轉彎？東吳官方自己交待得清清楚楚明明白白：

稱兵北伐，圍樊、襄陽。嗟臂大於股，將受其殃。

一目瞭然，就是關羽北伐取得的戰果太過輝煌，勢力發展太快，孫權感到了威脅。

再往深層次探究，江陵守將麋芳早就與孫權相勾結，因此所謂的堅城如同虛設。孫權既有偷襲成功的把握，又有偷襲的動機，故而心動不如行動。

要阻止孫權的行動，只能從消除動機上下手。

或者關羽不要取得水淹七軍，威震華夏的大勝？抑或撈一把就跑？且不説兵危戰兇，無法控制，放棄戰機荊州三郡倒是安全了，等曹操緩過氣來兩家繼續混吃等死？

或者派一支援軍駐防江陵，抑或至少把麋芳、士仁倆二五仔換了？且不説七月孫權助攻合肥，八月關羽大勝，劉備遠在千里之外如何把腦回路切到孫權背盟上去，即便開天眼，來這麼一出至少比派個説客去打嘴炮靠譜罷。

真理從來在大炮的射程範圍內，沒有實力，拿什麼去説服敵國放棄戰略大計？哪怕當年諸葛亮智激孫權，也是上來就擺了擺車馬炮：

權勃然曰：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？”**亮曰：“豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。**曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裏，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，偪兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。”權大悦，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。

你三萬，我兩萬，可以稱兄道弟，稱斤輪兩。否則當真就剩下一校之眾，靠三寸不爛之舌，騙出個同盟瓜分荊州？真當孫權是三歲小兒，“識虛實”的名頭純屬白饒？

如果荊州的防禦至少可以抵擋到關羽主力回援，怎麼説都可以，湘水和議就是榜樣。否則，即便蘇張再世，諸葛親往，也是扯淡。

所謂“在戰場上得不到的東西，也休想在談判桌上得到”，從來沒有無中生有的外交，洗腦云云，老練的政客自家就是洗腦的祖師爺，班門弄斧，多半貽笑大方。

讀史就是為了思維成熟一點，不要停留在小説或遊戲階段。