三農真正的思路是什麼_風聞
江边人-真与实科学性求实质2020-01-02 15:15
三農真正的思路是什麼
首先,要真正的搞清楚真常識,清除一切似是而非的高論。
最近幾個月,李昌平痛斥經濟學家和不學無術的官們,其實,已經光天化日明擺着確實需要批評了。
比如,搞特色小鎮就可以輸血給錢借錢嗎?説不定虧損更大。
其實,李昌平的振興三農高論思路,歐美已經試驗過了,基本上都失敗了。其實,光天化日明擺着,李昌平也説蔣對下屬給錢給物竟然還不如毛什麼也沒給。每個中小城市到基層,就一句話,因地制宜謀發展。除了需要兜底的,不給錢不借錢。這樣,才能真正的讓每一個地方實事求是的發展起來,實事求是發展的最高水平。這樣,還能鍛鍊幹部人才,實打實的考核幹部人才。每個人,都要先實打實的到基層埋頭苦幹鍛鍊7年,以後的一切提拔任用,都要以是否有7年基層埋頭苦幹有成績的經歷為第一個依據。人們很多方面有7年説法,筆者在2016回顧2009開博以來就有體會。
這些年,該認識的沒認識,該做的沒有做,這是嚴重的失職失責。李昌平自以為更正確更高明,其實更離譜。
只有極個別的地方做了一些有益的探索實踐———張掖市甘州區實施土地整理,將3萬多畝土地整理成了每塊10~15畝的大地塊,不僅增加了土地有效利用面積,而且加快了土地流轉步伐,方便了高效節水設施配套,有力促進了土地流轉和規模經營。安徽蒙城縣實行“一塊田”,合併分散的地塊,增加面積,增加效益,特別有利於農業規模化。
可以説,十年前就應該全面推行土地整理。把增加的土地面積讓利給羣眾,能沒有積極性嗎?有了衞星定位,用得着擔心土地確權嗎?
是否還應該實行不需要財政負擔的山長制,可以自願報名交保證金,在基層政府有關部門的組織下籤訂合同,保證維護山林。可以放養一些雞鴨鵝,種植一些不妨礙山林的經濟作物,收益歸山長個人所有。。
注意,世界各國的事實對比是明擺着的。
美國農業所以好一些,是因為規模化。俄羅斯地多人少也利於實現規模化。這兩個國家三農解決的就好一些。
歐洲、日本、南朝鮮的三農,是死路一條的三農,背離社會效益經濟效益。絕大多數國家其實都存在這樣的愚蠢三農路子。沒有財政補貼福利保護,是第三世界災難的重要原因之一。
有人會説荷蘭好一些,這是膚淺的。荷蘭是特種特色種植,而且國家小所以問題小不突出。
道理常識是光天化日最最最明擺着的。
沒有規模化就沒有任何效益,人類的生產史就是這個生產史。除了少數不需要也難以規模化的,絕大多數生產都需要規模化。
注意,作為一個十幾億人口的大國,任何生產沒有規模化行不行?
作為世界性地區性的大國,沒有糧食交朋友搞外交拉關係,行不行?
植物基因安全,種子基因保存,農牧漁的基因安全。並不是依靠一些小農,應該讓國家全面的進行安排。羣眾需要的是多掙錢。