三農真正的思路是什麼_風聞

三農真正的思路是什麼

首先，要真正的搞清楚真常識，清除一切似是而非的高論。

最近幾個月，李昌平痛斥經濟學家和不學無術的官們，其實，已經光天化日明擺着確實需要批評了。

比如，搞特色小鎮就可以輸血給錢借錢嗎？説不定虧損更大。

其實，李昌平的振興三農高論思路，歐美已經試驗過了，基本上都失敗了。其實，光天化日明擺着，李昌平也説蔣對下屬給錢給物竟然還不如毛什麼也沒給。每個中小城市到基層，就一句話，因地制宜謀發展。除了需要兜底的，不給錢不借錢。這樣，才能真正的讓每一個地方實事求是的發展起來，實事求是發展的最高水平。這樣，還能鍛鍊幹部人才，實打實的考核幹部人才。每個人，都要先實打實的到基層埋頭苦幹鍛鍊7年，以後的一切提拔任用，都要以是否有7年基層埋頭苦幹有成績的經歷為第一個依據。人們很多方面有7年説法，筆者在2016回顧2009開博以來就有體會。

這些年，該認識的沒認識，該做的沒有做，這是嚴重的失職失責。李昌平自以為更正確更高明，其實更離譜。

只有極個別的地方做了一些有益的探索實踐———張掖市甘州區實施土地整理，將3萬多畝土地整理成了每塊10~15畝的大地塊，不僅增加了土地有效利用面積，而且加快了土地流轉步伐，方便了高效節水設施配套，有力促進了土地流轉和規模經營。安徽蒙城縣實行“一塊田”，合併分散的地塊，增加面積，增加效益，特別有利於農業規模化。

可以説，十年前就應該全面推行土地整理。把增加的土地面積讓利給羣眾，能沒有積極性嗎？有了衞星定位，用得着擔心土地確權嗎？

是否還應該實行不需要財政負擔的山長制，可以自願報名交保證金，在基層政府有關部門的組織下籤訂合同，保證維護山林。可以放養一些雞鴨鵝，種植一些不妨礙山林的經濟作物，收益歸山長個人所有。。

注意，世界各國的事實對比是明擺着的。

美國農業所以好一些，是因為規模化。俄羅斯地多人少也利於實現規模化。這兩個國家三農解決的就好一些。

歐洲、日本、南朝鮮的三農，是死路一條的三農，背離社會效益經濟效益。絕大多數國家其實都存在這樣的愚蠢三農路子。沒有財政補貼福利保護，是第三世界災難的重要原因之一。

有人會説荷蘭好一些，這是膚淺的。荷蘭是特種特色種植，而且國家小所以問題小不突出。

道理常識是光天化日最最最明擺着的。

沒有規模化就沒有任何效益，人類的生產史就是這個生產史。除了少數不需要也難以規模化的，絕大多數生產都需要規模化。

注意，作為一個十幾億人口的大國，任何生產沒有規模化行不行？

作為世界性地區性的大國，沒有糧食交朋友搞外交拉關係，行不行？

植物基因安全，種子基因保存，農牧漁的基因安全。並不是依靠一些小農，應該讓國家全面的進行安排。羣眾需要的是多掙錢。