我們對外國選舉制度該如何稱呼_風聞

現在一談歐美製度，就用‘民主制度’稱呼。實際上民主制度最初是指社會主義國家的制度，在冷戰時代，歐美是自稱‘自由世界’，以自由為旗幟。

所謂自由，指的是強者主導世界的秩序。在歐洲，封建主的後裔以及資本家是強者，在美國，幾百年形成的封建門閥地頭蛇與資本家是強者。由這幫統治階級主導的國家制定法律。

如果不是蘇聯的根子是連制度都沒建成的蒙古文化，而且斯大林作為僭主，把法國大革命的恐怖政治有聲有色搞了幾十年，歐美的封建制度還真的未必是對手。

即便如此，歐美也感覺非常不對勁。50-60年代民權運動興起。最後歐美都完成了普選制，自己也開始自稱‘民主’。特別是蘇聯覆滅之後，藉着話語權優勢，歐美將‘民主’一詞變成了他們的專利。

這做法的錯亂程度，跟信綠教的認為自己是金字塔建造者傳人差不多。擱在麥卡錫時代，這幫以‘民主’自居的傢伙，要上名單被公開迫害。

骨子裏是強者主導的自由制度，表皮上非得宣傳‘民主’制度。歐美製度還能維持最初內核的時候，可以稱為‘選舉制度’。一部分工業實力衰弱的歐美國家以及非歐美國家而採取歐美製度的國家，其制度基礎就變成了‘選票決定一切’。就如美國某個大人物前年公開表示‘民主就是允許做蠢決定製度’。

當選舉變成選舉結果具備天然合理性，選舉制度就成了‘要有光，於是就有光’的神學模式。現實中很多這麼搞的選舉制度已經不僅僅是選舉結果具備天然合理性，甚至成了選舉結果成為一切合理性的基礎。選舉結果不僅覆蓋了選舉制度，還進入了社會各個領域，並且要成為決定各個領域理念的基礎。

實施歐美製度的國家都在向這個方向或快或慢的進發，在這個或快或慢的進程中，展現出無數領我們瞠目結舌的鬧劇。也領很多人對如何稱呼外國選舉制度感到不解。因為中國人民認同民主制度，也珍視這個名稱。

對於外國選舉制度，我個人認為，既然在那些國家的制度中，選票代表一切，選票決定一切，選票結果統治一切。用‘選票制度’稱呼歐美製度是一個比較實事求是的描述。