美國炸死蘇萊馬尼，不怕報復？_風聞

昨天，美國突然炸死伊朗革命衞隊著名將軍蘇萊馬尼，因為此前曾多次發生“又一次擊斃蘇萊馬尼”的烏龍事件，列車長一開始還以為這次又是這樣。

不過正所謂將軍難免陣前亡，這位在聯合“什葉派新月帶”各方勢力方面共抗ISIS中立下汗馬功勞的老將軍終於還是死於一枚地獄火導彈。

這次襲擊屬於“法理上這麼幹也沒啥毛病，但通常不會有人去幹”的範疇

僅從法理角度説，解放軍也是可以隨時攻台的，只是，事情不發展到一定的地步我們也不會這麼幹就是了

美國這次殺死蘇萊馬尼可以説是完全違反了外交領域的默契——當然理論上美國和伊朗沒有外交關係，殺死伊朗在國外活動的任何人都沒有法理問題——但是這仍然破壞了通常的國際慣例。

現在這件事看來是特朗普直接授意進行，甚至都不是大家通常會在發生這種事後怪罪的CIA、NSA這些特務機構或者軍方“獨走”行為。

基本上，可以説這件事就是那種“理論上你可以這麼幹，但通常大家都不會真幹”的事情——一定要打比方的話，那就是有朝一日大家早上起來看到新聞，“東風快遞”把台北重慶南路一段122號炸了……這也就難怪今天早上“第三次世界大戰”上了美國熱搜榜了。

所以美國國務院在事後不得不向憤怒的各國外交機構解釋，大致意思“下不為例”什麼的……

話雖如此，但特朗普冒天下之大不韙幹這麼一件事，他是無腦嗎？他不怕報復嗎？

沒那麼簡單。

我們首先要知道蘇萊馬尼這個人的地位——蘇萊馬尼實際上是中東“什葉派新月”的“粘合劑”，可以説在將這個地區諸多派別團結起來，打着共同反對以色列的旗號，實際上一起去打ISIS和“基地”（這兩個組織都是遜尼派背景）等組織的戰爭中，他的個人魅力和能力非常重要。

這樣的一個人物一旦死亡，一時半會伊朗很難再找出一個人來替換。

蘇萊馬尼本身是一個很有價值的襲擊目標，曾多次逃過暗殺，這次美國人終於得手也表明美國的情報能力和偵察監視能力還是很強的

短期內，固然會導致各派武裝在痛失精神領袖之後都將矛頭指向美國（以及以色列），但從長期來看，失去“粘合劑”後，這些派別之間的矛盾和鬥爭將會趨於複雜，即使最後能再出現一個人物將他們團結起來，那也需要相當一段時間。

換言之，從中長期角度來看，炸死蘇萊馬尼，將有效削弱伊朗對“什葉派新月”的動員能力，降低伊朗對中東局面的影響力。

雖然不敢説是釜底抽薪吧，至少看起來這很可能是有相當效果的一招。

當然，傳統上大家總認為，暗殺這種事是影響不了歷史的大走向的，但那是以百年計的“大歷史”角度。在今天，商業領域一年以上就被叫做“長期”的，急功近利的時代，你覺得特朗普在乎“大歷史”麼？

另一邊，美國今天繼續對伊拉克什葉派武裝的領袖進行刺殺行動，那麼很顯然，這次事情就是針對伊拉克最近新動向的，美國國務院和政府今天也先後發表聲明稱刺殺行動旨在“阻止迫在眉睫的襲擊”。

當然大家一般認為美國是為了避免什葉派武裝組織起伊拉克人對美國駐伊拉克大使館的圍攻。

當然從這個角度來説的話，這次襲擊的意義其實有限，因為伊拉克的社會基層已經被什葉派集團控制，你空襲炸死幾個領導人，也無法讓伊拉克的政治局面“翻盤”，就算這次“迫在眉睫”的圍攻被阻止了，下次呢？

當然，美國對今天伊拉克的態度本來就是“管你去死”，伊拉克就算亂成一鍋粥，也是半殖民地化的伊拉克政府要去頭痛的問題，美軍只要有限增兵，謹守自己基地——畢竟美國在伊拉克的大使館和利比亞可不是一回事，這個“大使館”和一個堅固的碉堡羣差不多。只要美國人不怕事情鬧大，敢動手，伊拉克人也很難對伊拉克的美國設施和人員進行有效的襲擊——事實上這次美國也是這麼幹的。

之前美國駐利比亞大使館疏於防範，送了個大使

雖然美國駐伊拉克大使館之前也鬧出過好幾次事情

但看看衞星圖片——這個大使館幾乎就是個稜堡……如果沒有重武器，沒那麼容易攻破的

本來美國在中東的利益就是在這裏攪亂，只要中東的局勢混亂（混亂的中東戰局導致各國爭相擴產低價出售石油購買武器），他們就無法使用“石油武器”，而美國本國石油產出和他們繼續維持對沙特、阿聯酋等國石油的控制，就是他們的“定海神針”，確保中東再亂，美國的主要利益也不受損。而且能繼續維持世界石油價格的低位，給俄羅斯添堵。

當然在美國的這個中東策略中，中國算得上是間接受益（畢竟咱們是石油主要消費國，油價低迷對我們有利），所以咱們隔岸觀火便是。

這樣大家也可以明白為什麼前段時間伊朗要幫助也門胡塞武裝襲擊沙特石油設施——如果能動搖沙特阿聯酋的石油生產，就可能帶來世界油價上漲，伊朗的石油就會變得更加重要，才具備“石油武器”的意義。

從這個角度講，我們也可以推測伊朗接下來可能採取的報復行動。

首先當然是美國目前明面上拼命試圖抵擋的——發動整個什葉派新月的力量，對美國及其盟友發動“非正規”的襲擊，按照美國人的説法就是恐怖襲擊嘛。

不過這年頭恐怖襲擊也不容易——因為多年來的恐怖襲擊陰影，各國對恐怖襲擊的防範水平都大幅度提高了，目前恐怖襲擊的手段正迅速向“低端”滑落，以前的恐怖襲擊都是什麼連環自爆啊，劫持飛機啊什麼的，現在逐步都變成了開車撞人啊，甚至拿刀捅人……當然也包括髮動大量民眾“和平圍攻”美國大使館什麼的。

這表明恐怖襲擊者越來越難以獲得能夠輕易製造大規模傷亡的襲擊的手段。

伊朗是有點實力的，但這是在魚死網破最後關頭才會拿出來用的，不會因為對外滲透受挫就把家底都壓上

當然了，伊朗如果以國家力量來進行恐怖襲擊，辦法總歸是很多的，只不過這種襲擊一般要經過較為漫長的準備期，不是説馬上就能發動的。

甚至要等到對方近期緊急提升的戒備狀態有所降低以後再實施——有點君子報仇十年不晚的意思。

那這對於伊朗宣稱的“馬上報復”就差了點意思。

所以第二種呢，當然就是以伊朗手頭的軍事力量進行報復。

我們前幾天剛剛説過，伊朗的軍事力量技術水平是有限的，但他們如果要進行襲擊，那麼針對的目標也是確定的——沙特、阿聯酋、科威特、伊拉克等國的油田設施。

這種設施可能給美國帶來的影響是最大的。

當然歷史上，伊朗還幹過海上封鎖的事情——但是美軍一旦認真起來，航母編隊殺過來，伊朗的海上和空中作戰力量就非常不夠瞧了。

雖然伊朗的小艇戰術看起來好像挺厲害，但是美國人如果拉開架勢跟你打，那麼實際上這些裝了幾根107毫米火箭炮的小艇並沒有太大的軍事價值。

什葉派新月，當然，伊朗對於這個新月帶的動員力到底有多少，也還是個疑問

從上世紀80年代開始美國和伊朗的多次海上衝突中，這已經是毫不稀奇的場景了。

事實上即使是我們經常嘲笑的LCS，它用57毫米、30毫米艦炮和垂直髮射的“地獄火”導彈也可以輕鬆的打垮伊朗海上革命衞隊的小艇羣。

伊朗海軍當然不是不知道自己實力弱小，事實上也許是受到中國海軍“大建”迅速提高實力的影響，伊朗也試圖建造6000噸級的驅逐艦。但建造多年後，決定將其改為“遠洋訓練艦”……畢竟伊朗缺乏建造大型艦艇所必需的的相關子系統研製的能力，也沒有哪個國家願意向他們出售這類裝備。所以伊朗還是隻能把自己為數不多的幾艘輕型護衞艦叫做“驅逐艦”來撐撐場面罷了。

至於伊朗的一票微型潛艇，因為缺乏有效的反艦攻擊手段，實質威脅也是很有限的。

伊朗空軍説起來是伊朗軍隊當中狀況較好的，擁有一批F-14A戰鬥機，（雖然美製“不死鳥”導彈已經消耗完了，只能發射“外型長得像不死鳥”的空射“霍克”導彈……）一批米格-29，但其主力還是F-4，其能實際實用的最先進國產戰鬥機是仿製的F-5。之前伊朗曾經找某東方大國改裝其F-4，可能有一架F-4D進行了類似J-8F的電子設備，但後來因為一些莫名其妙的原因，最後合作未能繼續。

伊朗後面倒是也頗有骨氣，自己動手，用一些不明來源的新型電子系統，對F-4D進行了改裝，不過我們用腳後跟也可以想象——這個東西的水平和J-8F或者更早的“和平典範”時期的J-8II相比……絕對屬於“看看就行了，千萬不要買”類型的東西。

至於很多人期望的，讓曾經在80年代參訪美國格魯曼公司時看到“大貓”口水直流的某東方大國戰鬥機製造企業終於可以在“波斯貓”身上“上下其手”一番的事情……那更沒戲了。

在這種情況下， 伊朗空軍想要用技術水平落後美國30年以上的空軍去打敗美國空軍和海航，也是想多了。

至於伊朗龐大的陸軍，雖然這幾年來伊朗也在想方設法加強，比如引進了T-72生產線——但除非他們能在沙特、阿聯酋和美國的空中優勢下，完成渡海登陸作戰……否則也就只能看看——當然他們也可以進攻伊拉克（的美軍），但……海灣戰爭殷鑑在前……沒有這樣作死的。

那麼算下來，伊朗最有可能的報復方式就是也用導彈襲擊了。

那就要了解一下伊朗的導彈技術水平以及其使用邏輯。

實際上伊朗的導彈水平並不高，我們之前也説過好幾次，雖然近年來隨着先進電子設備等東西的擴散，伊朗也已經能造出一些圓概率誤差50米以內的中遠程導彈，但是其主力的導彈仍然是圓概率誤差以數百米計算的老東西。

之前伊朗幫助也門胡塞武裝，利用沙特油田防空系統上的空檔，成功進行了一次襲擊，此後美國幫助沙特加強了對其油田設施的防禦，增派了新的防空部隊。

如果伊朗直接對沙特進行導彈攻擊，那麼沙特和美軍自然也就會對伊朗進行反擊，而伊朗雖然建設了一些地下導彈發射設施，但這些設施不難定位，在鑽地彈藥面前，這種集生產、發射與一體的發射設施可能並不長命。

在這些設施被炸燬之前，其或許能發射數百枚導彈——

但我們必須知道，這些導彈中大部分圓概率誤差很大，如果用來攻擊軍事目標其實是得不償失的。

有人把中俄伊海上軍演的意義給説的太大了一些，實際上中俄也絕對不會因為伊朗對外擴張受挫就幫他們出頭

當然，在由於美國的反導系統在之前的抗擊胡塞的伊朗導彈攻擊中表現並不是十分可靠，伊朗的數百枚導彈如果密集發射，全部用來攻擊沙特、阿聯酋石油設施，由於這類設施本身的脆弱性，很可能會造成相當大的破壞和損失——比兩伊戰爭中互相拿導彈炸城市有效得多。

如果發生這種情況，參考此前沙特油田遭襲的情況，當時沙特石油供應每日減少570萬桶，這一數字約佔沙特石油日產量的50%和全球石油日供應量的5%。受這一突發事件影響，國際油價漲幅明顯。美國西得克薩斯輕質原油（WTI）期貨價格16日一度漲至每桶63.34美元，漲幅高達25.91%。布倫特原油期貨價格也在襲擊發生後一度飆升19.5%，創下盤中最大漲幅。

如果沙特遭到的襲擊不僅僅是幾架無人機，而是數百枚巡航、彈道導彈攻擊，那麼可能會造成沙特石油的大幅度減產，導致國際石油市場更大的波動。

但是——同樣參考那次襲擊的結果——美國頁岩油因此價格上漲，美國從中獲利。

換句話來説，即使是伊朗全力以赴的襲擊，對於美國來説也不痛不癢。

可以説新世紀以來美國對本國石油資源的開發是其禍亂中東的一個重要根基。

而且，伊朗也不會輕易的實施這樣的打擊，因為這是伊朗在“魚死網破”時刻才會採取的最後手段，哪能因為一個將軍的死就把這個手段拿出來呢？

伊朗現在也沒有能襲擊美國本土的手段——或許除了那種需要長期策劃，難以重現的恐怖襲擊外。

其實這些觀點前幾天我在“2019年看不懂的事情”中也已經寫過，事實證明，美國確實可以對伊朗進行一些打擊，而不用過於擔心伊朗的報復。

只不過特朗普此次選擇的打擊手段，頗為高明——給伊朗造成了相當的實質打擊，而卻從理性角度而言，只能選擇忍氣吞聲——當然了，中東這塊地方，最大的特點就是睚眥必報，伊朗是一定要採取一定的報復手段的， 哪怕是象徵性的，也得搞一些。

雖然具體的手段目前我們還無從預測，但他們是一定要搞的，只不過成敗如何就未嘗可知了。

這次襲擊對於伊朗人來説，是不是會變成中國上世紀90年代“三大恨”（銀河號事件、南海撞機、紅炸大使館）一樣的轉折性事件，帶來伊朗國內的空前團結呢？

如果是中國，我們可以肯定的説，會，畢竟歷史就是這樣的。但伊朗……難以預測，當然這也是因為列車長對伊朗民眾真實想法瞭解有限，或許中東問題上比較擅長的一般兵同學會有這方面的看法， 昨天我已經看到他在寫相關文章了，如果不放鴿子的話，應該大家很快能看到。

現在這件事情還在發酵之中，讓我們看看它最後的結果是什麼，再説吧。