百萬粉絲博主對六歲女兒的殘忍懲罰，我們為什麼那麼憤怒！_風聞

最近，一個百萬粉絲的育兒博主，因為懲罰六歲的女兒，被大家罵慘了。

一個粉絲百萬，一直輸出育兒理論和教育方法的博主，同樣因為自己的教育方法，把自己和女兒推向了風口浪尖。

讓我們重新捋一捋。

因為懲罰沒有好好寫作業的孩子，她把六歲的女兒一個人關在家，拒絕鄰居和阿姨的幫助，讓孩子一個人用開水泡粉絲，獨自在家裏呆了一整個白天，而她和另外兩個孩子以及爸爸一起去了之前就説好的遊樂園。

後來，事情過去。這位博主把整個事件在微博上記錄了下來。

一時間，罵聲不斷，憤怒的網友們，因為這個育兒博主把孩子獨自留在家裏當成是一種不錯的教育方法，異常生氣。

原博是這樣寫的。

 

有人説，我非常理解這個媽媽，畢竟，從來就沒有通用的教育方法，每個家庭什麼樣，只有當事人才能感知，我們在罵這個博主心狠手辣的同時，不過是站着説話不腰疼的局外人罷了。

而更多的觀點是，作為一個百萬粉絲的自媒體人，竟然以這個懲罰過程為傲，寫成上千字放在微博，説明她的內心，對於這個決定，是一種值得驕傲的狀態。

再退一步，先不説孩子的心理，這是極其對安全不負責任的行為。

儘管有着監控，開始隔着兩個小時的車程，若是真有閃失，真是遠水難救近火。

更有人，翻出了她之前的教育文章，細品起來，對孩子的聲色俱厲，如出一轍。

譬如，吃飯時，必須夾菜落碗，否則也是後果嚴重。

 

大家憤怒的點在於，這本身，就是一種走火入魔的教育方式，説輕一點，是對孩子赤裸裸的控制，説重一點，是對孩子一輩子的心理陰影。

今天，我們先不説，這件事情有多麼多麼的不安全。

在西方的法律裏，把六歲的孩子獨自留在家裏已經觸犯了法律，足以讓這個媽媽永遠失去自己的孩子。

加州法律規定：遺棄或忽視兒童的行為如果構成輕罪，最多罰款2000元，最高判處1年監禁，但是如果行為惡劣，讓孩子處於對他生命、身體或精神有危害的環境，最高可判處6年徒刑。

今天，我想探討的，是為什麼我們這麼憤怒。

我們終其兩代都擺脱不了，對控制權的渴望。

我們終其一生又在逃離，童年時對於父母控制權的畏懼感。

為什麼，我們會説父母一生都在等着孩子説一聲，謝謝你，而孩子又在等着父母説一聲對不起。

所以，《爸爸去哪兒》第六季裏，楊爍對兒子動不動就吹鼻子瞪眼的控制式育兒，以及現在這位百萬粉絲的育兒博主的殘忍式懲罰，才會讓我們這麼怒不可遏。

童年時的痛苦，因為不想被傳承，所以異常憤怒。

1

終其一生

很多人都在逃離自己的父母

再説説另一個被眾人罵到狗血淋頭的楊爍。

儘管最新的一季的“爸爸去哪兒”在各大平台都沒有播出，可是，讓眾人抨擊的楊雨辰的爸爸——楊爍，以一己之力讓這個節目憑藉幾個片段的流出，就眾人皆知了。

我也才知道，原來楊爍不僅僅是最油膩的男明星，也是一個特別喜愛控制孩子的爸爸。

這些片段，已經被不少公號説過説過很多遍，可每每一提起來，依舊讓父母們氣得發抖。

在剛下車時

他一直唸叨兒子

“衣服能挽好嗎

快走

包背好了

走路不會走嗎”

走在路上

工作人員提醒高原體力弱

説可以抱抱孩子

他頭也不回

“我不管

他自己選的，自己承擔”

看，楊爍就是一個典型的要建立父親權威，卻連自己目標都不明確的爸爸，他希望兒子無條件服從他，做什麼不重要，主要是要有服從感。

這和他口口聲聲的“對男孩子要嚴厲一點”這回事，毫不相關。

 

所以我們看到7歲的楊雨辰常常表現出和他這個年紀毫不相關的疏離感和壓抑感，他説他想媽媽，他説我都不喜歡爸爸回家。

一個朋友在看完這一切之後説，“楊爍的所作所為讓我想起了我的童年夢魘。”

這也是不少網友們的心聲，若是説上一代人在貧瘠的大環境下和單薄的精神背景裏對孩子有着強烈的控制慾和服從性的要求，我們尚可理解。

但楊爍這個80後的爸爸依舊這麼傳統、固執和自以為是，才是我們憤怒的原因。

原以為一個黑暗童年時代已經落幕，沒想到它依舊無處不在。

湯姆福特在《夜行動物》裏説，你終究會變成你母親的樣子，這讓人痛苦，但這就是生活。

我們於是清楚地在楊爍身上看到了他父親的影子，他曾説他父親易怒，從小打到大，若是當年有人管，他的父親對他的暴怒是可以被逮捕的程度。

看看楊雨辰，楊爍果然變成了他父親的樣子。

 

這才是我覺得最悲哀的地方。

我們終其一生在逃離童年的委屈和傷痕，卻發現它們依舊在成年後鋪天蓋地，更悲哀的是，自己的孩子也岌岌可危。

就像這個百萬粉絲的育兒博主，當她發出這麼一篇教育博文時，她定是洋洋自得且覺得行之可效的。

她覺得自己堅持了孩子們的規則感，她覺得她保持住了孩子們的可控性，她覺得這就是成長的代價，可她沒想到的是，這讓她這個六歲的女兒，經歷了多麼可可怕多麼無助又多麼惶恐的一天。

一輩子都會記得。

而媽媽還覺得這是一件很驕傲的事情，太可怕。

作為媽媽，我很理解這個博主在孩子沒有完成作業時的焦躁和氣憤，以及雞犬不寧的三娃生活，但我不理解的是，大家都是從孩提時代長大的，當年的我們有多麼委屈和無助，那種感覺，你都忘了嗎？

所以，我們為什麼會這麼憤怒？

絕不只是把孩子單獨留在家裏而已，而是她這麼做背後的原因，以及覺得自己非常正確希望傳播這種教育方法的願望。

你品，你細品。

 2

永遠不要用成人的權威

去破壞孩子的安全感

奇葩説第六季的最新一期探討了對孩子尊重權的問題。

辯題是，“生二胎必須經過老大同意嗎”，有人説，這是我們自己的人生決定，不需要經過孩子的同意，“畢竟，生他的時候，也不需要經過誰同意不是？”

這一期，大家極其喜愛的傅首爾傅媽媽又貢獻了非常經典的觀點。

她説，在她問兒子要不要個弟弟妹妹的時候，兒子反問她，“如果他像我一樣不爭氣怎麼辦？”

傅首爾説，“你們想過沒有，如果老大堅決不同意，説明你根本不配生二胎。在堅決的背後，是父母給的不夠。”

“當一個孩子有一百顆糖的時候，他怎麼可能不大方；但如果一個孩子手裏一共就2顆糖，你又如何要求他大方？”

看似和今天的話題毫無關係，可他們的內核是一個問題。

二胎決定權的參與，是孩子被尊重，被賦予責任的安全感來源，那麼不被獨自丟在家裏，就是孩子關於愛的安全感的被給予。

永遠不要用成人的權威，去破壞孩子的安全感，也不要以並不匹配的懲罰，去挑戰孩子的身體和心理界限。

要知道，覆水難收。

我們在童年所擁有的安全感越充足，我們對於距離的承受能力就越強。

回望我們的童年，印象深刻的黑暗，都來自於爸爸媽媽的不理解和不重視。

因為沒有完成作業，所以就不配得到父母的愛和信任；

因為沒有按照既定規則，本來最有安全感的家，也變成了一個孤單無助的懲罰場；

表面上看，孩子因為懲罰而完成了作業，但若是放到人生漫漫的長河裏，失去的，又有何其多？

後來，這個博主發了道歉聲明，她説她向全體網友道歉。

而我最想説的是，歷史和生活的車輪是滾滾向前的，我們不希望看到當年的童年傷痛在一代又一代的孩子身上重複上演。

孩子們應該被充足地愛着，規則感的建立我們都理解，但我希望，即便是在踐行規則，也應該是帶着安全和愛的。

最起碼，留下父母一方或者一個長輩來陪伴她在家完成作業，是不是也是一個不錯的選擇呢？

做家長啊，不要太驕傲，很多時候，我們，並不比孩子強。