關於川普襲刺的一點想法，不一定對_風聞

頭兩天，川普下了令，襲刺了蘇萊曼尼。

我乍聽到，嚇了一跳。第一反應是：

——川普又瘋了？

——川普又被（貪功的）五角大樓忽悠了？

——這是要打仗啊！

緩了這兩天，看看川普和蓬佩奧的各色上躥下跳，我有了點別的想法。

事情前因後果，我們都知道了：

伊朗跟美國素來隔地球瞪眼放狠話；蘇萊曼尼是個西亞戴雨農；去年底，美國在巴格達那邊的人出了點事，看着伊朗有點心思似的。

所以川普下手了。

乍看好像是一起無腦的、蠻橫的、伊拉克洗衣粉式的，“殺你就殺你，還要找理由揀日子麼？”

但這麼多年，我們也看到了。

川普一向是故作撒潑，假裝嘴硬，但別有玩法的。

川普和五角大樓至少是這麼推測的：刺了蘇萊曼尼，仗也打不起來——至少不會打大了。

川普的邏輯一向很現實：無論如何義憤填膺，都是可以談判的。喊打喊殺，只是談判桌的籌碼。

所以他嘲諷伊朗時也説了：伊朗從沒贏過一場仗，但也從未輸掉一場談判。

看似劍拔弩張，但美國如此撕破臉皮，伊朗也未必做得出絕的。

以及，到最後，一切都還是可以談的嘛——川普變臉的本事，那也是無人可及。

看似兇險，但至少這會兒……應該打不大。

倒是川普刺完蘇萊曼尼後説了：蘇萊曼尼早就該死！

——為啥早就該死，卻沒人動呢？你們那些頂級特工，之前都是吃乾飯的？

關係太複雜，我想往簡單了，無非是：

中東那邊，各方關係複雜，不刺；美國這邊，刺了要鬧大的，不刺。

蘇萊曼尼：大家都是體面人，怎麼能那麼不要臉，當街戳我呢，對不？

川普何以敢刺？

幹嘛這個時候刺？

一點想法，不一定對。

——他的彈劾案，還沒折騰完。

——就在襲刺當天，新聞報他的競選籌款過了1億4了。

——高麗那邊，金將軍幾次談，都不太老實，得鎮鎮他。

——《紐約時報》上個月説了個意思：跟我們的毛衣展，基本上川普就是自己吹自己贏了，然後灰溜溜輸了。

——西亞那邊，也的確有點動靜了。

——亂成一鍋粥的當下，有個大新聞可以搞搞，他並不排斥：就像兩個多月前，他大力吹噓自己搞定了巴格達迪似的。

川普上次競選得手後，美國的體面人都討厭他，紅脖子都喜歡他。

一般懂點國際形勢的人，都會覺得偷偷刺殺過於下作，後續結果非常鬧心。

但川普也知道自己得不着這種人的選票。

美國國內，也自有一羣人“殺得好，殺得妙，蘇萊曼尼和巴格達迪一樣該死，美國最最高”的，而且為數不少。

川普在意的，就是這批人——畢竟，又得琢磨大選啦。

所以他這兩天，一面大吹美國實力強，可以輕鬆打得伊朗無還手之力，一面又夾槍帶棒，説驢黨空耗錢財，一點都不美國。

——大概要像他這樣直截了當，橫行天下，才夠美國。

這可不又給他的擁躉們打雞血呢嗎？

更遠一點。

川普多年來做事風格，歷來嘴炮先行：説話真真假假，做事反覆無常。

恫嚇威脅、朝令夕改，可謂不體面之極。

這是他的風格，這是他的基本盤。他也知道得很清楚。給他投票的，都不在意他體面不體面，在意的是他做不做得成事，結局佔不佔便宜。

他這時候再回身，温良恭儉讓，也來不及了，他也不樂意。

他也知道，自己就是得做這些奧巴馬等前任們下不了手的事、撒不起的潑，才能繼續下去：如果要挑個四平八穩的總統，怎麼輪都輪不到他。

當然，作為我們而言，他自己撒潑打滾，我們不管。

但大概可以説：

我們可能捱過又一波風暴了。

因為，如果還能從我們這裏榨出好處，川普就還會榨的，然後拿回去吹，説他又從我們這裏佔便宜了。

這一轉頭去西亞撕了，撿起那鍋糊粥來折騰了，那説明，他可能的確要嘴裏喊着“我們在東亞贏了”，一邊溜去找其他場子，欺負其他小朋友了。