伊朗報復在即，美國何去何從？_風聞

這兩天，稍微關注點國際時事的人恐怕都在聚焦美國對伊朗伊斯蘭革命衞隊“聖城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼將軍的“斬首行動”。當地時間1月3日，伊拉克巴格達機場附近，伊朗伊斯蘭革命衞隊“聖城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼將軍在一場空襲中身亡。美國五角大樓表示，美國總統特朗普下令“殺死”卡西姆·蘇萊曼尼，並形容這是“為保護美國駐外人員而採取的決定性防禦行動”。

以美國的一貫做派，無論多麼不合理的行為都能找出非常“合理”的理由，這一次也不例外。按照美國五角大樓的説法，這是“為保護美國駐外人員而採取的決定性防禦行動”，但是，除非是傻子，否則沒有人會相信這個理由能夠成立。伊朗雖是地區大國，但是，如果美國不去招惹伊朗，伊朗就已經謝天謝地了，伊朗有什麼能力又有什麼動機去“進攻美國”呢？既然沒有“進攻”，“防禦”又從何而來？

伊朗與美國的關係一直很僵，要説伊朗搞些小動作給美國上點眼藥是有可能的，但是，話説回來，美國這些年搞得小動作還少了，有幾個國家沒被美國算計過？如果搞些小動作就是“進攻”，那美國早已“進攻”全世界了，那麼，全世界是不是都要像美國一樣搞些“防禦性行動”，“斬首”美國幾個高級官員？

正因為就連美國人自己都難以自圓其説，其“斬首行動”的合理性、合法性自然就站不住腳了。要知道，此次美國的“斬首行動”激怒的不僅僅是伊朗人，還有印度、巴基斯坦等多個國家的民眾。對於憤怒的民眾來説，這不僅僅是“一次懦弱的襲擊”，美國的國家形象同樣受到了嚴重的打擊，“恐怖主義國家”的標籤將會伴隨美國很久很久。

美國一貫我行我素，此次“斬首行動”會給美國的國家形象造成什麼負面影響，美國大概是不在乎的，畢竟，債多了不愁，蝨子多了不癢，一個靠搶劫、殺戮起家的國家還會在乎什麼形象？但是，美國可以不在乎形象，卻不能夠不在乎伊朗此後的報復行動。所謂始作俑者，其無後乎？伊朗肯定沒能力發動一場針對美國的大規模戰爭，但這不代表伊朗拿美國就沒辦法了。

伊朗會在什麼時間、什麼地點，用什麼方式報復美國，我們自然不得而知，但是，時間上肯定不會太晚，否則伊朗該如何安撫因蘇萊曼尼的死而陷入巨大悲傷、憤怒的民眾？在蘇萊曼尼遇襲身亡後，伊朗最高領袖哈梅內伊已表示，美軍的刺殺行為將加倍激發伊朗的反美鬥志，更強烈的報復正在等待着美國。伊朗總統魯哈尼、外長扎裏夫、國防部長阿米爾·哈塔米等也發表類似言論，誓言報復。話説到這份上，如果遲遲沒有行動，伊朗豈不是淪為世界的笑柄了？

美國“斬首” 蘇萊曼尼後，已在第一時間要求美國在伊拉克的美國公民撤離，很顯然，美國已經意識到問題的嚴重性了。可想而知，此刻在伊拉克的美國人肯定是人心惶惶，而身在美國的美國公民同樣非常緊張，美國“斬首”蘇萊曼尼後，美國“熱搜”排名第一的就是“第三次世界大戰”，這就非常有意思了，很明顯，美國人已經感受到了戰爭的危險。

誠然，面對伊朗可能採取的報復行動，美國自然會加強防範，但防範得了一時，防範不了一世，就算美國本土安如泰山，但其他地方的美國人的安全和利益該如何保障呢？話説，除非美國自願撤出中東，放棄石油美元戰略，否則，早晚會有美國人會為蘇萊曼尼的死買單，但是，要美國撤出中東，放棄石油美元戰略，這無異於要了美國的老命，美國是死都不可能這麼做的。

可能是真的感受到了危險，美國的態度出奇的軟。3日一早，特朗普發出這樣一條簡短推文：“伊朗從未贏得一場戰爭，但也沒有輸掉過一場談判！”意思大概是説伊朗你打仗是打不贏的，趕緊來跟我們談判吧。這句話話裏話外都透露着一個軟字，表面很硬，實則很軟，色厲內荏大概就是這麼回事了。都説利益是第一位的，如果美國能夠給出足夠的利益，伊朗倒不是完全不可能考慮談判，但問題是，美國早已失去了談判的籌碼，美國這兩年對伊朗的制裁早已打光了手裏的牌，屢試不爽的“制裁”已經玩不出新花樣，更威脅不到伊朗了。

同樣，就在美國對卡西姆·蘇萊曼尼發動“斬首行動”後，美國國務卿蓬佩奧3日也在推特表示美國致力於緩和緊張局勢。問題是，現在才想起來“緩和緊張局勢”，那早幹嘛去了？這種扇別人一巴掌，然後勸別人“冷靜”的説法果然很霸道、很美國，基本上可説臭不要臉了。

毫無疑問，伊朗的報復行動是肯定的，問題只是報復的時間、報復的地點、報復的方式和報復的程度。美國的“斬首行動”無異於當着全世界扇了伊朗一個耳光，所謂打人不打臉，要是伊朗被美國這樣欺負卻屁都不放一個，你讓伊朗以後如何做人？

在這裏，奉勸美國停止讓伊朗放棄報復的幻想，趕緊想想怎麼面對伊朗的報復以及之後的應對吧。雖然不希望看到流血，更不希望看到戰爭，但是，作為旁觀者，我並不介意美國這隻紙老虎在不久的將來原形畢露。

來源-作者：林愛玥