如果軍工行業出現了什麼軍售大單，請不要意外_風聞

在主號NE0上寫了《中東火藥桶爆炸前夜，21世紀動盪的第二個十年來了》之後，看到有一些朋友在後台問我一些軍火相關的股票，我看了他們的標的，覺得他們還沒有真正看懂我的邏輯。

其實，在美軍炸死卡西姆·蘇萊曼尼的前一天發佈的那篇《用空襲促瓦解：美以軍事打擊伊朗的邏輯、方式及可行性》已經寫得很明白了，美國或者以色列會重點考慮空襲的方式來打擊伊朗。

那我就很困惑了，既然是空襲為主，那有一些朋友選擇一些主要以地面裝備製造或者反坦克導彈生產相關的企業作為投資標的來問我，我就不知道該怎麼回答了，畢竟從可能出現的作戰方式來説，不相關的啊。

地面裝備和反坦克導彈之類，是戰爭進入到地面戰，游擊戰之後才考慮的問題。

現在，伊朗人最想要的，毫無疑問，是加強他們的防空系統，雷達預警系統，以免遭到美國和以色列外科手術式的轟炸，以及，需要一款能夠在空戰中至少有概率戰勝F-35的先進戰鬥機。

所以，選標的的重點，那肯定是放在雷達、電子、戰鬥機相關的標的上。

我甚至都有種隱隱約約的感覺，那就是這些年被黑得一塌糊塗的沈飛，説不定要鹹魚翻身喜迎軍售大單了。

1月4日的時候，國務委員兼外交部長王毅應約同伊朗外長扎裏夫通電話。扎裏夫通報了伊方對伊朗將領遭襲事件的立場。扎裏夫強烈譴責美方的粗暴行徑，表示美方所為勢將產生嚴重後果。伊朗已就此向聯合國秘書長致函，希望中方能為防止地區緊張局勢升級發揮重要作用。

伊朗的朋友們，我們自然是要發揮作用的啊，這個千萬個放心，不過你不買我們的武器，我們怎麼發揮作用呢？

目前，我們能賣的比較成熟的產品，自然是殲10CE。貨架產品，買了直接就能用。

但是呢，我個人並不傾向於賣殲10CE，主要是因為考慮到未來伊朗的作戰環境，其對手必然是以F-35甚至是F-22為主，而殲10再怎麼改，也改變不了其本質還是一架3代機，拿殲10去抗衡這兩貨，交換比不會太好看，説白了，會砸我們自己的牌子。

所以，我覺得呢，肯定是要重點跟伊朗人推薦FC-31的改進型為主，再配以一定數量的殲10CE去作為一個應急。

FC-31的發動機之類的硬傷擺在那裏，肯定是沒法在各個性能領域壓倒F-35的，但對於伊朗的作戰環境來説，我們也沒必要要求一款戰機能夠全面壓倒F-35嘛。

伊朗人最需要的，是隱身能力，不是機動能力，在地面雷達的配合下，能夠利用隱身能力前去攔截美以的機羣，我覺得就夠了。

這一點，FC-31改進一下，還是能夠做到的。

我甚至覺得，完全可以利用FC-31在某些情況下的特性，在地形和天氣的配合下，直接去偷襲美以的大型預警機，只要打掉能夠打掉2，3架大型預警機，那比正面硬剛美以的戰鬥機羣要划算多了。

對於伊朗來説，由於實力的差距，在我看來，必須跳出正面作戰的思維枷鎖，不能再像打兩伊戰爭那樣硬碰硬，因為美以的實力完全跟現在的伊朗已經不是一個層面。

伊朗只能利用手中和外界能夠獲得的極少的在局部還稍微有一點優勢的技術兵器去打一場不對稱戰爭。

甚至可以説，最忌的就是像當年的伊拉克那樣坐以待斃，必須主動出擊，將戰火燃燒到整個周邊區域，才能有效分散本土遭到的軍事壓力。

在我看來，只要能夠充分利用地面防空系統，前期如果能挫敗3輪左右的空中襲擊，並讓美以付出大概150到200架戰機這樣的代價的話，應該説以空襲為主的戰爭可能會告一段落。

在應對美軍空襲有着豐富經驗的東方大國的指點下，我覺得還是可以達成這個目標的，如果東方大國願意的話。

畢竟東方大國在武器裝備方面的花樣還是挺多的，只要出得起錢的話。

實在不行拿石油礦產黃金來換，我們也是願意的啊。

別説這些小玩意，加錢的話，航母都能給你們賣一條在波斯灣上衝浪，爽不爽？

最後，再談談很多人想問的黃金。

目前這個價位，如果參考過去一年的價格的話，它看起來肯定是一個相對的高位的了，但你要是參考未來一年甚至是兩到三年的價格的話，它也不是什麼特別高不可攀的位置。

我覺得對於伊朗來説，如果真的要報復，也別選在最近這幾天，畢竟美國人也知道你要報復，等風頭稍微過一陣，他們鬆懈了，再去襲擊他們，成功率豈不是更高？

對於投機者來説，那自然是等事情稍微緩和之後導致黃金下跌到相應的位置再去博一把伊朗的報復行動。

這就是我的思路，僅供參考。