金燦榮：美國“定點暗殺”伊朗將領，實際上是無能的表現_風聞

首發自@政委燦榮 微信公眾號

（0103央視新聞採訪）

2020年1月3日，據央視新聞報道，在美國一次有計劃性的對伊拉克巴格達國際機場附近的導彈襲擊中，伊朗伊斯蘭革命衞隊“聖城旅”領袖蘇萊曼尼和伊拉克人民動員組織領導人穆罕迪斯身亡。據路透社報道，被炸死的蘇萊曼尼將軍是近幾十年來活躍在伊拉克、敍利亞內戰戰場上的傳奇人物

金燦榮訪談

**記者：**關於蘇萊曼尼被美軍斬首的新聞，您有什麼樣的觀點？它將會對中東局勢、美伊關係，全球局勢有什麼樣的影響？

金燦榮：今天美國用無人機加“地獄火”導彈在伊拉克巴格達機場刺殺了伊朗聖城旅的領袖蘇萊曼尼將軍，還有伊拉克什葉派領袖、什葉派民兵也叫“人民動員力量”的領袖。這個應該是今年內的一件大事。這個其實不是個吉兆。21世紀第3個10年，2020年剛開年就出現這種比較血腥的事件，他不是一個吉兆。

從正常的邏輯上講，無論是伊朗的“聖城旅”還是伊拉克什葉派民兵都會採取報復措施，所以下面這個矛盾會有點激化。這對地區穩定應該講是非常不利的。

民眾焚燒美國、以色列國旗

大家都知道聖城旅是伊朗革命衞隊重要的一支力量，近幾年來非常活躍。那麼，美國其實最好的辦法是談判了。如果不談判他要把這個力量給它遏制住，或者消滅掉才行。你僅僅把他的代表人物打掉，坦率講他只是激化矛盾解決不了問題，因為蘇萊曼尼走了，他一定會有後面的領袖。還有大家也都知道伊拉克60%的人口，是什葉派，裏面大部分都是親伊朗的。現在他的伊拉克什葉派的軍事組織領袖被暗殺，在他們角度也是不可容忍的。

所以我想至少是兩個矛盾。

美國與伊朗的一個矛盾，尤其是伊朗激進派的矛盾會上升，然後美國與伊拉克什葉派民兵的矛盾會激化。這是從常理上推斷，但是未來到底會發生什麼事，現在我們還很難預測。中東這個地方這個事情很難預測，能看到的就是這個矛盾會上升。

另外還有一點可以點評一下，美國人處理這個問題的方式他確實比較霸道。怎麼説呢，像我們中國包括一些東方國家還是很願意遇到矛盾呢就談，通過某種利益交換、讓步來解決問題。這看起來不爽，但實際上對問題解決比較有利的。但是，美國的方式是用力量碾壓人家。那麼力量碾壓本身就對矛盾的解決不利，這個不是一個很好的解決問題的方式。

這種暗殺行為尤其應該講是效果不好，可能會激發人的憤怒。最好是談判，不想談判，你軍事上徹底壓倒對方那也行，因為只是定點暗殺，那個東西坦率講，不是一個超級大國應該乾的事。以色列這種國家乾乾好像比較正常，因為他比較小，身處眾多敵人的包圍，用這種手段打一下可以。美國超級大國幹這個事兒，不像個領導。我自己，所以這種聯想就是你看蔣介石和毛主席解放戰爭當初的較量。你看，主席站位就高。主席是搞思想運動、思想教育是吧。蔣介石直接用一顆子彈把聞一多、李公樸消滅了，看上去很爽，但實際上它政治後果太大了。他這個方式不是一個大政治家應該做的。

所以什麼感覺呢？一個是美國解決問題的思路不對，第二個就是方式更不對。用那種暗殺的形式對對方進行肉體打擊，人家會仿效的，仿效這個手段也是會挺多的。所以。從直覺上講、從邏輯上講，他肯定會激化美國、伊拉克、伊朗相當重要勢力的矛盾。然後因為這個手段在他們看來是不可接受的，所以一定會有相應的報復。所以中東地區會亂一段時間。那麼好像今天我看國際石油市場已經有反應了。對吧？

油價、黃金漲幅加大

油價開始上漲了，油價漲了，黃金漲了。這個東西反正對我們就不太有利。因為中國大家都知道是第一大石油進口國，我們下面開車的成本就要高一點了。然後很多企業資源方面，因為進口就會增加，對企業的一些成本可能也會相應的上漲了一點。我們當然不是直接相關方了，但是他間接還是有影響。中國企業對油價上漲還有地區動盪要做有一定的準備。

**記者：**有網友説本拉登給我們爭取了10年的和平發展的有利時機，然後阿拉伯世界又給我們爭取了10年，然後這次美國跟伊朗幹起來，能不能給中國再創造10年的和平發展時期？會不會從這個角度來講，反而對中國比較有利？

**金燦榮：**可能我們中國人不能從那個角度去想。

中國是很大的一個國家，我們所有的戰略都還是要從自身出發，就做好自己的事兒。強身健體，內功充沛，這樣去應對一切困難。所以我們我相信我們中國領導人從那個角度看問題的。這個關鍵把自己的事做好，而不是特別指望外部的機遇。

因為從人之常情講，外面有機會我們也會去抓的。所以它分開。作為戰略籌劃者、政策制定者，肯定要立足於國內。凡事把自己搞得很好、搞好經濟，加強對現代國家能力建設、治理能力建設，凝聚國內人心，這是萬變不離其宗的，能解決一切問題的前提，國內搞得很好。我們在戰略策劃的時候是不要指望外部那種沒法掌控的這種機遇。所以這是一個，在制定政策的時候以我為主。但是當然這次如果外面有這機遇那你肯定要去抓，但具體怎麼做，是外交界他們要考慮的。我想我們政府的總原則還是希望這個矛盾也是得到控制的。

然後對美國這種用武力，用那種無人機暗殺對方政治人物軍事領袖，説實話我覺得應該加以譴責。所以這個應該講是不符合國際公法的。這個大家都仿效的話，勢必就是進入戰國時代了，天下大亂了。天下大亂就無一能夠倖免。

所以對這個事件我覺得我們政府可以加以一些譴責。但是也不一定表現的太積極了，對這個行為本身加以譴責，然後表達一個立場還是希望談判解決問題，有矛盾大家坐下來談。然後長期戰略還是着重於加強內功，國內各種搞好。國際上還是一個基本姿態還是勸談促和，然後對於那種破壞和平、激化矛盾的行為加以某種譴責。

至少道德上要譴責。肯定不是個好事。而且我剛才反覆講了若靠暗殺來制約對手，總體來講它不像一個超級大國的形象。小國這麼做也不對，但是還可以理解。大國這麼做其實是一種無能的表現。如果你大國能力特別強，不至於搞這種，我覺得不太體面。所以他號稱是高科技、用無人機發遠程火箭打的，號稱高科技，他本質上還是暗殺行為。跟那個刺客遠遠地狙擊槍把你打死其實是一樣的。因素有點現代，它本質是一樣的。這種本質實際上不體面的。違反國際法不説，就從身份上來講，美國這種超級大國，這身份幹這個事兒其實是不體面的。