土澳火災的觀察和我的臆測_風聞

熱點事件，土澳大火災，眾人指責土澳總理度假。

這次的山火4個多月了，沒控制住然後土澳眾人指責土澳老大無能… 土澳的這個老大啥時候來的呢？2018.8成為老大的，在我的認知中，西方的政府執行能力（有時）是非常的，緩慢。一年多的時間有什麼東西實施的話可能都在起步階段。接上一任的爛攤子，可能很難改變什麼。只有川普！他做到了！能夠快速的擺脱上一任留下的東西。 土澳的政府，總理有自己的內閣，自己的黨派也有議員。他們是幹啥的呢？🤔向老大獻計？出謀劃策？幫助協調？不管幹啥的好像都沒有什麼存在感。

關於大火… 米國大火處理方式：大部分的應對…是不管😂燈塔方式搞不好是大多數的西方國家的方式。

土澳的大火：據很多天的新聞看…這一次的其實不是一場大火，而是很多的大火，然後趕上氣候和地方政府應對錯誤匯聚形成的。ps:2013的大火，當時的總理去一線了，大家説是擺拍😂

目前的，總理的應對方案，於1.4日更新。他投入了軍隊和飛機還有空艇參與救火，並整了一個“特別的辦公小組”。（不容易啊，講真，上一個山火被噴的2013年的土澳總理歷歷在目😂） 而且，土澳大火是日常的，週期的。他們的政府每一屆都非常的習以為常：很普通很一般…沒有做過任何事尋求改進。趕上了這一波，這總理仇恨一波都拉走了…我覺得可能更多的是有土澳的“公知”引導，以更好的服務資本。歷屆選出來的總理都菜，就沒人反思一下這個政府到底是什麼東西…怎麼選民總是“犯錯”。民主自由的國家，怎麼就出現這種問題？難道我土澳就是全民睿智嘛？

copy一段央視的關於火災的新聞： 客觀原因： 1.澳地理氣候特徵易引發山火，雖四面環海，但內陸遠離海洋，極度缺水、荒涼，沒有大的河流湖泊； 2.澳大利亞主要樹種是桉樹，佔森林面積70%，生長很快，樹皮樹葉富含油脂，脱落後聚集在地面，遇到40℃以上的高温，也非常容易自燃； 3.最近幾年澳大利亞變得越來越乾熱，極端災害天氣越來越普遍。高温乾旱疊加，使得火災更容易發生。 主觀原因： 澳大利亞政府沒有對火災足夠重視，行動遲緩。此前，澳大利亞採取的應對山火措施是控制山火，莫里森政府所採取的措施和此前應對也差不多。沒想到火勢太猛，造成人員和財產的巨大損失。澳大利亞歷史上首次出動軍隊應對火災，但民眾認為行動過於遲緩，早前就應該採取措施重點應對。

山火影響的，不僅僅是澳大利亞 事實上，這場前所未有的山火影響的不僅僅是澳大利亞。此次山火產生大量煙塵，同時，造成大量的二氧化碳在短時間內被排放到大氣中，直接排放量已經達到了2億5千萬噸，接近於澳大利亞每年排放量的一半。

△據英國《衞報》報道，當地時間週二晚（2019年12月31日），澳大利亞維多利亞州和新南威爾士州的森林大火所產生的煙塵向東飄移，導致新西蘭南島大部分地區出現了橙色的煙霧。1月2日，從南阿爾卑斯山脈所拍攝的照片上可以看到，煙霧中的灰塵顆粒染黃了山峯上的積雪，連冰川也像裹了一層焦糖色。 近年來，澳大利亞極端自然災害頻發，2018年遭遇百年未有的乾旱；2019年“災難級別”山火肆虐東部和南部山區，12月，極端高温天氣又加劇山火蔓延，悉尼、墨爾本等主要城市的氣温一度突破45℃。 澳大利亞民眾滿懷疑問：究竟是不是全球氣候變暖加劇了自然災害的發生，澳大利亞政府又該做些什麼？ 一段時期以來，澳大利亞政府的氣候政策幾經搖擺。澳大利亞政府一度是除了美國之外，唯一一個拒絕簽訂《京都議定書》的工業化國家。直到2007年，澳大利亞才簽署了《京都議定書》，2016年正式批准了《巴黎協定》，並確定了新的減排目標。 然而，目前澳大利亞的氣候政策又面臨着新的挑戰。現任的莫里森總理就任之後，化石能源利益集團不斷加強遊説力度，澳大利亞的氣候政策開始發生轉向，雖然沒有宣佈退出《巴黎協定》，但是放棄了對澳大利亞減排目標的立法工作，也放棄了有利於減排的《國家能源保障計劃》，大力扶持和推動煤炭、油氣的開發、生產和出口。澳大利亞的碳排放量在近些年持續上升，並且呈現加速趨勢。 希望這次持續的山火，能夠給澳大利亞的氣候政策帶來一些積極的改變。 監製丨唐怡 陸毅 製片人丨鄭弘 劉峯 策劃丨張慶 高佳鑫 編輯丨毛亞偉

以上。我覺得得建議他們嘗試內部革新，採用更有效率的方法。還有對我國引種桉樹的更多的關注… 最近的新聞説，米帝和新西蘭參與救火了…真的可怕（也真的敢讓美帝“幫忙”）。講道理，這4個月的大火，面積辣麼大！已經不是一個國家的問題了！人道主義消防設施銷售不來一些嘛？都成堆的小動物喪命也不見動保來幫忙…這組織到底怎麼回事？是人性的扭還是道德的淪喪？ 我們中國消防之專業，不參與一下，賣一些先進消防設施沒道理啊…而且土澳很多人用微信，民用消防設施肯定大賣！有去土澳賣防護面罩，水淨化，消防建材，滅火設備的嘛？帶上我！😂我烤肉

我真是太機智了₍₍ (̨̡ ‾᷄⌂‾᷅)̧̢ ₎₎