關羽和曹仁，以為帥來説，誰的能力更強？_風聞

作者：琅邪楊文理鏈接：https://www.zhihu.com/question/353387400/answer/965934911來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這問題有點奇怪。這二位又不是諸葛亮VS周瑜一類的隔空打架，而是各統大軍，在建安二十四年的荊州戰場上反覆較量，所謂勝負已分，優劣何須多言？

先是曹仁都督諸軍，受任屯樊城，鎮荊州，討關羽。經過兩軍激烈交鋒，到建安二十四年秋七月，關羽已然長驅直入，一路殺到了曹仁的大本營——樊城。

若是兩家均勢，抑或關羽能搞個影分身也來個絕北道，估計曹天人早就可以唱一曲涼涼，法南郡故事了。奈何老曹家底厚，一口氣派過來七軍之眾，給曹仁狠狠回了一口血。

在曹魏眼中，這出叫

遣于禁助曹仁擊關羽。

但在第三方眼中，這就不叫助了，而是

魏使于禁救樊

一個救字，真是把曹仁惹下的爛攤子寫得入木三分。

按説，曹仁得到生力軍，兵力強盛，對面的關羽卻是久戰之餘。正所謂以主待客，以逸待勞，以眾擊寡，三大有利條件悉數齊備，就算不打得關某狼奔豕突，至少也能力保無虞罷？

但在數千裏之外的自家人眼中卻是另一番景象：

（温）恢謂兗州刺史裴潛曰：“此間雖有賊，不足憂，而畏徵南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍鋭（猾），乘利而進，必將為患。”

總之，按照兗州刺史温恢的評價，曹仁傻大粗，關二老狐狸，荊州之戰曹天人整一個羊入虎口。

於是有樊城之事。

結局地球人都知道了。

一言以蔽之，襄樊之戰關、曹對決，曹仁輸得毛幹爪淨，前前後後葬送掉六七萬大軍，簡直是曹家天字第一號經驗包。如果沒有孫權助攻，漢室中興，妥妥要給他曹天人發個一噸重的獎章。至於末了沒徹底完蛋，功勞不在於曹仁如何能守，而是曹操舉全國之力給這位鎖了血槽開了掛，一波援軍不行就兩波，兩波不夠就三波、四波，甚至風燭殘年拖着病軀親自上陣擦屁股，真•拿命替曹仁續。

論用兵之道，換關某的好基友張遼過來還可以惺惺相惜，議上一議，就曹天人這號反覆被按在地上摩擦的表現還有臉爭短長？