關於邏輯的悲哀_風聞

我不懂邏輯學，但我知道邏輯非常重要，就像不懂經濟學的人也知道經濟重要一樣，所以以前就經常在網上以邏輯門外漢的身份談邏輯，這樣的文章大概有個十來篇。

但談邏輯給我帶來極大的悲哀，有人嫌我學歷低不配談邏輯這種高深的學問，因為我一九七八年才考上箇中師，有人説隨便寫個邏輯公式我就看不懂，這可能是真的，更有人説真是笑話不懂邏輯的人談邏輯，其實他後邊邏輯的還應該跟上另半句，懂邏輯的人倒不談邏輯，但我知道他們不知道這恰是懂邏輯不談邏輯者的恥辱，而我知道這是他們的無恥。

這悲哀我用一年多的時間才療治好，藥方恰也是邏輯，學歷不高的人也可以談邏輯，不懂邏輯學但知道邏輯重要的人更可以談邏輯，如果再加上能夠做到辦事、説話、寫文章完全符合邏輯，那簡直堪稱邏輯大師，那些可能學過邏輯但辦事、説話、寫文章都不符合邏輯的人才真不配談邏輯。

邏輯這玩意兒邏輯學與邏輯完全是兩回事，邏輯學是個實踐學科，邏輯學不用在實踐上屁都不算，不懂邏輯學的人照樣按邏輯辦事，説話、寫文章照樣符合邏輯，懂邏輯學的人照樣不按邏輯辦事，説話、學文章照樣毫無邏輯性。所有邏輯學既不是辦事、説話、寫文章符合邏輯的必要條件，也不是充分條件、更不是充分必要條件，他只是個有益的條件，而對有些人來説連有益的條件也不算，只是個湊成半吊子的半拉條件。

我經常講的是講邏輯首先是尊重事實，不尊重事實什麼邏輯也不用講，你想啊一個人連事實都不尊重還講個什麼邏輯，邏輯不就是要講出來個真的東西嗎？可有人跟我説給他一個假的大前提，一個假的小前提，照樣可以得出個真的結果。這話把我氣死。他是把我説的不承認事實當成真假的假，而不知道他是把真當假或者把假當真，並不要事實上的真假。我的意思是真的就是真的，假的就是假的，就是真。

還有人跟我講不用談低層次的形式邏輯，有更高級的什麼數理邏輯、科學邏輯、模糊邏輯、辯證邏輯，而事實上連低級的形式邏輯都不遵守，不能落實在辦事、説話、寫文章上，還談什麼高級邏輯。我懷疑有人是故意用所謂高級邏輯來糊弄人民羣眾，好達到他蠱惑羣眾，瞞天過海的陰謀，這是一種較高級的形式主義，很卑劣。

我的意思是真懂邏輯就應該用邏輯來約束社會實踐，看看事情是不是按邏輯來辦，符合不符合邏輯發展，説話、寫文章是不是符合邏輯，有沒有不顧事實，不講邏輯，顛倒黑白，強詞奪理的地方。如果放着這些事件上明顯不符合邏輯的地方不聞不問，而只寫一些我看不懂的邏輯公式，我看這是不符合學習邏輯的邏輯的。

這篇文章應該講了三個邏輯的悲哀，一是我受到不符合邏輯的攻擊，二是懂邏輯的人不講邏輯，浪費國家和父母的錢財，培養無用之人，三是社會上不按邏輯辦事、説話、寫文章的現象沒有得到邏輯的約束。