南郵研究生自殺，如何防止這樣的事情一次又一次發生_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

我很想知道，如果不是死者媽媽爬上樓頂，南郵能把自己學校“非正常死亡”了一名研究生的消息控制多久。

去年聖誕節發生的事情，結果到了1月5號才發通告。

官方通報寫得不詳細，但也能大概看出兩個信息：

去年12月26日，南郵一名研究生在學校意外死亡了。

這名研究生的意外死亡，和他的研究生導師張某有關係。

但根據新京報從其他學生那裏得來的爆料，所謂的“意外死亡”，很可能是放火自殺。

所謂的和老師有關，很大可能是被老師侮辱到想不開了。

所以南郵的其他學生，才會一次又一次在學校裏聽到死者媽媽哭喊：

“還我兒子啊…我的孩子啊….”

所以家長才會爬上樓頂，用同樣極端的方式希望校方能給一個真相。

當然，現在還沒有真相，也沒有證據指出，這學生就是被老師給逼死的，所以不多做引申，但確實這老師的名字一出來，無論微博、知乎、微信還是其他被她教過的學生，沒一個喜歡她的，都直言這老師是個“神經病”。

不但非常熱愛辱罵學生，而且會逼學生幫她幹活：

對比學校停了老師的研究生導師資格來看，這件事老師是有責任的，只是現在難以界定責任多少。

希望警方和官媒能介入調查，早日給死者媽媽，也給我們一個讓人滿意的真相。

02

近些年因為和導師矛盾自殺的研究生、博士生越來越多，其中不少我們説過，也寫過。

針對這些自殺的學生，微博上有些長輩、老師説現在的學生心理素質太差，受不了壓力，説要加強學生的心理素質建設。

加強學生心理素質，這當然要做，但很顯然這不是這些事件展示出的主要矛盾。

這些事情的主要矛盾是什麼？

我們看些例子。

還記得2016年南京郵電大學跳樓自殺的蔣同學嗎?

根據齊魯晚報報道，蔣同學自殺之前，曾被自己的導師當眾罵作是“豬”。

而這位導師，不但會讓他們去做本來應該導師做的事情，卻不給補貼：

而且還會把他們在校外實習賺到的錢塞到自己腰包裏，活像搜刮民脂民膏的封建時代官員：

除了搜刮錢之外，這位教授還熱愛問女生非常唐突的私密問題，還會單獨要求好看的女生去他辦公室。

凡此種種，不一而足。

還記得之前那個“不堪導師奴役，跳河自殺”的西安交通博士嗎？

聊天記錄顯示，他們這些博士生，除了要幫導師做實驗做研究，要陪那位女導師聊天到深夜排解她的情感訴求：

甚至他們幾個博士生，還要幫老師打掃衞生，陪老師逛超市，幫老師買東西。

儼然一個家政工人的形象。

而之前武漢理工大學，王攀教授對研究生陶崇園的指揮，還要更過分。

他不但規定，只要他説話，學生就必須回答“到”，而且肆無忌憚的指揮學生幫他買菜做飯，送去老師家。

這種服從性訓練甚至到了，要學生叫他爸爸的地步，讓人不忍直視：

這最後釀成了又一起悲劇：

我查閲了最近幾年比較轟動的十幾起在讀碩士、博士自殺事件資料，基本都和導師過分壓榨學生有關。

——這還只是報道出來的，還有更多沒有被注意到的事件，可能藏在時間的大海里，比如這次南郵的事情，如果不是死者母親情緒崩潰爬上教學樓頂，可能本校學生都不知道有此事發生。

在這些例子裏，導師要麼剋扣本應發給學生的經費，要麼讓學生幫他們打黑工但不給工資。

比較誇張點的比如南郵張教授會搜刮學生在校外實習賺到的收入，更誇張點的直接把學生當畜生使喚，吃飯購物都要學生幫忙跑腿。

這種教師以“學位”作為威脅，把學生當奴才使喚的事情，在我們大學的許多地方都在上演着。

乃至於浙大某位教授在微博上直言不諱：

“要想來我這讀研究生，男生至少喝半斤50度以上的白酒”。

“扶着牆，喝吐了也要繼續喝”

教授大人，好大的官威啊！

如果不説，還以為這是哪個帝王在傳授如何統御大臣的帝王之術呢。

03

之前寫996的時候，有一些在讀博的讀者抱怨説

”啥時候寫寫我們科研民工吧。”

”我們每天9點進實驗室，11點回宿舍，一週六天，收入可能還比阿里996的人低10倍。“

”關鍵這其中很多都不是我自己的項目，而是幫導師在幹活。“

如果你不做科研或者不知道這是在説什麼，可以看看網易的這篇名為《為了畢業，被導師壓榨的三年》的自述稿，在裏面，作者這樣寫道：

“還沒入學，導師就讓我幫他做項目。****”

“這些項目動輒上百萬，活都是我們幹，但錢都給老師和學校賺去了。”

論文的事敲定後，導師打開PPT：“大家都看看，齊老師又跟酒鋼簽了兩個大項目，中厚板的已經交給了陳老師去做，不鏽鋼的我拿下了。我跟齊老師打了包票，可活還得靠大家去幹。今天趁着大夥都在，咱就把任務分配下——”

然後作者好不容易出了一篇還不錯的論文，老師找他去辦公室談話。

導師又問了一些我最近生活實驗上的事，接着話鋒一轉：“小楊你也知道，這篇論文我必須要‘一作’和‘通訊’，不然對我個人是沒有用處的。”

我忍下心中的厭惡，堆笑説道：“都是應該的，沒有導師的指導、修改，我投遞到期刊編輯部，也是被直接拒稿打回。”

導師見我如此“上道”，臉上笑意更濃，拍着我的肩膀説：“好好幹，不會虧待你的。”

我以為事情到此為止，沒想到接下來導師卻起身指着沙發上的青年人介紹道：“這是酒鋼的張科長，上次籤的項目，酒鋼那邊就是張科長負責的。張科長年輕有為，這才30歲出頭，就準備評副處了，我是比不了的。”

見我有些莫名其妙，導師又繼續説道：“説到這，小楊，有個事想跟你商量下，張科長評副處這事，資歷、材料都不缺，就是技術成果這方面少一篇論文，你看你這篇能不能先給張科長拿去應急，回頭我再給你補上？”

聽到這話，我真的很想把存儲論文的電腦、U盤全部格式化，可理智告訴我，我必須答應他。

一個事實是，在處理老師和學生的矛盾時，絕大部分學校都是會偏向老師的。

因為學生終究只是這所學校的一個過客，短的也許兩三年，長的可能七八年，怎麼也都離開了，但這所學校裏的教職員工，可能要在學校裏工作十年，二十年甚至一輩子，他們才是學校的常住客，而不是你。

更別説大多數學生沒啥背景，是個小透明，而導師可能是學校花重金請來的教授，學校科研要出成果還要靠這些老師。

學校就像一個大公司，而這一個個教授、主任，就像公司中的中層領導，而研究生則是學校的底層員工，博士生是高級底層員工。

底層員工和中層領導起衝突，公司會偏向誰？

答案不言而喻。

還有一個事實是，學生幫老師工作，原則上既沒有工會（當然中國的工會…）,也不受勞動法保護，所以才會出現個別老師無休無止壓榨學生的情況。

尤其是理工科、金融系這種和錢息息相關的專業，只要老師有慾望，就會去拉活，而他們的活做不完，最後都會落到學生頭上。

我們高校教師的權力太大了，大到幾乎掌管了學生能否畢業，論文能否通過的生殺大權，如果得罪了老師，給你拖着不畢業，這對許多貧寒子弟學生來説是致命的。

所以剛剛被剝削的作者，在開頭就講明白了這種相對普遍的心態。

“我因為在考駕照，本不願意去，可又顧慮拒絕導師的種種後果——早先就聽師姐抱怨過：“讀了研，‘身家性命’就全在導師手裏了——請假需要找他簽字，實習需要找他簽字，開題、中期、畢業答辯也需要他簽字，哪怕是想換個導師，也必須他簽字。這種情形下，我們做學生的，還不是導師説幹什麼就幹什麼？一旦違背，隨便哪個關卡為難你下，順利畢業就不要想了，關鍵，這種事，你找學校也沒用，一切導師説的算。”

而且學生越在乎這學位，就越容易產生這種心態，乃至於知乎上有一個問題，叫：“研究生導師更喜歡剝削寒門學子嗎？”

從上百個拿親身經歷做例子的答案中可以看出，答案是肯定的。

導師要麼不剝削學生，是個好人，但真的剝削起來，一定是對寒門子弟更毒更狠。

不僅僅因為寒門學子無權無勢，導師壓榨他們不會有什麼後果。

更因為寒門學子無路可退，可能全家都等着他讀研出來找到好工作，好讓家人過上好日子，所以他們拖不起也鬧不起，只能默默接受導師的壓榨，然後把情緒吞進自己肚子裏咽下去。

偏偏自古以來，我們的讀書人年輕時是最看重榮譽的，他們不會使用下三濫的手段和人博弈，甚至不會抗爭，常常進了學校覺得只要好好讀書，好好做學術就行了。

然而事實並非如此。

今天最心酸的，除了看到這位研究生的離去，以及他媽媽的痛苦之外，還有微博上一條評論。

有人問：“太慘烈了，如果要選擇去死，為什麼不選擇拉導師一起，畢竟我們國家死刑也是注射，也比燒死自己要舒服得多啊。”

底下最高讚的回答：

“殺人了以後就是殺人犯了，讀書的年輕人把名譽看得比自己生命重要是很普遍的事情。”

畢竟是研究生啊，讀書人。

匹夫可以”匹夫一怒，血濺三尺“。

無產者可以打破鎖鏈，贏得世界。

老油條的商人可以不要臉。

但年輕的讀書人不行，年輕的讀書人要臉啊。

04

這一系列的事情，要想解決，得從三個方向入手。

首先也是最重要的，是要有一套合理的制度，限制導師權力，至少不能讓導師可以肆無忌憚的用學生當廉價勞動力，學生來畢竟是做科研和學東西的不是來實習的。

——如果要實習，學生大可以去企業，那裏不但不用交學費，而且企業給的錢會多得多。

還有一點是，要讓學生有一套合理的，反抗導師的制度。

在外面，員工雖然也受企業剝削，但至少有勞動法保護，實在不行還能要求勞動仲裁甚至訴諸法律，但在學校裏，類似這樣的制度太少了。

有一個民間自己搞的網站，叫“導師評價網”，上面有關於各個導師究竟如何的匿名評價，中外都有。

有好評有差評，可供參考：

如果這一套評價體系能做好，相信導師們作惡的時候也會有所忌憚。

這當然會有不準確或者惡意差評的情況出現，但這已經是我們的學生，不多的可以反抗導師的地方了。

最後才是許多微博網友提到的，加強學生心理素質建設——這是沒有辦法的辦法。

一方面，學校的心理素教育要跟上。

另一方面，也要鼓勵學生臉皮厚一點，要善用規則和老師博弈，而不是用各種極端的方式傷害自己。

之前那些傷害自己的例子大家也都看到了。

那些“逼死學生”的導師，法律是沒辦法給他們定罪的，如果沒捅出來，學校有一千種方法降熱度，大事化小小事化了，讓學生的死變成“意外死亡”，撇清一切責任。就算捅出來了，學校會迫於壓力剝奪他們研究生/博士生導師的資格，最多把他開除出教師隊伍，但這些人有龐大的社會關係，在社會上也能有一個不錯的人生。

但你們呢？

你們的父母會變成失獨者傷心欲絕，你們的親人朋友會無比痛苦。

不值得啊！