伊拉克請美軍離開，不！我就要賴在你家_風聞

1月5日晚間經過長時間投票程序後，伊拉克議會特別會議通過了一項決議，要求外國軍隊離開伊拉克。

決議主要內容有：

1，伊拉克政府取消先前向國際盟軍發出協助打擊恐怖組織“伊斯蘭國”的請求。

2，伊拉克政府致力於結束任何外國軍隊在其領土上駐紮，並禁止外國軍隊出於任何原因使用伊拉克領陸、領水和領空。

……

按照程序，伊拉克總理邁赫迪（看守內閣）發表了支持決議的講話，他還表示，“伊拉克政府在美國發動襲擊前的幾分鐘被告知有關襲擊消息，政府不接受這樣的打擊行為。”

伊拉克政府軍發言人哈拉夫稱：美國發動的攻擊是愚蠢的，美國人單獨行動，沒有通知伊軍總司令部，伊拉克軍隊無法對此保持沉默。明確支持議會決議。

歐洲軍人有可能被允許留下，因為訓練伊軍的教官不在驅逐範圍。

伊拉克態度非常明朗，政府，議會，軍方三者保持一致立場，要求外國軍隊離開伊拉克領土，用歐洲媒體的話説，就是驅逐美軍。

昨晚我寫伊拉克局勢時，因為時間問題（算是截稿吧），當時的消息是由於遜尼派提出附加條件，導致合法票數不夠，將會延期，但伊拉克人還是在最後時刻搞定了決議案。

許多人認為伊拉克議會決議起不到實質作用，因為它沒有執行決議的保障手段，只是在法理上讓美軍成為了非法佔領軍。

然而，對比一下日本和韓國，伊拉克人就顯得比他們有骨氣，同樣有所謂的X美安全條約，日本和韓國政府或議會就根本不敢觸及這個問題，更不要説投票通過。

對於這項完全符合民主程序的決議案，口口聲聲説建立一個“民主自由”擁有獨立主權伊拉克的美國，反應則如同一個撒潑打滾的無賴。

美國國務卿蓬佩奧隨後在一檔新聞節目中稱， 美國不理會伊拉克有關外國軍隊撤離該國的決定，我們將繼續留在那裏。因為伊拉克人民希望美軍留在那裏保護他們。

蓬佩奧還説邁赫迪是“辭職總理”和“代理總理”，意思就是他代表不了伊拉克政府。很神奇，第一次聽説一個國家“看守內閣”代表不了政府，那英國，日本，意大利經常會遇到“看守內閣”情況，以後怎麼辦？

如果説蓬佩奧像個無賴，那麼特朗普態度簡直就是個流氓。特朗普表示：如果伊拉克對美國採取敵意行動（撤兵決議）， 那麼我們將對伊拉克實施制裁，非常嚴厲的制裁。“這是他們從未見過的制裁，相比之下針對伊朗的制裁顯得微不足道。****”

老頭在佛羅里達還説，建立美軍基地耗費幾十億美元，除非伊拉克人付清這些錢……

就像村裏的惡霸，強佔一户人家房間，住了十幾年，給自己裝修了專用的廚房，衞生間，健身房，人家沒向他要租金，只是請他搬出去，他反過頭來要人家把裝修錢付給他。

伊拉克在決議中預料到美國會來這一套，決議第四條就是“向聯合國提出對美國的交涉”。

邁迪赫總理還向BBC透露了一個令人震驚的消息，蘇萊曼尼來巴格達是應伊拉克政府之邀，以信使身份來傳遞伊朗政府對沙特政府的回應。

由於伊朗沙特沒有外交關係，沙特向伊朗釋放的善意需要伊拉克來轉達，而伊朗的回應同樣需要通過伊拉克來傳遞給沙特，蘇萊曼尼到巴格達是合法的秘密外交行為。

而且美國事前得知了此事，特朗普也支持伊拉克扮演中間人進行斡旋。然後人一到機場，就被美國炸得粉碎。

簡單説，就是德黑蘭，巴格達，利雅得三方都想不到美國會利用這樣的機會去實施暗殺，別説國家信用，就連國格人格都不要了。

墳墓裏的霍梅尼和薩達姆可能永遠想不到，兩伊這對冤家居然會因為美國的倒行逆施而走到一起，抱團取暖。

伊朗總統魯哈尼5日與伊拉克總統薩利赫通電話，兩人談到伊朗和伊拉克應該共同對抗美國的侵略舉動，兩個偉大國家經過這樣的重大損失，可以進一步提升友誼和兄弟情。

沙特阿拉伯出奇的沉默，狗大户沒有為蘇萊曼尼遇害而幸災樂禍。對沙特來説，恐懼要遠遠大於歡喜，鬼知道美國什麼時候也會對沙特王爺來一下？

科威特倒是出來説話了，它堅決否認殺害蘇萊曼尼的美軍無人機是從科威特基地起飛，稱這些網絡傳聞是謠言。

在伊朗無比暴怒情況下，海灣各國選擇沉默是理智的行為。

美國這次暗殺行動雖然很成功，但從美國在海灣的長期佈局來看，特朗普毀掉了美國的政治積木，因為在炸死蘇萊曼尼的同時，美國也炸燬了自己的信用。

下週，德國總理默克爾將去莫斯科與普京會面，討論目前的中東局勢，以及敍利亞問題，德俄要協調立場。

法國比較討巧，馬克龍一邊表示願意與中國德國保持一致，努力緩和中東緊張局勢。一邊與英國德國一起呼籲伊拉克要與國際聯軍合作打擊ISIS，暗示不要這麼快的驅逐美軍，給美軍留在伊拉克一個藉口。

法國的“好意”，特朗普可不想搭理，美國已經暫停美軍對ISIS留在伊拉克和敍利亞的殘餘勢力的打擊行動。

看來ISIS才是目前最大的受益方：

一，美軍炸死蘇萊曼尼，ISIS少了一個可怕的天敵。

二，美國停止行動，ISIS殘軍有了喘息之機，將來會復活嗎？

回過頭來看，奧巴馬政府承諾美軍全部撤離伊拉克的時間期限是2011年12月31日。

為什麼後來不減反增？因為2012年“阿拉伯之春”鬧到了敍利亞，並爆發內戰，恐怖組織一下子活躍起來。於是，美軍以“反恐”名義繼續駐紮。

ISIS興起，美軍更有理由加大在伊拉克存在力度，保衞民主。

ISIS為什麼打不完？打完了，美國還怎麼給伊拉克，敍利亞送民主？

所以中東出現一個古怪的邏輯：ISIS促進了伊拉克的民主事業。

美國不打ISIS，那就不打好了，畢竟，伊拉克議會決議已經取消了向美國為首的國際盟軍協助請求。以後，伊拉克要是邀請俄羅斯或伊朗幫忙，美國可別又哭着喊着要“幫忙”。

最後再説説中國對美伊矛盾升級的反應，今天外交部發言人耿爽表示：

強權政治不得人心，不可持續。美方日前的軍事冒險行為，違背了國際關係基本準則，加劇地區局勢的緊張動盪。

中方一貫反對在國際關係中使用武力，軍事手段沒有出路，極限施壓根本行不通。中方主張各方應切實遵守聯合國憲章宗旨和原則以及國際關係基本準則，各國的主權獨立和領土完整應當得到尊重，中東海灣地區的和平穩定應當得到維護。

我們敦促美方不要濫用武力，呼籲有關各方保持克制，避免事態輪番升級，儘快回到對話協商的軌道上來，推動緊張局勢實現降温。

中方將繼續秉持客觀公正立場，為維護中東海灣地區和平與安全發揮建設性作用。

前幾天中國外交部門高級官員與美國或伊朗有關官員通話時，也多次強調**“發揮建設性作用”**，耿爽今天也使用了這個説法。

像“發揮建設性作用”這種外交辭令（黑話），需要翻譯：

一，美國和伊朗願意和談的話，中國可以提供談判場地，住宿餐飲，交通車輛可享受優惠價，並且保證雙方使者絕對人身安全。

二，説“發揮建設性作用”的國家，本身一般具有很強實力，在政治，資金，武力等方面都擁有令衝突雙方力量失衡的能力。

三，中國不會主動介入矛盾，否則，就要説“發揮積極作用”（比如朝核）。

總之，中國立場是堅定的：強權政治不得人心！

態度是鮮明的：局勢緊張責任在於美方的軍事冒險行為。

方向是明確的：維護中東海灣地區和平與安全。

對於美國來説，死皮賴臉把軍隊呆在伊拉克，等於把自己的“民主，自由，人權“遮羞布”撕得一乾二淨，武力至上成了美國唯一信奉的原則，連基辛格那一代的權謀能力都已經喪失了。

從暗殺蘇萊曼尼到威脅制裁伊拉克，美國將用行動證明中國一句古話：

人無信不立，國無信則衰！