【島妹説】直播間裏的基層官員，你都認識誰？_風聞

島友們看直播嗎，有喜歡的網紅主播嗎？

今天，島上想跟大家分享幾個反差萌大到不行的“跨界主播”。

帶貨

你印象中的基層官員是什麼樣子？在辦公室或會議中神態莊嚴？開會、弄材料、調研、或是在村莊中不辭勞苦？

其實他們還有這樣一面——在直播中扮古裝、生吞雞蛋；稱觀看直播的網友為“寶寶”；大口吃雞、努力“帶貨”，開播即巔峯，躍升“金牌銷售”……

比如這位，濟南市商河縣的掛職副縣長王帥，坐在堆疊如小山的扒雞背後喊着“你們的魔鬼來嘍”，摩挲一包包扒雞，讚歎“好看到無法呼吸”，隨後先吃為敬，一口氣就吞了4只。

扒雞店的店主説，副縣長“帶貨”能力沒的説。視頻播放第2天，店裏就賣出6000多隻扒雞，3天賣了1.5萬隻。有人説這是“李佳琦般的縣長”，也有網友評論“這樣的縣長沒見過請給我來一打”。

吃雞主播官員也不是花開一朵、不勝孤單，其實他的隊友遍佈大江北南。

2016年，時任貴州長順縣副縣長劉春曉為了打消網友對當地綠殼雞蛋的疑慮，生喝了一枚雞蛋；南陽西峽縣副縣長李莉推銷紅心獼猴桃，2分鐘售出4800單；

黑龍江省龍江縣副縣長王偉則將龍江大米帶到網友面前：“享受着黑色腐殖土滋養、被嫩江水灌溉的龍江大米，觀如羊脂美玉，品味甘醇柔韌……”網友點贊數在短短几分鐘就達到了60萬。

南陽西峽縣副縣長李莉（左）推銷獼猴桃

這樣的“跨界主播”的確不是個例。數據顯示，從2019年4月到現在的大半年時間裏，已經有來自24個省份的534名縣長或副縣長走進直播間，推銷本地特產。

縣長直播“帶貨”，大有蔚然成風之勢。

“七仙女”

不過，直播只能“帶貨”嗎？

貴州省黎平縣蓋寶村第一扶貧書記吳玉聖不這麼認為。他一手打造的“浪漫侗家七仙女”，為的是帶領村莊脱貧。

2018年2月14日，吳玉聖被派往這裏接手扶貧工作，此時蓋寶村有村民400多户，貧困户佔了52家。

在吳玉聖看來，蓋寶村“村如其名”：位置偏僻、交通不便，但美景、特產、侗族大歌一應俱全，都是極寶貴的文化旅遊資源。可惜打廣告沒錢，做微信公眾號收效甚微，折騰下來幾近束手無策。

不過，一個當地傳説給了他靈感。相傳在很久以前，七仙女下凡到侗鄉洗澡，看到侗族人勤勞樸實卻不會唱歌，便迴天庭稟報玉帝，把仙歌撒到侗鄉（雖然諸如此類的傳説在神州大地上俯拾皆是）。

於是，吳玉聖有了一個大膽的想法：何不召集當地七位女孩組成“七仙女”，在視頻平台做直播呢？很快，“浪漫侗家七仙女”賬號橫空出世，吳玉聖負責策劃、導演和剪輯，成了那個“七仙女背後的男人”。

如今，“七仙女”已有粉絲34.5萬，即便是30多秒的小視頻，播放量也能達到10餘萬次。

流量有了，變現又成了問題。

起初，視頻賬户靠網友打賞；直至有一天，一位“仙女”着民族服裝出鏡，網友一眼相中，促成了生意。

又一日，直播中出現侗家人的醃魚，網友嘴饞求購，生意再次臨門，當天就賣出貨值6000多元的醃魚。

目睹收益，許多村民加入。有人投錢，有人勞動入股。入股的村民中有10户是貧困户，不少貧困户因為直播摘掉了“貧困”的帽子。

“第二信訪局”

除了能“帶貨”、推廣旅遊資源並實現脱貧，直播還能幹什麼？

內蒙古錫林郭勒盟多倫縣縣長劉建軍説，它能處理各樣民生問題。

2019年3月初，劉建軍開通了直播號。自那以後，劉建軍的煙火氣直播便開始“營業”：從查酒駕到調研學校伙食費，從夜市衞生督察到豬肉價格管控；甚至有攤販跟劉建軍提請求，能否在直播時給自家柴雞蛋打個廣告。

劉建軍的“煙火氣”直播頁面

不到一年的功夫，劉建軍的短視頻平台合計有約10萬粉絲，直播時長跑贏全國99%的用户。

他的直播號甚至成了多倫縣“第二信訪局”，民眾可以留言互動，講問題、提訴求。

劉建軍説，直播平台曾為應對當地病蟲害立下大功。據《中國新聞週刊》報道，2019年6月，陪同劉建軍下鄉的農業專家在辣椒地裏發現了草地螟蟲情，若不採取措施，三天內作物將“全軍覆沒”。劉建軍立即着手部署，一邊讓專家直播宣傳防治知識，一邊召集有關鄉鎮長上線關注直播。

在直播平台的助攻下，多倫縣應對草地螟蟲害防治的動作及時且高效，避免了作物的不必要損失。

不光是縣長，一向以嚴肅著稱的司法系統，也開始進入直播界，就像下面這張圖這樣：

“屬於一線江景房！它透明的落地玻璃！可以180度地將一切江景呈現在眼前！”2019年12月12日上午，寧波市中級人民法院的兩名法官進行了直播首秀。

1小時內，兩人合計“帶貨”1億，拍品包括海景房、豪車、金條、手機靚號，堪稱“帶貨”能力驚人。

不止是寧波市中院，最近在各大直播平台上，各地法院的法官紛紛登場。浙江省杭州市富陽區人民法院賣奔馳，貴州省仁懷市人民法院拍賣近1斤重的金鍊，山西省晉城市中級人民法院則賣金條。

為什麼要用直播的形式搞司法拍賣？

其實這也不新鮮，早在2017年，各地各級法院就已經試水互聯網司法拍賣。其中最大的好處在於，可以解決拍賣機構佣金高昂、串標圍標、法院內部廉政風險等線下拍賣亂象。畢竟，司法拍賣由於經常賣房賣車，很容易滋生腐敗。

而走進直播間後，法官在線普及網絡司法拍賣知識，讓網友直觀瞭解司法拍賣的標的物和拍賣流程。把易藏貓膩的拍賣放到網上，“人多眼雜”反而公開透明。

用這些法官主播的話説，他們“帶”的不只是“貨”，更是陽光執行的理念、規範執行的機制、公平公正司法的初心。       

褒貶

現在，有越來越多的基層官員加入了直播的隊列。

不過，官員直播也不全是成功案例。東施效顰者有之，準備倉促、效果尷尬者也有之。我們也看到一些官員往直播間一坐，直播意圖不清晰、流程混亂、被動響應、收效寥寥。

這就給更多有幹勁的基層官員以提示：直播或許有用，但不能流於形式。以脱貧和“帶貨”為例，若資源豐富但苦於宣發無路，則直播能精準助村莊一臂之力，若自家村莊無料可挖、地方特產乏善可陳，再怎麼打通傳播渠道只怕都是枉然。

這種現象怎麼看？有輿論褒貶不一。有人説，這是新媒體時代從政的新手段，要善用媒介，在人多的地方發聲；也有人質疑這是“作秀”和“炒熱度”，或者説是官員“不務正業”。

其實，古人云“論跡不論心”，用現代話語翻譯一下就是，在評判某人時，因為“人心隔肚皮”，動機難以揣測或準確度量，那麼最好的衡量方式就是其行為及後果。

審慎包容，是應對創新之物的應有態度。説到底，這些走入直播間的官員幹部，原本也大可對互聯網無動於衷、按部就班照章辦事嘛。在一些奉行“多一事不如少一事”哲學的官員那裏，這是不出錯、不惹事、“低調保身”的不二法門。

但這些嘗試直播的幹部們並未如此，而是嘗試用新的方法開展工作，無論是為了脱貧、為了公開透明，還是為了宣傳推介當地資源。

某種程度上説，這種創新也是需要勇氣的。不是所有人都有底氣和本領面對鏡頭，況且是面對來自天南海北、口味不一甚至挑剔的圍觀羣眾。

有了嘗試，才能有反饋、總結和改進。有的地方或許從中看到商機，把自己的名聲和優勢打了出去；有的地方也許舉一反三想到自己，有了類似的思路；也可能有些幹部發現自己並不適合直播，但可以讓更多更專業的人士來幫政府和百姓做事，購買服務。這都是工作改進的空間。

説到底，幹部工作成效如何，最終還是看老百姓買不買帳。如果貧困户脱了貧，優勢產業帶動了發展，老百姓得了實惠，那當然要給成績單上打個高分。

小時候我們做卷子，某道題可能有標準解法和答案，但如果誰創造性地發明了新解法，老師肯定會鼓勵。道理放在現實中也一樣。

我們常説鼓勵創新，不妨對基層幹部的創新多包容鼓勵。畢竟，創新的前提是有擔當。