怎麼感覺我日常逛的知乎和一些人形容的知乎不是一回事啊？_風聞

寫這個帖子的原因是看到風聞社區有人發了個帖子，內容是知乎裏面一個討論觀網的問題。

帖子裏面展示的這個問題是幾年前提出來的，這幾年陸陸續續也一直有人回答，我也在知乎上看過這個問題。

文人相輕，網站也不例外，特別是政治氛圍比較活躍的網站就更是如此了。

但我看風聞那個帖子的評論感覺有點不對勁，彷彿知乎已經完全淪為編故事批發市場，不值一提。

還有人將觀網與知乎進行對比，那就讓我感到有些困惑：一個新聞媒體怎麼去和一個問答網站比較？

Quora也沒見得和時代週刊、紐約時報等去比較啊？

比誰的內容更有專業性？但凡像樣的新聞媒體，其內容基本上是編輯和特約作者寫出來的，專業性有較高的下限保證。想貼吧、人人網、知乎這些用户輸出內容的地方其內容專業性就是一個玄學問題了，有精華也有糟粕。

如果用內容專業與否來比較觀網和知乎的話，我用一句知乎常見的句式來形容：這是觀網在知乎上地位最低的一貼。

比較兩者的政治光譜？我並不否認，知乎的管理者、部分用户的屁股是歪的，但大家不能以偏概全，認定知乎上的用户、內容就都是反動的。

下面這個回答算是大致的、粗略的描繪了知乎頭部用户的輸出內容。

我認為這個問題很好地展示了知乎作為一個活躍的網絡社區裏持不同觀點、立場的人在上面你方唱罷我登台

比如説@馬前卒

此人大家應該不陌生，曾經在觀網打過工，也曾經是知乎點贊數第二的用户，因一些與西藏少民、宗教扯不清的原因被知乎銷號，之後轉戰微博結果也被封號，現在自己單幹做自媒體也算是事業有成了。

在被知乎銷號之前也算是知乎左派（有爭議）的一面旗幟了，至於他是不是編故事的，是不是美分公知相信各位有自己的判斷。

我覺得知乎和觀網在某種程度上是重合的，比如説我這樣的用户，知乎和觀網都是我日常逛的地方。

打開我的知乎，顯示內容是這樣的

以我最常訪問的用户@李建秋@山高縣@寒冰射手曹曹曹為例

@李建秋

我翻了下李建秋最近的高贊回答

這個回答下面的的評論是這樣的

這些人的政治光譜如何相信各位有自己的判斷

再比如@山高縣

此人是最近知乎顯學之一“入關學”的提出者。如果不知道什麼是“入關學”，可以參考https://www.zhihu.com/question/359737298

再比如@寒冰射手曹曹曹

他之前叫@曹豐澤

“內卷”一詞以及“曹學”在知乎的興起也離不開這個人的內容輸出。

順便提一句，雖然知乎上一口一句“曹縣”的，説不定曹豐澤有朝一日就主政一縣了呢

就在剛才時間線上出現了這樣一個回答

這個回答下面有一些評論我覺得蠻有趣的

最後總結一下，説了這麼一些，我的想法就是兼聽則明，偏聽則暗。不能把自己困在“信息繭房”當中圈地自萌。