澳洲大火，是“天災”還是“人禍”？_風聞

澳洲的大火起初確實是天災，不過連續燒了一百多天，燒了半個英格蘭的面積，死了幾億動物，害的數千人無家可歸，就不能全怪老天爺了吧？

如果有人非要洗地，説澳洲大火確實是天註定，沒辦法的事情，你就讓他翻譯翻譯，到底什麼叫做“天災”？

他一定會説，天災嘛，就是人力無法阻擋的事情，這澳洲森林大部分都是桉樹，桉樹都是油脂，最容易着火，燒燒更健康……

你就打斷他，告訴他這種弱智小學自然科學知識不用科普，你讓他老老實實翻譯翻譯，到底什麼叫做“天災”？

他一定會支支吾吾説，今年氣候特別乾旱，高温熱空氣肆虐，閃電是幫兇，如同丹妮莉絲的噴火龍，一燒一大片，防不住的……

你就再次打斷他，讓他説人話，既然知道天氣乾旱，為啥大半年都沒有任何預案？你讓他好好翻譯翻譯，到底什麼TM的叫做TM的“天災”？

他扭捏半天就會説是是是，咱們澳洲自有國情如此，咱們是各周自治，中央政府沒有那麼大的權力和動員能力，咱們兩黨今年還剛剛為環保問題扯過皮，削減了消防預算呢，咱們總共就幾千消防員，還有很多人都是義務奉獻的志願者，咱們不是你們那個中央集權的大政府，不會玩什麼飽和式救援，咱們的總理過年也要度假休息……雖然火是燒得大了一些，久了一些，考拉袋鼠綿羊駱駝鴕鳥們可憐了一些，但是我們有自由啊……你們沒有！

這時候，你就可以裝出恍然大悟的樣子，大力拍着他的腦袋説：“哦，原來這TM就叫做天災啊？”

我尋思你們報道別人家災難的時候，不是這個調調啊，巴西亞馬遜大火，在你們口中是政府慫恿民眾燒林開荒種地，破壞地球之肺，是“人禍”；木裏火災，在你們看來是飽和式救援不專業，不先進，消防人員傷亡，是“人禍”。

到了澳洲大火，過火面積已經超5.25萬平方公里，接近600萬公頃，相當於一個克羅地亞，已造成24人死亡。東海岸、南海岸都在燃燒，等於從上海燒到了深圳。

燒死了五億動物，包括5200萬的哺乳動物，6200萬的鳥類，3.89億的爬行動物，嚴重破壞了生態，數萬人家園被毀，背井離鄉。二氧化碳排放逆天，霧霾遮天蔽日，大氣污染爆表，按照你們日常的口徑，這是嚴重摧毀地球生態，這是導致全球變暖的最大黑手，這是對人類的生存環境極度不負責任，怎麼就忽然全賴“天災”了呢？

你們還敢在這裏大言不慚搞什麼一本正經的科普？替不作為不負責任的澳大利亞政府洗地，説什麼“天災擋不住”？什麼“天災？太空掉隕石嗎？

借用瑞典環保小聖女一句名言：“h****ow dare you！”

澳洲山林年年起火，確實是天災，但燒了四個月，火勢越來越大，殃及居民越來越多，房子燒了，牧場沒了，小鎮被毀，無家可歸，政府卻還放煙花慶祝新年，總理還去夏威夷度假，全靠幾千消防員志願者玩命，你説這還叫“天災”？

澳洲確實地廣人稀，才兩千多萬人，消防人手確實不足；澳洲森林覆蓋率確實高，佔70%的桉樹也確實易燃；今年的氣候也確實乾旱，大風也確實多，這都是客觀事實。但這樣的情況，生於斯長於斯的澳洲政府不應該未雨綢繆、早有準備嗎？年年都有林火，所以乾脆“無為而治”？各州自治導致無法快速集中消防力量，無法高效執行行政命令？從來如此，就對嗎？

自詡民主自由的世界，自詡先進的政治體制，卻效率低下，一切都為了門户私計，沒啥就瞎折騰，新總理上台直接砍掉35%防火財政預算和75%的野外地區防火救援預算，你把錢都砍沒了，消防員拿什麼去救火？這也能怪”天災“？

​

澳大利亞好歹是一個發達國家，雖然人少，財富、科技、工業水平卻不差，這幾天就有人給我們科普，説澳大利亞消防的硬件設施、經驗水平，是勝過我們國內的。但你科技再發達，水平再高，火燒起來了，總得行動起來去滅火啊，紙面上的數據強大，有什麼卵用？建立隔離帶、衞星監控、實時控制，在火情萌發的時候迅速處理，這些都做了嗎？

把大片國土燒成了人間煉獄的模樣，然後告訴大家這是”天災'?

説了多少遍了，這種所謂的”天災“，發生在中國的話，根本不會給它機會惡化成這樣，大小官員、各路消防力量早就在前線了，人民軍隊早就出動了，哪裏會拖到一個小鎮被大火圍城三天，拖到動物燒死5億，燒到平民百姓自己當志願者救火？離我們最近的18年大興安嶺汗馬自然保護區的大火，那是連車都進不去的地方，然後呢，6月1日雷擊火引發火災，6月6號形成全面合圍控制外場火線，6月9號已經基本結束。

在中國基層，幾乎每座山林就都有防火塔，上面配備望遠鏡，結合衞星監控使用，一發現火情立即上報，迅速組織消防人員、武警、森警把大火掐滅在萌芽狀態。出現重大火情，就會使用強大的社會動員能力，人人各司其職，把火災撲滅。

很多人喜歡吹噓西方所謂的”小政府“、”地方自治“和”聯邦國家“，實際上大政府的執行力比他們高的多，面對災難的時候，不會出現美國各州消防員要收錢才能救火、日本福島核泄漏沒有軍隊救援、只派了幾十個還不起貸款的老年人去送死這樣不負責任的情況。

人民的政府、人民的軍隊，都是要為人民負責的，民主集中制，則則擁有強大的社會動員能力和組織能力，能夠迅速集中力量辦大事，高效解決迫在眉睫的問題。

從小就有人給我洗腦，鼓吹澳洲如何好，説好山好水好寂寞，人少，自然環境好，生態好，空氣好，樣樣好，不像國內人多，太熱鬧，太吵鬧，不清淨。現在，我終於發現了人多的好處，人多確實吵鬧，但人多更容易在發生災難的時候團結一心，一方有難八方支援，軍民同心迅速行動起來，該救人救人，該救災救災，逢山開路，遇水搭橋，慷慨解囊……總能高效解決問題。

人太少了，風景是好，生態是好，但遇到災難了，人手不足，好山好水，蟲魚鳥獸，毀掉得也容易，想救也沒那麼多手，想救也來不及。

澳洲大火燒了這麼久，澳洲政客媒體對自己家的災難不上心，倒是有功夫干涉別人的內政，對香港的事情指手畫腳胡説八道，這是什麼樣的精神？難道是傳説中的“國際主義精神”？

現在國內一羣”精神澳洲人“，這時候不關心澳洲生態，不關心地球變暖，不關心物種滅絕，不關心人家澳洲人民家園被毀流離失所，倒開始關心澳洲政客精英的面子，幫他們一口一個”天災“洗地，這是什麼樣的精神？難道也是國際主義精神？