“霸座”被曝光，男子起訴央視侵犯名譽權，法院：駁回_風聞

來源：中央政法委長安劍

674人蔘與136評論長安君短評

“霸座”者被曝光，卻把中央電視台告上法庭。如今這起案件有了一審判決，“霸座”者敗訴，被法院駁回訴訟請求。

法律告訴我們，在以真實、客觀為基礎，以職業道德為準則的新聞輿論監督下，沒有“受害者”，只有全社會的共贏。

“霸座”是典型的違法失德行為，在過去的一年裏，屢屢受到社會的熱切關注，正是因為人民羣眾對公平正義提出了更高的要求。類似的事情還有很多，比如電信詐騙、比如造謠生事、比如失信“老賴”等等，我們都能看到媒體輿論監督的身影。

新聞媒體作為“瞭望者”，反映問題，引發思考，促進共識，同時也督促着相關部門拿出真招實招，解決大家身邊最煩最憂最怨的事，這是責任，也是擔當。我們無法想象一個新聞媒體集體“失語”的世界，那對全社會都將是一場災難，所有人都會付出沉重代價。

**新聞媒體是黨和人民的喉舌，作為輿論監督者，他們更是我們道德和法治的共同建設者。**他們用一篇篇新聞報道，引導規範着人們的行為，促進着社會的公平正義。對他們能不能保持一種“平常心”，無疑是社會民主和法治發展程度的標誌之一。

“其興也浡焉，其亡也忽焉”，70多年前延安窯洞中曾有一次銘記史冊的對話。面對黃炎培如何跳出歷史週期律的問題，毛澤東同志給出的答案是——民主。黃炎培深感贊同：只有把每一地方的事，公之於每一地方的人，才能使地地得人，人人得事。

如今，法院一個判決讓我們看到，共和國締造者的答案，正在一代代人的接力中變為現實。

真正地奉行民主和法治，接受各界監督，我們才能在道路自信、理論自信、制度自信和文化自信中建設好我們的國家。

近日，因認為中央電視台（以下簡稱“央視”）的報道侵犯其名譽權，羅某將央視訴至法院。1月8日，北京海淀法院一審公開宣判了此案，判決駁回羅某的全部訴訟請求。

圖片來源：北京海淀法院

2018年12月8日，羅某持購車區間為武昌站到鄂州站的車票，乘坐由武昌始發到達終點上海南的Z25次列車。在列車到達鄂州站後未下車，並從其車票所示的4車4號上鋪移至5車繼續乘車。

列車自鄂州站行駛至黃石站期間，羅某拒絕列車乘務員、列車長和乘警對其補票、出示身份證的要求，並一度情緒激動。在乘警告知其不要擾亂乘車秩序、列車乘務員攜攝像設備記錄現場情況時，羅某做出搶奪乘務員攝像設備的動作，並伴有不文明語言，雙方發生爭執。

列車停靠黃石站期間，黃石站派出所給予羅某行政拘留五日的處罰，並將其送至黃石市拘留所執行。

12月11日，央視中文國際頻道“中國新聞”欄目、財經頻道“第一時間”欄目分別以《男子囂張“霸鋪”拒補票 擾亂秩序被行拘》《“霸座”“霸鋪”再現 兩人均被拘》為題報道了該事件。

北京海淀法院經審理後認為：央視報道“羅某列車被拘”一事，是源於羅某在列車上擾亂社會公共秩序並被行政處罰的真實事件，具體依據有武漢鐵路公安處作出的處罰決定書，內容真實。央視的評論內容是在履行國家媒體輿論監督職責下進行的闡述，符合評論行為需遵守的正當性、合理性原則。

此外，央視在報道中對羅某進行隱名、打馬賽克處理，盡到了審慎保護義務，其報道、評論行為合法。

關於羅某主張的損害後果及其與報道、評論的因果關係，法院認為：央視是影響力遠大於一般社會媒介的國家級媒體，在央視播放涉案視頻後，羅某個人聲譽、評價確實會在其生活圈內有一定程度的下降。但降低的根源系其在列車上的違法行為，而非央視的“以案釋法”。

央視在遵循報道真實、客觀，評論合理、妥當的前提下，對違法進行批評，是在依法履行輿論監督職責，引導公民遵紀守法、遵守公共秩序。

羅某作為職業律師，應當對其違法行為造成的不良後果有充分預計，並承擔該後果。因此，在央視違法行為並不存在的大前提下，羅某提出名譽權侵權的主張尚不能成立，法院不予支持，也因此駁回其關於侵權損害賠償的訴訟請求。